金庸与古龙笔下的江湖最大的不同是什么？

首先向两位大侠致敬，，，，

就我个人理解，金庸和古龙两人写的的武侠各不相同，金庸写的是武林，是有帮有派有家国天下，侧重点是入社会有作为甚至还有政治斗争，往往正派人士办得事都不正派。古龙写的是浪子游侠，是马踏黄河，逍遥自在比较随性，有争斗也是为了恩仇查案阴暗面也是真正的反派。简单来说金庸是类似家境殷实的不第秀才指点江山写书言志。古龙就是遭红尘所弃写书宣泄并换酒钱的落魄书生，，，，

当然每个人都都各自不同的看法，我只代表我自己

金庸的武侠世界如同古典油画，色彩浓郁，广阔深远，充满了厚重的历史感，时间在黄钟大吕的闷响下丝丝缕缕地流逝；而古龙的武侠世界则更像是水墨画般，人物都是白描状态，只有意境和心情，人物造型孤傲，峻拔。金庸构筑的江湖在庙堂之下，他置身于传统社会中，时刻心念家国天下。很多武人身在江湖，亦胸怀天下，如萧峰舍身跳崖换宋辽边境百姓十年安昌，如张无忌振挥大旗号令天下推翻元廷，如郭靖淳朴少年，心系中原扎营襄阳号令天下豪杰抵抗蒙古铁蹄。古龙的江湖更纯粹一点，和庙堂之间习惯地保持距离。其江湖的背景大都是架空的，让人看不出是什么时代，更纯粹的是背景让读者更愿意去探寻人物内心的细腻与悲情。

金庸先生的江湖里，侠之大者，为国为民，江湖里有侠，有百姓，有天下。而古龙先生的江湖里，人在江湖，身不由己，为侠者，酒色才情，偏偏潇洒少年。古龙先生的中心理念是有所不为，有所必为，他自己亦多次点明，他笔下的侠客都是浪子，带着稀奇古怪的武器，身怀高傲深涩的武功出场（像圆月弯刀）。而且有着超出常人的智商，主角总会被卷进阴谋里，面临选择，高智商的主角往往会做一些使人觉得不可思议的蠢事，旁人便觉费解，主角就会说，有所不为有所必为。

金之江湖人为庙堂死，古之江湖人生于江湖且死于江湖，二人之江湖最大的不同在于一个在庙堂之内和一个在庙堂之外，其实在我看来金先生的江湖虽说升格了家国大义却淡化了传统意义上江湖的“险恶”，精于阳谋，一切的一切都放在表面上，乔峰绝不会像陆小凤一样揣摩人心，所以金式之主角总拥有一种浪漫主义悲情英雄情怀，而古龙不同，他写人性，江湖纯粹就是江湖，刀光剑影，夙怨世仇且无了尽，或许他的江湖缺少些大义，但是也正是缺少了庙堂气的江湖才诞生了楚留香，陆小凤，李寻欢等等带给人更多真实的“江湖人”。

任何的对比都参杂个人主观愿望，看很多古龙迷的人，把古龙小说吹得玄之又玄；看很多金庸迷的人，把金庸捧得高之又高；我毫不惭愧地说，我看完古龙所有小说(除了圆月弯刀、剑梅毒香等几部代笔作品外，既然是代笔，那就是别人的作品，没必要看)，金庸的我看了笑傲江湖、天龙八部、倚天屠龙记、神雕侠侣，其它的都没有看。

要我说，两个人好的地方都很好，烂的地方都很烂。金庸小说后面虽然精彩，但前面章节确实难读，就拿倚天屠龙记来说，从郭襄上少林寺到张无忌长大，很多费事本就可以简略，没看电视剧不知道张无忌是主角的人，看小说看十天半个月你都找不到主角是谁，古龙小说方式我比较容易接受，主角通常一开篇就出场，感觉很清晰，但古龙构架又远不如金庸。

古龙情节很紧凑，一环未解一环又来，而且很多地方很诡谲离奇，这是金庸小说里没有的悬念，比如名剑风流和大人物里诡谲离奇的情节，金庸小说中就没有。但金庸大气磅礴、荡气回肠的气势，古龙里很少，比如武林外史开篇，七大高手相聚仁义庄，人物性格形象鲜明，这类似金庸桥段，古龙小说很少有……

总之一个话：各有各好，各有各的烂。

金庸的故事再好，终究隔我们太远。像是一早设定的童话故事，豪饮千杯衷诉男儿事，放歌塞外空许女儿情，读者深感书中美景深情，却终其一生，不逢神雕重剑，也只是空对书垂泪。古龙则更贴近于真实生活，偏向于人物内心的描摹，胡铁花没有钱买酒，傅红雪独自在路上病倒，风四娘忍情于萧十一郎等。掩卷之时，便觉生活里也该是不如意之事常有，笑者笑，叹者叹。就像阿飞面对梅花飘落，我们自己的内心也心下惘然一样。