小说《盗墓笔记》的豆瓣评分为什么高于《鬼吹灯》？

因为盗笔是网络小说，鬼吹灯已经朝着传统文学方向跑了。

网络小说的几大标志，背景设定模糊，人物无法自洽，外在环境和人物内心描写缺失。因为对话多，所以能大量且频繁的出“金句”，可能某些情节桥段写的还不错，人物有不少高光点可以说。人物感情设定简单粗暴，几乎不解释为什么这两个人会有感情发生，就拿事件纯堆砌。非常明显能感觉到故事的发展，就是作者在强行推动，这也是所谓的故事性，看似跌宕起伏，实则不能细扒。

因为从背景到人物的缺失，这会给读者带来极大的想象空间。比如说盗笔里面的终极，因为好奇心的趋势，会让很多读者自发讨论。因为小哥的身份背景神秘，所以可以完全不着边的发挥想象力。这让读者会有参与感，就更加喜欢。这就好比编剧看到一本三流小说，非常高兴自己可以好好发挥了，但编剧遇到一流小说都会很头疼，因为从世界观到人物都太完整闭环，根本没有发挥余地。一般能大热出同人文化之类的原作品，也是这个道理。

虽说故事性是网文的全部，但却完全不能代表文学性，且不说上述的背景人物，文学的基础是以文字为依托。但是轮到盗笔，一般都是回答者说我觉得人物好看，然后祭出金句，再不然他们找出人物某个高光时刻，比如小哥让女鬼跪了这种点。但几乎不见像鬼吹灯一样，放大段背景设定人物行动的细节描写，因为这种写不好，就非常的枯燥。就算我认为霸唱写的已经很精彩了，习惯网络小说的读者，也还是觉得无聊，他们要看的是情节推动是冲突，是所谓的故事性，对于这种具有文学感的片段，丝毫不感兴趣。

这并不是说鬼吹灯的故事性不强，我认为鬼的故事性非常的厉害，不然当年也不会被那么多人追着看。最难得的是书里的主要人物基本是自洽的，尤其是人物与时代融合这一方面，完全不有那种，这个人物你放在哪个年代都成立，但盗笔包括大部分网文，单拎人物出来放在哪里都可以。

但是问题在于，不是所有人都有心欣赏这份文字功力和人物塑造，尤其是已经习惯阅读网文的读者，他们会觉得鬼吹灯的这种写法是在浪费时间和篇幅。以及因为作品的完整度高，无法产生二次创作带来的同人文化圈红利，这让鬼的热度自然无法和盗笔相比，由此受追捧度也不会那么高。

现在网文就是影视剧的培养皿，越看越像是在写剧本，具有小说美感的越来越少，更不要说文学性。这让网文和通俗文学都越走越远了，更别说传统文学了。这俩已经不能算是同一文学维度里东西了。从网络小说的角度区分，盗笔确实不错，现在耽美网文在豆瓣分也不低，有的比盗笔还高，但写的还没盗笔好。但是鬼吹灯不能算在其内，鬼吹灯的评分最少要划在通俗文学里看，这一对比的话，鬼吹灯的豆瓣分数其实还算高的。