《史记》是类似《三国演义》那样的历史小说吗?
提到的作品
最新跟帖
Zoe任
理论上所有文字记载都不可能是绝对真实的,因为现实的呈现只存在于当事人的内心之中,故而后人对于历史的所有论述都是基于少量的记载和大胆的推测。
所以历史从来都不代表真实,只代表追求真实的一个方向。
再说太史公的《史记》,因为这并不是一代人的成果,而是在两代人甚至是多代人的积累下才完成的,因此里面的很多内容自然也是有很大的区别:
有类似于小说细节的描述,如各种本纪、世家和列传等;也有类似于对原始史料的誊抄和整理,如高祖功臣侯者年表、惠景闲侯者年表、建元以来侯者年表,建元已来王子侯者年表和汉兴以来将相年表等;还有对社会各个方面的论证分析与总结,如礼书、乐书、律书、历书、天官书、封禅书、河渠书和平准书等。
所以即使是要把《史记》看作是一本小说,也应该认为,这本小说的覆盖内容之广,描述程度之深,是人类有史以来任何一本小说都无法媲美的。
所以对于这样的小说,就只能将其认为是史书,因为他如果叫做小说,那别的小说就只能叫做散文了。
文乃香
史记是以史实为基础的,虽然也有文学的再创造,但其总体还是客观可信,这与司马迁的史官身份相一致,至今也是汉以前历史研究最为倚重的历史材料。演义就不一样了,是在一个大的历史轮廓下,在不改变历史发展的基本原则上,添加了各种历史传闻和民间传说,还有作者的主观感情,虽然历史结果没有改变,但其过程已不再是真实的历史事实了。