我觉得历史小说不能允许任意地杜撰、篡改史实。但既然是小说，就应该允许虚构的空间。这个界限应该如何界定呢？
历史小说在多大程度上可以虚构？
提到的作品
![[作品小说]三国演义](https://img.guwenji.org/siteinfo/2017/08/28/7C86789C-64B9-C020-BB58-C80D25875C3B.jpg/w240)
最新跟帖
yatou_mo
虽然历史小说可以随意虚构，但是，为了能够给读者更强代入感，还是建议不能虚构太大。例如经典的三国演义，七分真三分假，很多人甚至认为那就是历史。
_Yun_nuY_
我觉得关于那些穿越类的历史小说，主人公虽然可能对历史会有影响，但是改变真正的历史进程也是可以的。
northern_3
当然是随意虚构，因为那是小说，小说就是胡编乱造——莫言，不过有一本小说没胡编，相当忠实于历史原貌，而且很好看，当然是崖山憾
天津的天津
我觉得对于那些跟历史有关的的小说而言，只要小说编的符合逻辑就好了，其他的方面都可以虚构。
蔓延、這段情
我觉得即使小说里涉及某一具体历史人物，那么他的名字以及生卒年也是能够去改变，虚构得。
老姜1968
时空背景,人物,以及发生事件的地点不可更改和虚构.其他情节根据文学艺术的要求可以合理加工,渲染.以达到一定的效果.
李盈
历史小说，首先应该尊重历史大框架，具体的细节可以发挥、虚构。如果架空了历史，等于进入了另一个次元，那就是纯粹的小说，不是历史小说了。对几个历史穿越剧印象很深，比如《寻秦记》，里面的主人公怎么努力，都改变不了哪怕是自己已经知道的历史。还有一个明朝穿越剧，好像是穿越千年的爱恋，最后的结尾是千千带着建文帝穿越到了现代，而历史中的建文帝的确是不知所踪，这个巧妙地处理，对历史进行了加工，真的让很多人宁愿相信，明朝人找不到建文帝，真是被千千带到现代世界了。
伊诺千晶
记得有人说过，历史除了名字是真的，其余都是假的；小说除了名字都是真的，其余都是假的。那么谁来告诉我，历史小说是真是假？哈哈哈哈
大力菠菜钙铁锌
小说是以刻画人物形象为中心，通过完整的故事情节和环境描写来反映社会生活的文学体裁。且多半有其事件发生背景、某一历史事件、某些历史人物的存在。按内容来分为：武侠小说、恐怖小说、言情小说、历史小说、穿越小说、悬疑小说、推理小说等等。由此可知，不同小说的差异在于前面两个字的突出程度。而历史小说更有其明显历史发展脉络，而非单独某个点。所以三国志通俗演义、大秦帝国、明朝那些事儿等等，是历史小说。金庸小说虽有历史人物背景，但无完整脉络，不属于历史小说。历史小说作为文体是在史实的基础上加工，既有历史之名，个人觉得历史小说要求七分史实，三分创作。
q1n9m1n9
我觉得任何事情都有一个限度，就历史小说而言，如果大幅度地篡改了历史事实，导致了小说内容的发展偏离了历史主线，那就不能算是历史小说，充其量只能算是虚构小说；主线不偏不倚，在小事上进行适当地改编使故事更加充实接地气，那样的历史小说才算是“事如其名”。
ZoeFAster
尊重历史，还原真实的历史，注重事实，不能凭空瞎想，甚至杜撰事物事件，人物可以在原型的基础上采用夸张手法，环境可虛构，对中心观点表达的事或人一定用辨证的方法，用历史唯物史观，不能黑白不分，！
Arielle
现在的好多小说都会修改一些历史以满足小说需要，其实可以当做半架空的来写，但是，怎么说也要以真实的历史做参考，哪能胡乱虚构历史，不然就不负责任了。当今西方学术界对历史小说，甚至对所有的历史文本，在理解和阐释上都发生了很大变化。有相当一部分学者认为，不必过多地追究历史真实，只需达到历史的可理解性就行了。也就是说，小说里描写的某一段历史，只要是合理存在的，就并不一定要真的发生过。于是，“合理的虚构，符合历史的本质真实”，这一来自匈牙利美学理论大师卢卡契的陈旧命题又在西方复活了，近三十年来不可避免地影响到了中国。俄国卢那察尔斯基在阐释这个理论时举了中国的一个实例：《三国演义》中的一些人物并不能完全对应史志，例如对曹操、刘备、关羽的塑造，采纳了不少民间传说成分，进行了大胆虚构，由是成就了不朽的文学作品。合理虚构，立足于真实的历史，这样写出来的东西才有血有肉。
