中国当代文学有不少人才，也有很多好作品，为什么诺贝尔奖颁给了莫言，而不是其他作家？
为什么诺贝尔文学奖颁给了莫言，而不是其他中国当代作家？
提到的作品
![[作品小说]丰乳肥臀](https://img.guwenji.org/siteinfo/2017/08/28/7C86789C-64B9-C020-BB58-C80D25875C3B.jpg/w240)
最新跟帖
Cengis
因为莫言的作品植根于古老深厚的文明，具有无限丰富而又科学严密的想象空间，其写作思维新颖独特，以激烈澎湃和柔情似水的语言，展现了中国这一广阔的文化熔炉在近现代史上经历的悲剧、战争，反映了一个时代充满爱、痛和团结的生活。——意大利诺尼诺国际文学奖评委会。
莫言先生是当代中国文学的代表作家之一，他以独特的写实手法和丰富的想象力，描写了中国城市与农村的真实现状，作品被译成多种语言。
kaylee
在中国当代最为著名的作家，可以说是屈指可数，能够排得上号的，也就那么几个，比如与莫言一样鼎鼎大名的贾平凹名气可能要比莫言还要多，而且他的小说，无论是在数量，还是在质量上，那都要胜过莫言，可是他却是一直没有获得诺贝尔文学奖。
我们都知道莫言在2012年获得过个奖项，可以说是圆了一个梦，诺贝尔文学奖到现在已经一百多年了，在这一百多年来，一直与中国的作家无缘。虽然有传言说鲁迅曾经获得过，老舍和沈从文也获得过，只是他们都是在死了之后，才被正式提名。可是诺贝尔文学奖有一个规定，那就是不会颁发给死人，所以鲁迅和老舍、沈从文都没有机会获得，这也就使得中国一直没有诺贝尔文学奖得主。直到莫言获得了这个奖之后，中国才算是真正意义上有了属于本土的诺贝尔文学奖得主。
莫言
诺贝尔文学奖是全世界公认最高的文学奖，它的含金量，那是毋庸置疑，许多的作家，毕生的心愿，那就是能够在生前，获得这个荣誉。可是世界上有那么多的作家，能够获得这个奖项的作家，可以说是寥寥无几，这也就造成了有一些作家，明明很有实力，可是却一直无法获得。不免让人感到惋惜，例如托尔斯泰、卡夫卡、博尔赫斯等等，这些非常优秀的作家，也是没有获得过。
再来说说贾平凹，他可能是当今还在世的作家中，写小说写得最好的一个，特别是他早期的那中短篇小说，那都是非常了不起的作品，每一部都有着超高的艺术水准。而且他比莫言名气要大上许多，写得也比莫言好，但是诺贝尔文学奖就是这么奇怪，一直没有把这个奖颁发给他。
我分析了一下，可能有这么几点：
1、贾平凹的作品，太过于本土化了，里面的一些方言，即使是中国读者，那读起来，也是相当的不舒服，特别是南方的读者，读他的作品，很觉得他的作品有点怪。
2、翻译不好，外国人完全翻译不好他的作品，莫言的作品，在这方面就有一个优势，那就是比较好翻译。
3、莫言比贾平凹更为活跃，贾平凹不太喜欢出席活动，这也使得他的人气不如莫言。
贾平凹也正是以上的这些原因，才使得他的作品，没有在国外流传开来，使得莫言抢占了先机，成为了最早获得这个奖项的人。如果贾平凹的作品，能够翻译得更好一些，相信第一个获得诺贝尔文学奖的人，绝对不会是莫言，会是贾平凹。
贾平凹
那贾平凹未来有没有机会获得这个奖呢？
个人认为，还是有希望，他是一个创作力非常旺盛的作家，差不多每年都有新作品问世，而且每一部的作品，都操持了一下比较高的艺术水准。要是贾平凹能够继续保持这种旺盛的创作能力，相信在不久的将来，他还是有机会获得诺贝尔文学奖。
datang801
原答案就一个字——《蛙》，我还颇得意这个回答，因为既简洁，又抓着要害。
其实也不是我的结论，是上课的时候，梁振华讲的。
梁振华讲的《蛙》是得奖的关键，因为很多当代作家的作品里，计划生育这个母题是数见不鲜的，也是海外读者，在文化角度，和猎奇角度，对中国社会的过去，乃至未来的一个着眼点。
言外之意，把这个问题写透，写绝了，自然就拿到了诺奖的入场券。
我不想从作品来谈，我还远远不够格。
因为近水楼台，我可以秒空降一票现当代文学的硕士博士，跟莫言一起开过研讨会的人，来聊这个话题。而这些人的老师，见苏童，莫言他们，比见邻居还频繁些。
然而他们也不会轻易谈起这个比较性的话题，谁都不敢得罪当然是一方面，主要是从作品角度聊，不敢聊，没法聊
第一，要通读中国现当代文学重要的作者，以及依据诺奖评委们的个人喜好，可能还有他们喜欢的小众的华语圈作家，不局限于用中文写作的作者。
第二，要无障碍精读莫言的译本与原著，对照其中的处理方式，和理解这样处理的依据。
第三，也就是最难的部分，要模拟这个视角，也就是从初中到高中，班主任常说的，学神的思维方式——懂得出题人的意图，懂得阅卷人的心理。这也就意味着，对世界范围内的诺贝尔奖既往得主，和潜在得主，有个文本上的辨析，和文化上的评判标准。
做到了以上三点……也并无什么卵用。可能一个平行世界里，莫言就是没得诺奖，然后报纸的标题就变成了莫言与诺奖擦肩而过，一大票人又开始分析，为啥莫言铁定就是得不了，从文化扯到民族性，巴拉巴拉，一样能扯成千上万字。
最简单的，看博彩公司赔率就行。英国盘口当时有的是，查查莫言和竞争对手的赔率差距，应该不是碾压。哦，忘了题目问的是，中国文学家。
那简单了，《蛙》最好，形式和内核都好，落在了撼动诺奖的核心区
小camel
在几十年文学创作道路上，莫言对祖国怀有真挚情感，与人民大众保持紧密联系，潜心于艺术创新，取得了卓越成就。自上世纪80年代以来，莫言一直身处中国文学探索和创造的前沿，作品深深扎根于乡土，从生活中汲取艺术灵感，从中华民族百年来的命运和奋斗中汲取思想力量，以奔放独特的民族风格，有力地拓展了中国文学的想象空间、思想深度和艺术境界。莫言的作品深受国内外广大读者喜爱，在中国当代文学史上占有重要地位。” 莫言得奖的几个要素：写什么、怎么写、创作了什么，下面分别引用各大家对莫言作品的评价和对莫言得奖的看法，这里面都包含着文学创作的这三个要素 一、写什么：表现独立、批判、悲剧的自由精神追求 二、怎样写：艺术、语
燃枫之夜
莫言，原名管谟业，1955年2月17日出生于山东省高密市东北乡文化发展区大栏平安村[1]，中国作家协会副主席、[2]2012年诺贝尔文学奖获得者，亦是第一个获得诺贝尔文学奖的中国籍作家。 1981年开始发表作品春夜雨霏霏，[4]1984年因《透明的红萝卜》而一举成名。[5]1986年，在《人民文学》杂志发表中篇小说《红高粱家族》引起文坛极大轰动。1987年担任电影《红高粱》编剧，该片获得了第38届柏林国际电影节金熊奖。 2011年凭借小说《蛙》获得茅盾文学奖。2012年获得诺贝尔文学奖。获奖理由是：通过幻觉现实主义将民间故事、历史与当代社会融合在一起。 2013年担任网络文学大学名誉校长。
阿童木
国内他的文学成就是最优秀的。莫言的艺术才华在同时代的作家当中是卓尔不群的，别的跟他相提并论的人不多。莫言对中篇、长篇、短篇三个体裁都驾轻就熟。短篇当中的枯河白沟秋千架，中篇《红高粱》《透明的红萝卜》，长篇《檀香刑》《丰乳肥臀》都是上乘佳作。 80年代小说改编成的电影《红高粱》，获得西柏林电影节的金熊奖，这是中国作家真正走向世界的标志。莫言是八五八六年寻根文学的主将，他的革命性在后来的两年被余华格非孙甘露等先锋文学所暂时掩盖，但江南的这几个才子革命性到1992年之后就妥协了，唯独莫言把这种革命性坚持下来，坚持的非常彻底。西方认为20世纪的小说在描述技术的革命性莫言成为一面旗帜。三部长篇《
肇
文学作品严格来说只能算小说、诗歌、戏剧。散文、杂文评论之类只能算文学的边角料，周国平余秋雨这几位，拿不出一篇严肃的文学作品来，都是些说教性的散文，说是严肃作家就勉强了，几乎可以忽略不计。 而贾平凹，我曾经很喜欢的一位作家，白话文里极一流的，语言很出色，贾有一种汉语美感（达到语言美感的当代作家屈指可数，读过觉得，苏童是苏绣般锦美，迟子建是羽絮般的纯美，王安忆是层层排线堆积的美，贾平凹是茅台的甘洌醇美），相比来讲，莫言的语言美感方面是差了点。但莫言除了语言还有结构有叉叉主义，这些东西老外都懂。贾的作品如果翻译了，流失了那种独特的语言风格和美感后，就一点味道都没有了，好比老外喜欢吃宫保鸡丁，但不代表
七小小
诺贝尔委员会给其的颁奖词为：The Nobel Prize in Literature 2012 was awarded to Mo Yan "who with hallucinatory realism merges folk tales, history and the contemporary"。
（莫言能够将魔幻现实主义与民间故事、历史与当代社会很好地融合在一起）。而瑞典著名汉学家、诺贝尔文学奖终审评委马悦然评点莫言说：“莫言非常会讲故事，太会讲故事了。
莫言获奖的六个原因：
第一，要写乡土（中国人的文化土壤）；
第二，要用现代主义的手法（和世界“纯文学” 可以对话）；
第三，要写文革（发生在中国的世界性事件）；
第四，要批判政府，异见分子（对非民主的社会制度有挑战）；
第五，要有好的英文、法文、瑞典文翻译（技术上更多评委可看）；
第六，要在中国以外获奖或有好评（参考不同政见的文学评论）。
当然除了这“六个基本条件” ，有时还要外加偶然因素。中国的作家写乡土一般是写北方，或者大草原，或者西北凤，或东北、山东乡村。
按照上述六个条件，再看莫言，1,《红高粱》是写乡土的；2，也是现代主义手法的，魔幻现实主义；3,从《透明的红萝卜》开始，一直到《蛙》，莫言都写文革；4，他有好的翻译，美国汉学家葛浩文等高手一直翻译他的书，非常努力地推介到英文世界去；5，他在海外也获奖，曾获美国2009 NEWMAN 纽曼华语文学奖（我是那届评奖）。《生死疲劳》也获得了香港的“红楼梦长篇小说奖”，30万奖金。
如果说这些条件有“弱项” ，那就是莫言并不像高那样是“异见份子” 。在这个角度看，近作煽情揭露一胎节育，也许比较符合“海外视角” 。如果读懂了《生死疲劳》批判土改以来的农村政策，其实也是更尖锐的“不同政见” 。至于六个条件之外还有什么偶然因素，也许要从诺贝尔奖那方面去看了吧。之前两个华人获奖，诺贝尔奖会不会有意要改变方式改善关系以谋求在中国大众面前扩大诺贝尔的影响呢？
