要使一部影视作品成功，剧本和演员哪个因素起主要作用？

剧本是根本，是电影的灵魂，演员是展现剧本的演义者，好的演员能把剧本演活了，好的剧本能给演员更好的演义空间，相得益彰，剧本和演员都很重要，如果非要给出一个更重要的答案，我认为剧本更重要。没有剧本，演员怎么演，无本之木，怎么展现

相辅相成，起互补作用，要是剧本写的好，演员却很烂，那这个剧本多半是废了，同理，要是演员剧本都精湛，那出好剧好电影还会远吗？

谢谢邀请。我个人的观点还是比较片面的，我看电视剧或者电影是根据剧情来的。比如说，我很久以前看《双面胶》，那时候的海清，还不出名，我也不认识，完全是剧情吸引了我。再比如说《蜗居》，张嘉译当时也不出名，也是剧情吸引了我。所以，剧情对我来说特别重要，所以我认为剧情是电视剧成功与否的主要因素。

如果换做是以前，应该是剧本起主要作用，那时影视环境还没有这么复杂，没有粉丝经济，影视文化的传播比较纯粹，如果作品好叫谁来演都会有人看，那时大家不会把过多焦点放在演员身上，更多的是看作品。现在却不一样了，现在常常听到身边的人说他(她)喜欢哪个明星，只看那个明星的作品，其他的都不感兴趣，而且还爱屋及乌，与那个明星相关的一切他(她)都喜欢！所以现在的粉丝经济导致了演员在一部影视作品中起了主要作用。这也形成一个有趣的现象，喜欢剧中主演的人就极力的夸他(她)演得好，或长得好看，不喜欢的就抓住作品说话，极力的说某某明星演的是烂片。我本人还是喜欢以前的影视环境，大家不为了某个明星而去对该作品妄加评论，喜欢就好好欣赏，不喜欢就看别的就行了。对于制作者来说，就没办法了，为了钱，只能照顾主演，苦了编剧，可能好的剧本因为没有合适的演员而被埋没，狗屁不通的剧本却耗巨资打造，真是世风日下呀，如今当编剧苦呀，没有点关系，想要别人看到你的作品，比登天还难！所以现在成功的影视作品，是既挑选了好的剧本，又请了大家普遍都喜欢的明星来演，如果没有后者，那就是后期的营销和宣传是下了功夫的！

剧本 演员只是一个叙述故事的工具 说的好听一点 因素

没有一个好的故事 你让演员来一个 小品

没有 故事 情节 场地 布景 灯光 化妆 服装 摄影 录音 你到她面前喊一声 ACTION

她肯定跟你说 你丫有毛病啊

感谢邀请！

一部影视的成功是离不开好剧本的俗话说的：一流的剧本+一流的导演=一个好电影 这时大家肯定反驳我，我来给举几个例子，比如成龙大哥，演技不用说吧！妥妥的影帝，国际巨星什么快餐车，飞鹰计划，红番区，警察系列等等都是经典。这么多成功的电影但是你听说过这几部吗？铁道飞虎，解忧杂货铺，飞龙再生没吧！这些也是成龙大哥在巅峰期拍的。所以说影片的剧本是很重要的。不信你在看周润发，巅峰时期的赌神系列，《英雄本色》，《纵横四海》等那个不是经典的记忆，看完让人欲罢不能。可是这些年拍的澳门风云系列票房低迷，内容无头绪。让观众看了伤心，是演技不行吗？NO，这些年成龙，发哥，他们电影之所以票房不高，我觉的是电影剧情选择的不是很好。

今年的《流浪地球》大火主要剧情是主要因素吧，加上一个好导演，配合这丰富的内容和脑洞大开的剧情让中国的科幻片也迈出了一大步，所以一个好的剧本是电影成功的关键。

总之电影的成功一个好剧本是必不可少的，起了主要因素，但是有好食材，没有调料也是食之无味。什么东西都是相辅相成的，哈哈。感谢阅读哟！

这个问题就像吃饭的时候，饭和嘴哪个重要一样。

在我看来，对一部成功的电影来说，哪 个都重要，谁也离不离谁。只是起到主要作用的，还是剧本。剧本剧本，顾名思义，就是一剧之本。倘若都不服务于电影，剧本可以单独的当成文学做品来看。当然演员的作用也十分重要，一部电影作品，没有演员也不能成立。剧本可以成就演员，演员可以给剧本添彩。相辅相成。

当然，有人会说，王家卫拍电影就没有剧本。事实上，王导拍电影并不是没有剧本，而是他给演员提供一个思路，一个方向，一个很简单的脚本，只是没有很详细的分镜头。这也给演员一个自我发挥的过程，等于说是剧本的细化由大家一起完成。像梁朝伟这样的，拿影帝不过份。人家真的愿意付出。“他可以拿一部片酬，演五年的戏。”

都重要、但是演员更重要，因为这个是追星的时代

在国内，剧本；在国外，演员

我觉得相互的、好的演员没有好的剧本一样发挥不出效果、相反也一样