有没有可能我们的人生就是一场剧本，什么都是安排好了的。我们只不过是按着剧本走而已？

这个话题太宏观，哲学性太高，已经超出了电影的范畴，但我很乐意发表一下自己的见解，这个只能作为一个话题去探讨，因为没有人可以给出正确答案。

如果说人生是按着剧本走，我更偏向于认为”人“类似于一个高级的编程：生物编程

就类似于现在的计算机语言编程，开发者想让它如何运作他就如何运作，而人类被生物编程好之后，属于单个编程，整个人类汇聚在一起，称为总编程，单个编程在总编程中的任何行为模式看似都是随机的，其实是必然的，就好比用计算机敲一行代码，获取随机数，设定1到100之间，每运行一次都随机出现一个数字，第一次运行出现的数字是8，第二次运行出现的数字是67，每一次都随机出现一个数字，从客观角度来看，它确实是随机的，因为没人知道他的下一次会出现什么数字

但是从宏观角度去看，所有的随机数在特定的时间点都是绝对的，假设你在今天运行了10次随机数获取，显示出10个不同的结果，然而50年之后，你再回望今天，那么这10个随机数在今天的时间点就是固定的，它就是会出现这10个数字

所以，如果认为人生是按照剧本走的，那么从宏观角度去看，可以这么理解！

写过几个剧本，有拍出来未能上映的、有签了约却未没拍成的，有个剧本还拿过一个奖项、但目前为止没有公映的（可以笑话我是个不入流编剧了）。斗胆来回答。

实际上，剧本只不过是个指引，成片（也就是我们看到的影视作品）跟剧本有太多、太大的出入。这样，您可以理解人生就是一个剧本的演绎了，但最终的成片（也就是我们自己的的生活），跟剧本有太多、太大的出入。

这里，您要摆正的位置是：您是投资人（因某些原因，此处把制片人跟投资人捆绑一体）、编剧、导演、演员还是观众。

假设一：您是投资人。

在此不讲高大上，只讲家常。这里的投资人，往小里讲，就是期望自己家人功德圆满的长者。此处略微提一提，因为您的问题重点是“剧本”。

假设二：您是编剧。

编剧是个魔幻的存在，蛮多时候，编剧一职都是由投资人、导演、演员兼任的，有时这些还是一肩挑（碰上无敌大佬时常见）。换句话讲，您够大牌时，您的剧本您作主，也就是，您条件够时，自己的生活极可能会照自己的剧本演绎。否则，再好的剧本都会被投资人、导演、演员强势修改甚至是歪曲愿意。

假设三：您是导演。

投资人觉得一个剧本有利可图（此处不讲高大上，只讲商业），决定投资，而后找个导演拍出来。一般情况下，导演是业内人，也就是具有一定的专业素养，她（他）会根据自己的理解对剧本进行一定程度的修改（这话够客气了，蛮多时候改得面目全非），而后交投资人审阅，经投资人插手后，剧本基本上跟编剧原意差的不止是毫厘，而且投资人跟导演的沟通（有素养、有个性的导演一般是“吵架”）若干个回合后，反复修改后的剧本拿回来，编剧看着已经相当新鲜。

假设四：您是演员。

照您的问题，这时，您这个“演员”该对号入座了，但现实不是。您是剧组花钱雇来的，一定程度也可理解为自己是个雇员，老板（投资人、导演）怎么决定您怎么做，当然，若您是资深职员（也就是令人油然起敬的好演员、或圈粉惊人的小鲜肉），他们会给予适当尊重或让步，而新职员根本没话语权，只能照做。您的问题，就是新职员的感慨。

假设五：您是观众。

观众很重要、观众很重要、观众很重要（学人重要的事情讲三遍）！

投资人能不能赚钱、导演和演员能不能实现自己的艺术愿景（呃，有时也可以理解为“钱景”）都系于观众（没编剧什么事），所以，投资人、导演、演员都非常在乎观众的观影感受、或者说是票房。

这么一通下来，自己都糊涂了！

那么归纳总结一下：极有可能人生就是一场剧本，因为每个人都是一个角色也就是位演员（绝大多数是连台词都没有一句的群演）。但能否出彩，则看在哪个镜头、场次表现自己有别于他人的非凡！

至于编剧，我们有空都可以怜悯她（他）一下下以示大爱！