《聊斋志异》的影视剧和原著改编大吗？

《聊斋志异》的故事分两部分，一部分是作者蒲松龄与他人闲聊，从他人口中听来的传说佚闻，经他加工整理而成的故事；另一部分，是他本身的遭遇，托“鬼怪故事”言志。从这一方面上来讲，故事是有真实基础的，鬼怪却未必。但鬼怪，也有现实中人的影子罢了。小说改编的影视剧基本忠实于原著，但比原著要美好的多，《聊斋志异》总体的基调是，人比鬼怪更可怕，现实生活比鬼怪故事更让人生厌恶。影视剧，对人和人性，有了一定程度的美化。对鬼怪，有了一定程度的恶化。

谢谢邀请，题主这是两个问题先回答第一个，这些事件是否有真实的基础？蒲松龄的《聊斋志异》可以说是清朝小说的巅峰之作，题材广泛，故事精炼，这么多精炼的小故事先不说是否真实，但灵感来源肯定是来自于生活当中的我们都知道《聊斋志异》是为了抨击封建制度而写的，更准确的说是抨击科举制度，所以它的故事实则都是为了这两个被抨击对象而服务的蒲松龄所看到的大多数事情肯定是与当时的社会制度有关的，而在制度这个大格局下，又会延伸出来其他的故事。想直接抨击当局社会呢就写科举，书生的故事。 想间接着来呢，就写写官员被要妖怪害的故事1，蒲松龄在对自己的所见所闻进行言语上的夸张，借用鬼怪之力来抨击当时的封建制度2，古时的奇闻异事本来就很多，对于鬼怪传说，信则有，不信也不可亵渎，我们还是怀揣敬畏之心的好第二个问题，原著和影视剧的改编差别大吗老实说，很少看到过没被改过的原著，但一般改原著都只是改动故事情节，其主旨和中心是不会改动的，比如说对社会的讽刺，对人性善恶的区分，这些东西无论时代怎么变化，都不会改变《聊斋志异》的影视剧多不胜数，有拍多个小故事组成的电视剧，也有单一故事拿出来制作的电影，这些影视剧虽然看似还是鬼怪，但部分影视剧却已将蒲松龄的味道拍变了比如说《画皮》就似乎拍成了一个爱情伦理剧/家庭伦理剧，这种小三加入的方式已经强行扭曲了原著思想，当然也不是说这样不好。毕竟时代不同，需求不同嘛

差异挺大的，但是处在作者生活那个年代，很多的生活习惯与约定俗成的东西都和现代人的差距很大，若不进行适当改篇，拍成剧后估计没法看。而且作者原著的作品也是分为了两部份，一部份是他自己本身的遭遇，托成了鬼怪传说写出来；而另一部份却是他听旁人的口述再整理出来的。