如果多个优秀的作家一起写同一部小说会是什么样的作品？

关于这个问题，我想谈一下自己的想法。首先这个假设几乎不成立，又不写命题作文应付考试，所以这个命题几乎是不成立的。

编剧可以几个人同时加工一个剧本，因为剧本更多的技巧和技术型，可以用相同的桥段，但作家创作不同，他们有自己独立的思想，所以创作的思想不同，每个作家有自己的风格，所以采用的艺术手法也不相同。

作家创作都是独立的，独立的思想，独立创作，共同创作是很少的事，很多人都知道名著《红楼梦》是两个人先后完成，可是像这种情况非常罕见。

那闪着琉璃光芒的明星点缀在天空中，下面是一望无迹的碧绿的西瓜，其间有一个十一二岁的少年，手捏一柄长笛，吹彻长夜，召令百鬼，恐怖如斯，他，竟然把自己美死了！

一人写一段，下一个人根据上一个人的接着写，然后每个人风格不一样脑洞不一样 写到最后距离原本剧情十万八千里，具体参考贴吧接龙

一个脑洞大的作者写个提纲，一个会写故事的作者把它写完，一个文笔特牛的再把它从头到尾改一遍。问题来了，这书算谁的？

文学创作是一种精神活动，有着自身的规律，优秀的文学作品也应该带着个体的鲜明特点。多个作家共同写作一部小说，哪怕每个作家的个体都很优秀，由于每个人的思想意识、生活积累、文学修养、写作风格不一，如果硬要按照集体讨论的主题、情节、结构共同写作，即便能够成书，也不可能是好作品。这方面不是没有教训。在上世纪六七十年代，也曾经有过采用写作组的形式集体创作文艺作品，但由于违背创作规律，没有留下成功的作品。当然，个体写作也不排斥“集体讨论”，在作品的酝酿和初稿修改阶段，作家可以根据个人习惯，听取一些人的意见，完善构思和写作，但这和多人共写并不一样。

如果多个优秀的作家一起写同一部小说会是什么样的作品？这个问题我来回答一下。

开篇先说观点：我认为多个优秀的作家同写一部小说是可行的。但这部小说的水准肯定不如这些作家各自的水准。

原因有仨：

1. 个人文风的差异。看过《九州》系列的各位肯定知道，像江南、今何在这些作家的文风是完全不一致的，几近天壤之别，所以《九州》是作家们各自成篇，在同一个世界观内发挥。这种就扬长避短了，一是不怎么限制规则，只要在框架内就能发挥，二是避免了文风的沟通，融合中产生的麻烦。

2. 作家都是“自恋”的。这里说的“自恋”是说文人几乎都有个毛病是相轻，虽然有时候不表现出来，但是对同一部作品作家们都有着自己的看法，所以这也势必会造成一系列争吵，即使文风有所妥协，但对于剧情走向，对于作家的沟通是一个巨大挑战。毕竟谁也不服谁。

3. 集体创作会让个人创作受限制。如果同写一本书，剧情势必会不完全按照每位作家的思想去走，这也会让剧情变得支离破碎，每个人处理起来相当的棘手，比如是接龙式集体写作，上一位作家如果写了一个留下很多伏笔的坑，后面接的作家很难完全理解他的意图，而在填坑的同时还势必要展现自己想要表达的东西，这又给后面的人造成了不必要的麻烦。

当然，市面上还是有一些不错的集体创作小说，也还是推荐大家去看看。

如果是N个人同时写一本书，有且只有一本，接力的形式写，那会有很大几率出现文风飘忽不定的情况。

如果是N个人同时写一本书，一本内容和大方向一致的书，是每个人都拿着一样的大纲和想法去写，那么写出来的每一本书将会完全不同，每个人写出来的东西是不一样的。

我认为这样的作品既使写出来也是很平淡，没有灵魂感。显现不出个人独立的文化艺术风格。再大的巨著都是一个人完成，但一项工程则需要很多人一起完成，这是两个不同的领域，有着本质上的区别。谢谢分享。

每个作家有自已的思维方式，自已的文风，自已的表达方式，自己的语言习惯。正因如此才与众不同，才优秀。如果把N个作家放在一起写部小说，没法写。这部小说肯定胎死腹中。迄今为止世界上尚未出版过这种小说。