自己复制自己的文章叫抄袭吗？

肯定不是抄袭。但是如果出卖了版权，那就不能一书多投，应该是这个样子。你好，我是模仿刀疤，关注我是对我最大的支持，谢谢。

所谓自媒体，简单点说就是以自己为媒体单位，借用别人的平台发表作品。和新闻社在报纸刊登文献一个道理，只要你没有签约平台独家，就不存在问题。诶，如今自媒体竞争大，如果可以，谁又愿意炒冷饭呢

自己复制自己的文章肯定不算抄袭，但是：

首先要弄清楚什么是抄袭？所谓抄袭，根据《现代汉语词典》的解释，它有三个含义：

①绕道袭击敌人，此意义与题目无关。

②把别人的文章、作品私自照抄作为自己的去发表。

③不顾实际，照搬别人的思想、方法、经验等。

抄袭行为在文学界和科技界，都是一种严重侵犯他人著作权的行为。

所以，只有复制或照搬他人的文章、思想、方法或经验才算抄袭。

但是，即使是复制自己的文章，也要注意以下两点：

1.如果被复制的内容是你之前的笔记、手稿等之类的没有公开发表过的文章、思想、方法或经验等，那是完全合情合理的。

2.无论是文学类文章还是科技类论文，所发表的文章都要有新意、创意和实用性，如果只是复制之前发表过的文章，或者照搬之前的思想、方法、经验等，就缺乏新意、创意和实用性，就没有再在同一领域或范围发表的必要了。

很高兴分享我的观点

这个要根据具体情况分别来看。

1.你的结果已经发表了，你又用同样的结果想再发表另外一篇文章，这个是绝对不允许的。

2.你的文章已经发表了，但是你在另外一篇文章中需要引用这一篇文章的结果，或者是一些实验，那么你可以把它作为参考文献来进行引用，这不算抄袭。

3.在写大论文的时候，论文中引用了你小论文中的工作，也需要加载参考文献，也不算抄袭。

4.如果是没有引用，没有任何说明，直接用以前的文章来做任何事情的话,这种做法是不妥当的，会被定义为抄袭。

抄袭是指将别人的作品照抄照搬作为自己的去发表，未付出独创性劳动，并且实质性相似。自己复制自己的文章，那肯定不叫抄袭啊。

我感觉自己写的东西，不应该叫抄袭吧，毕竟是自己的体会，当然如果是发表的文章或者评论什么的，尽量避免吧

首选要界定一下这个问题，使问题更加准确，简单的讲自己复制自己的文章是没有问题的！

真正判断你是否抄袭是要看复制自己的文章如何使用！

如果只是为了方便学习，你把文章从网上下载到自己的电脑上，手机上，这有问题吗？

还有就是你这个文章拷贝复制到光盘，U盘，为了做个备份，很好的保存，这也算抄袭吗？

所以问题一定要准确一定要精准，并不是越短越好，实在不行可以补充说明一下。

如果你写的文章没有正式发表，哪合理合法的处理方法有很多。如果你在网上或者在专门机构发表的文章，那就要遵守相关的规定。复制自己的文章到其他地方发表，或者挪作他用就可能涉嫌抄袭了！

就算是自我抄袭（完全可以把貌似很长的问题改为自我抄袭对不对？）也不是什么大罪，最多是行为规范方面有些欠缺，违反了某些规范。但将来养成了习惯，会导致不讲诚信或学术不端等问题。

这个我还真的深有体会，之前毕业写论文的时候，将自己以前写的博客内容添加到文章中，然后查重的时候就给查出来了。

如果平台多，刊发的时候都备注原创，就有点那啥了。毕竟，原创也是唯一。就像结婚，头婚永远是第一次。后面的，哪怕是领的有证，也不能叫头婚了。

要看你有没有自己的文章的版权。

如果文章是你写的，你有著作权，你又签约了某个平台，属于独家，你再到其它平台发布，就算抄袭了，因为版权已经不在你这里了，所以要注意。

在学术领域：

1、如果只是纯粹在网上辩个痛快，不算抄袭，只涉及版权问题。在合理的学术制度里，在博士论文里复制自己之前发表的论文，唯一的问题就是版权。因为你已经发表的论文，版权不是你的，而是出版社的。只要征得出版社的同意，你就可以随便用在毕业论文里。

2、但如果想实际做事情，那就算是自我剽窃。

自我剽窃（Self-plagiarism），是指重复使用作者自己作品中重要的、相同的或近乎相同的部分内容而没有告知这样做或没有引用原文献。这类文章通常被认为是复制品（duplicate）或重复发表（multiple publication）。

“自我抄袭”之所以被认定为“学术不端”，是因为这造成了“明明只是进行了一次研究获得一个结果，却当成不同的研究成果进行多次发表”的欺骗行为，属于夸大了自己的研究成果。