历史上，三国时期，魏蜀吴三方争霸，为什么魏国占据上风，最终一统天下?

国家间的对抗，最终靠的是经济和军事力量的支撑，魏国国土广大，人民众多，经得起大战的考验，而吴蜀二国国小民疲，不适合长期战争，所以我觉得吴蜀两国静观其变最好，像诸葛亮和诸葛恪发动的北伐，十分的不可取。再者吴蜀两国 说的是结盟，但战场看起来距离甚远，合力较小，作用不大。曹魏长期打的是消耗战，主动进入对方腹地的很小，所以曹魏损失小。 在长达50年的三国时期，北方政权通过消耗对手实力最终赢得了战争主动权。

因为蜀汉的皇帝本事平庸，能力太弱，蜀地人才太少。割据四川的政权时间一长一般都会不思进取。中国一般是北方统一南方，当时南方经济实力，人口不如北方，所以东吴不行。后来东吴的皇帝是个暴君，加速东吴灭亡。 假如蜀汉东吴皇帝能力强一点，或许能够熬到北方八王之乱、五胡乱华，可以大大推迟灭亡时间。假如蜀汉东吴内部不发生改朝换代，可以维持到隋朝初年，最后被北方的隋文帝灭掉。再往前也可能会被前秦灭掉。

同一天下的是司马氏的晋朝 蜀国太小，吴国偏安，魏国统一当时最发达，人才和资源最丰富的北方，实力最强

中学历史书已经回答的很明白了，曹操才是顺应了历史大势，多次发布“求贤令”，用人唯才，于禁和乐进，是曹操从士兵中提拔起来的大将；张辽和徐晃，是曹操从亡虏中选拔出来的大将。他们作为名将，辅佐曹操成就大业，均立有赫赫战功。被曹操任命为州牧和郡守的许多人，也都出身低微。 二十一世纪最重要是人才，放到以前也一样，什么时候最重要的都是人才。 反观蜀吴这两边就差强人意了，蜀这边张飞是夏侯淳的女婿，诸葛亮是刘表的亲戚，马超祖宗是马援那是世家大族啊，诸葛亮事必躬亲，不注重从平民和中小地主中选拔人才，很快就“蜀中无大将，廖化作先锋”了。 吴国那边把打败刘备的陆逊都给迫害死了。这人才机制更糟糕。