求历史三国智谋排行

战略眼光——该项在谋士中在下以为最重要,关系到势力的兴衰存亡,攻击对象,联盟对象,依附对象等等,权重最大,为40.

战术素养——该项在谋士中在下觉得为第二重要,主要关系到战争的成败,为30.

临机急智——该项主要指面对突发事件或对手策略时,作出判断的及时性与准确性;及能否提出相应的合适的对策,为20.

外交谈判——该项主要指口才方面的能力,不一定单指外交,内部谈判的能力也被计入,为10.

总和为100.

贾诩:39 30 20 10=99

贾诩在我的排行榜上位居第一,此君战术神鬼莫测,临机精准犀利,谈判潇洒自如,此三项皆满值.唯战略一项,贾诩本人亦有言:"某昔从李傕,得罪天下",美玉有瑕,去1.

贾诩三大优秀谋略:

诸君若弃军单行,则一亭长能缚君矣.不若诱集陕人并本部军马,杀入长安与董卓报仇.事济,奉朝廷以正天下;若其不胜,走亦未迟.

此易知耳.将军虽善用兵,非曹操敌手.操军虽败,必有劲将为后殿,以防追兵;我兵虽锐,不能敌之也:故知必败.夫操之急于退兵者,必因许都有事;既破我追军之后,必轻车速回,不复为备;我乘其不备而更追之:故能胜也.

马超乃一勇之夫,不识机密.丞相亲笔作一书,单与韩遂,中间朦胧字样,于要害处,自行涂抹改易,然后封送与韩遂,故意使马超知之.超必索书来看.若看见上面要紧去处,尽皆改抹,只猜是韩遂恐超知甚机密事,自行改抹,正合着单骑会语之疑;疑则必生乱.我更暗结韩遂部下诸将,使互相离间,超可图矣.



————————————————



诸葛亮:38 29 20 10=97

诸葛亮虽为智谋化身,但于我看来得屈居第二了.孔明高卧隆中,已知天下三分,但是他面对天下形式的变化,没有及时修正战略指导,关羽之死,刘备之败,他有一定的责任.战术方面,过于谨慎,不够完美.

诸葛亮三大优秀谋略:

将军欲成霸业,北让曹操占天时,南让孙权占地利,将军可占人和.先取荆州为家,后即取西川建基业,以成鼎足之势,然后可图中原也.

吾今退军,可分五路而退.今日先退此营,假如营内一千兵,却掘二千灶,明日掘三千灶,后日掘四千灶:每日退军,添灶而行.

将旌旗尽皆隐匿;诸军各守城铺,如有妄行出入,及高言大语者,斩之!大开四门,每一门用二十军士,扮作百姓,洒扫街道.如魏兵到时,不可擅动,吾自有计.



————————————————



程昱:39 29 20 9=97

程昱堪称曹营全能大师,战略战术,无所不精,尤其战场之上的临机判断,眼光独到.他对天下之人之事亦有准确见解,尤其在刘备一事上,与郭嘉见仁见智.并列第二.

程昱三大优秀谋略:

明公所以能威震四方,号令天下者,以奉汉家名号故也,今诸侯未平,遽行废立之事,必起兵端矣.

程昱献十面埋伏之计,劝操退军于河上,伏兵十队,诱绍追至河上,"我军无退路,必将死战,可胜绍矣."

程昱观望良久,谓操曰:"来船必诈.且休教近寨."



—————————————————



郭嘉:40 27 19 10=96

郭嘉长于战略判断,分析敌我思路之清晰,三国罕见.战术方面亦有亮点,但似乎表现逊色于曹营其他几位谋略大师,临机急智距满值亦存一线.

郭嘉三大优秀谋略:

徐州吕布,实心腹大患.今绍北征公孙瓒,我当乘其远出,先取吕布,扫除东南,然后图绍,乃为上计;否则我方攻绍,布必乘虚来犯许都,为害不浅也.

郭嘉曾对曹操言主公(孙策)不足惧也:轻而无备,性急少谋,乃匹夫之勇耳,他日必死于小人之手.

今闻袁熙,袁尚往投辽东,明公切不可加兵.公孙康久畏袁氏吞并,二袁往投必疑.若以兵击之,必并力迎敌,急不可下;若缓之,公孙康,袁氏必自相图,其势然也.



———————————————————



司马懿:39 29 18 9=95

司马懿几成老谋深算之代词,四项都离满值尚余一线.他出山的时候,已经不是群雄纷争的时代了,战略表现不多,战术上受制于诸葛,临机判断稍逊,但综合来看,三国之中能胜过他的,唯之前四人耳.

1.郭嘉    不早死的话三国早统一了

2.贾诩    三国中比较成功的

3.诸葛亮  主要的贡献在政治上

4.周瑜    其实很强的，老罗把他写的太小心眼了

5.司马懿  虽然不看好这个人，但谋略不错，还是比诸哥差了点

6.陈宫    投错认了啊，不然有很大作为的

7.荀彧    主要是对汉室忠心，为汉朝卖命的，最后还是被曹操害死

8.李儒    此人只能用用两字形容：奸，毒

9.徐庶    身在曹营心在汉，原来很强，后来不为曹操献计了也没看头了

10.鲁肃、陆逊    其实老罗把鲁肃写的太老实了，正史中那是这样啊！

    连我都看不下去了。

    陆逊先是随吕蒙设计拿下荆州，后又火烧连营，小小年

    纪就有这样的成绩很强啊

整体来看谋士方面魏国是最强的（其实还有很多，写不完了），蜀国拿得出的只有诸哥，庞统和姜维而已 但还是看好蜀国的这些强人

那tm谁知道啊，你就信陈寿写的三国志啦，没听过文无第一，武无第二吗

1.郭嘉    不早死的话三国早统一了2.贾诩    三国中比较成功的3.诸葛亮  主要的贡献在政治上4.周瑜    其实很强的，老罗把他写的太小心眼了5.司马懿  虽然不看好这个人，但谋略不错，还是比诸哥差了点6.陈宫    投错认了啊，不然有很大作为的7.荀彧    主要是对汉室忠心，为汉朝卖命的，最后还是被曹操害死8.李儒    此人只能用用两字形容：奸，毒9.徐庶    身在曹营心在汉，原来很强，后来不为曹操献计了也没看头了10.鲁肃、陆逊    其实老罗把鲁肃写的太老实了，正史中那是这样啊！    连我都看不下去了。    陆逊先是随吕蒙设计拿下荆州，后又火烧连营，小小年    纪就有这样的成绩很强啊整体来看谋士方面魏国是最强的（其实还有很多，写不完了），蜀国拿得出的只有诸哥，庞统和姜维而已 但还是看好蜀国的这些强人

1.诸葛亮 2.司马懿 3.陆逊 4.周瑜 5.庞统 6.郭嘉 7.曹操 8.姜维 9.邓艾 10.吕蒙 这是《三国演义》中的排名，如果换成历史上的排名，诸葛亮、司马懿、陆逊、周瑜和曹操应该处在同一水平线上。司马懿没有让诸葛亮得到一寸土地；周瑜和陆逊同诸葛亮没有交过手，“三气周瑜”的故事都是虚构的，而且在赤壁之战中周瑜的作用要大于诸葛亮，“草船借箭”“借东风”等故事均属虚构；诸葛亮虽然多次战胜曹操，是由于当时五十多岁的曹操颠峰期已过，又有头痛病，而诸葛亮则正值当年。不过也有认为，曹操的智谋在诸葛亮之上，特别是在应变能力上，曹操要略胜一筹，诸葛亮未能阻止刘备攻打东吴就是一例。诸葛亮六出祁山也是一重大失策，夷陵之战，吴蜀两败俱伤，至诸葛亮写《出师表》时，吴蜀两国国力之和尚不如曹魏，而诸葛亮却穷兵黩武，再加上用人的失误，导致失败。诸葛亮在培养和选拔人才方面也远不如吴魏，蜀汉在五虎大将之后，再也找不到良将，只好从曹魏降将中选出姜维。而曹魏邓艾、钟会等良将如云，再加上姜维又按诸葛亮的错误路线走下去，导致国家的灭亡。