怎么评价金庸小说里的三观?

作者：蒋松筠 金庸小说中大体上三观应该是统一的，楼上所说“作品中三观仅是为剧情冲突服务”，的确有这种情况，但实际上作品中有两种三观不要混淆，第一种是小说叙述者的三观，第二种是小说作者的三观，前者在明后者在暗，对于前者来说，高手可以伪装，我前一段刚看过的《铁皮鼓》就是绝佳例子，君特格拉斯厉害到了前三分之二的战争期间，小奥斯卡是以一种略带邪气的早熟的孩童来叙事，后三分之一的战后时期，很自然地过渡到了一种正常的成年人的口吻，而且我仔细回忆在什么时候转变的竟想不起来，读起来真有匪夷所思之感；后者其实是无法伪装的，作者的三观在长篇小说中无时不刻在溢出，哪怕是《卡拉马佐夫兄弟》这种作品（我又用它来说事儿了

恕我直言，你要把金庸的三观当做正能量，当做标准来看，你这个人就彻底的废了。 我们就来评价一下金庸典型的三观。个人作为射雕某人物迷，主要用射雕举例子了。 第一，漠视法律法规。先不说武侠小说杀人不犯法，害人不犯法。就比如说杨铁心和郭啸天，他们和朝廷要犯丘处机认识，朝廷派兵捉拿，他们竟然拒捕，最后还被美化成英雄形象。实在令人恐惧。希望搞清楚，一个越是文明的社会，法制越是应该高于人治。你可以说宋朝政府昏庸，但是郭杨没有离开宋朝的土地，认为自己是宋朝子民，当然应该按照法律法规做事。罔顾法律，暴力抗法，还能给洗白，这个问题就很可笑。你不管对方是出于好心还是坏心，难道你有自以为正当的理由就可以抗拒执法了么？

一直对金庸小说的三观感到很纠结，有很多想说的，但不知道该怎么表达出来，请大家见谅。我觉得内涵深度肯定是有的，对于人性，社会的体察等等实在不想多说。但是道德观是那种很朴素的道德观。。。殷素素灭门（不分男女老幼），却还是正面人物，金毛狮王杀的人比圆真多的多吧。。。宋青书，林平之那种看面相就知道不会有什么好下场，甄志丙事实上也没做过什么坏事。。。用通俗点的话说，好像有点双重标准，以主角为中心，某种程度上跟偶像剧的道德标准有点类似，夸张化的话很接近龙傲天那一套。。。（中短篇应该没什么好说的，白马啸西风，连城诀。。。）个人觉得金庸试图传达的那套道德观念（个人觉得道德观只是金庸要传达的一个方面）有些奇怪，

。看他的书是深者得其深，浅者得其浅，比如我就在小说里找到了人生观。 看《天龙八部》有一段，王语嫣道：“这位诸爷幼时患了恶疾，身上有些疤痕，那有什么可笑？男子汉大丈夫，第一论人品心肠，第二论事业才干，第三论文学武功。脸蛋儿俊不俊，有什么相干？” 这三观完全可以成为品德课上的教案。试想，一个姿容绝世的小姑娘，立身如此端正，见解如此通透，学术识见又如此不凡，那是何等地令人心折？ 奇怪的是，这么政治正确、金光闪闪的一句话，金庸没用在他的梦中情人化身小龙女身上，没用在平民公主郭襄身上，没用在精灵格天的黄蓉身上，也没用在丑男收割机“雪雕”关明梅身上，偏被用在人设为书呆子的甩坛情痴、倒贴佳人王语嫣身上。 这