金庸的小说是高雅艺术吗？

个人观点不同？

金庸，武侠小说虽不是他开创的，但他是武侠小说的成就的集大成者。许多人说武侠小说不入流，是低俗小说。那是你没有读懂金庸小说。金庸小说不是低俗小说，是高雅艺术！

他通过他构建的一个虚拟的江湖来写尽了人间百态:有侠之大者为国为民的家国情怀，有忠贞不渝的爱情故事 ，有同生共死的兄弟情义，更有顶天立地，豪气干云的大英雄。同时有各种卑鄙无耻，虚情假意，凶狠残忍的反面人物。他塑造的人物形象各个有特色，活灵活现。所涉及文化方面包罗万象不盛枚举。

一部《天龙八部》重新诠释了英雄的定义。三部神雕姊妹篇写尽了侠意，友情，爱情。艺术成就最高的当属《笑傲江湖》了。表面上是写快意恩仇的江湖世界。实际上是批判人性的虚伪，自私，对权利的贪婪。是一部讽刺政治的小说。小说最精彩的地方就是令狐冲的出场:千呼万唤始出来，犹抱琵琶半遮面。是一个放大版的王熙凤出场，具有很高的艺术成就。日月神教的内斗，映射了政治生活中人性对权力的迷恋和贪婪。所以说《笑傲江湖》是一部很有深度的严肃的政治讽刺小说。绝不是一部通俗小说。一部《鹿鼎记》写尽了官场百态，实实在在是一部现实版的官场现形记。

我最佩服的就是金庸说的一段话，大意就是有人问《笑傲江湖》写的是什么时期的事，金庸说，他写的是人性，人性没有时期，有人的地方就有人性。所以我们发现，金庸小说里面的形象，我们生活中总能找见原型:有虚伪的君子剑，有独裁的任我行，有爱让下属拍马的丁春秋，有狐媚爱生事且毒辣的马夫人…为政治服务的艺术 ，那个政治时代结束了，它就失传了，只有为人性服务的艺术才能永远流传。这就是金庸小说能在不分年龄段，不分国家的人群中都能长盛不衰的原因

有部分雅的成份，毕竟是武侠小说，高雅有些牵强了。

我自己认为他的小说是平易近人，而且面向广大的群众和社会，也是积极向上的一种作品。低俗或者高雅，这需要每个人自己去评判。我认为他的小说总体是好的，因为内容积极向上符合社会发展，是可以完全足够部分人们在武侠方面的需求。

金庸笔下人物大多都是武林侠客，其作品的阅读者早年大多是年轻人，近年来随着社会发展其作品不断变化由小说改编而电视剧，深入到大众普通百姓生活中，是典型的通俗小说，文艺作品，草根文学作品，其谈不上是高雅艺术类，但是我们还是要看到它的精彩内容，和人们的喜爱程度，客观的评价，

是不是高雅艺术有那么重要吗？

他又不需要那些人认可他，自己写得开心就好。

难道被当成高雅艺术很值得高兴？

不被高雅认可就会死？

凭什么？

必须要讨好那些不喜欢自己的人吗？

你雅你的，管我是什么，我高兴就好。

谢友邀请！

对一个武侠小说大师的作品点评，我还没有这个资格！但是对金庸写的作品倒是十分喜爱，小说的虚构性和延续是每一个创作人必不可少的！作品的深度和内涵是具有时代性的。文学作品是高雅还是低俗，取决于作者对所写作品的理解和把控！人物塑造和历史大背景的融合度是否成功。金庸的武侠作品不仅仅写出了一个侠字，而是暗射出在时代背景下的武林英雄们，对自身，对国家，对仇敌的一种人性的释放！侠之大者以国为重，才是真正的大侠。金庸的武侠小说，文笔精练，情节连贯，读之让人有一种拨云见日之感！高雅或低俗只是对作品的一个评价，通俗才是老百姓们的最爱，看的懂，看的明白，看的开心，看的津津有味！！

再高雅没人看等于屁，只有吸引读者的书，才是好书！人生中能读到精彩绝伦的好书的机会不多，金大侠绝对是全中国人的例外，没有之一，部部经典部部精品，好似人生之遇初恋，岁月长河之遇知已！不读金庸的人生，是有遗憾的人生，读过全庸的人生，是再也没有武侠的人生！

大俗大雅。

比如，王小丫，这个名字，是俗是雅？

雅俗共赏，才是真正好的艺术。个人认为：阳春白雪和下里巴人都是有缺陷的艺术。

金庸是不可多得的大文豪，人文历史通透，笔下人物形态各色，剧情起伏跌宕叹为观止。他的作品非一般武侠小说而论，当是高雅的文学艺术。