阅文的合同引起了网文作者圈的极大但对，为什么主流舆论是阅文压榨，而不是另寻平台？

前几年起点也改过一次合同，当时梦入神机反抗了，转到纵横。多数人没反应，结果其他平台很快跟进，也改合同了。现在的情况是如果这次反抗没什么效果，其他平台大概率跟进，因为新合同对平台有利。个人看法

1917年，随着一系列“调节经济生活”政策出台，美洲大陆的“煤老板”们几乎都笑了起来。战争带来的大量订单，以及政策中的种种倾向性权益，将在未来帮助他们的矿场及工厂等产业，获得更多的利润。当时，每一位大亨从内到外都感觉身心舒畅，认为在这份“正确指导”的带领下，自身的实力将有望实现快速增长。

但当时为新政策弹冠相庆的商业大亨们或许没有想到，在短短2年之后，欧洲大陆的战争虽然结束，但就在自家后院，从纽约码头到芝加哥，从波士顿到费城，从码头工人到矿工群体，一场场此起彼伏的罢工，掀开了美国工人运动史上的第一个工运高潮。

上面的这个例子，可能与近期一场充斥着键盘声的“战争”极为相似。从表面上看，这场起源于4月27日到30日的这三天的网文行业动荡，从有消息称吴文辉等阅文集团高管团队离职开始。而很快官方就确认了这一消息，并对管理团队进行调整，由腾讯集团副总裁、腾讯影业首席执行官程武接替吴文辉，也使得这一传言到最终尘埃落地仅仅只用了半天时间就一锤定音。

在确认管理层发生变动之后，阅文方面也迅速推出一份新鲜火热的“致网络文学作家”信，其中不断强调《庆余年》这一网文IP开发的成功案例，并发问如何为IP生态带来更多价值。但对于平台上的作家而言，文中则强调要有“人文精神”，希望能实现“让IP与创作者更成功”。

此前我们三易生活就此次阅文集团高层的调整，认为其今后或将会进一步倾向建立以网络文学IP为源头的游戏、动漫、影视等跨行业泛娱乐全产业链。而这条产业链最重要的源头，显然就是从网文作者手中拿到的热门作品“IP改编权”。

按照网文作者的话说，“当资本开始跟你谈情怀、谈梦想，就要小心了”。就在“致网络文学作家”一文发布的同一天，起点中文网上当外神降临异界之时的作者更新单章“本书交由作者来创作”，其中的内容称，作者在咨询律师后发现，“我并不是作者，我只是阅文聘请的枪手，阅文才是原作者”，以及“而且作为枪手，我还是被免费聘请的！”

浅显直白的呼声。则让更多作者与读者意识到阅文集团合同条款内容更改的严重性。到5月1日，网文作者集体声讨这份合同的规模越发浩大，越来越多的“霸王条款”细节也被曝光，其中包括作者与平台签约之后不是合作关系而是“雇佣关系”、“授权性质上述授权在本协议期限内为独家授权”，以及“报权期限本协议独家授权期限自签署之日起至协议作品著作财产保护期满之日止”。也就意味着，只要作者的内容还受到著作权法的保护，那么版权就会归属于平台所有。

除此之外，此前传出的合同内容显示，阅文方面将作者设置为“委托创作者”。收入从广告分成等收入中获取，且“净收益甲方运营所获直接收入扣除成本（包括但不限于渠道费用、运营费用等）后的收益部分”，作者才能与平台平分。

这些不断曝光的内容，无疑也成为了浇在网文作者怒火上的一桶桶油，并在后续提出在“五五断更节”以对抗这些“霸王条款”，并很快就得到了大量的支持。在5月2日，则有网友开始呼吁网文作者集体向著作权修正草案征求意见，提出的自己的诉求。

5月3日0：30分，阅文集团突然紧急发文回应称，会就条款内容与作者进行沟通。5月3日上午11点，阅文方面则再度回应称愿意召开恳谈会。

但到此时，网文作者群体中有相当一部分认为，阅文方面此举是为了“缓和舆论”，并不会实质性改变作者的生存环境。不过从5月3日开始，舆论则进一步发酵，多家媒体开始跟进报道，不少颇有名气的网文作者也纷纷发声，最终促成5月5日这天，多个网文平台出现“集体断更”，也引发了多方的关注。

直到5月6日，由阅文集团组织的恳谈会召开，程武承诺会在一个月内公布新的合同，并会对现有内容进行修改。但有不少网文作者指出，阅文给出的回应“避重就轻”，在“内容付费”还是“内容免费”上大做文章，对作者最为关注的版权归属问题含糊其辞，并没有给出实质性的承诺。

阅文方面在著作权一事上的含糊其辞，会是因为其对这一权利缺乏正确的认识吗？事实上值得注意的是，就在今年2月28日，深圳市人民检察院与腾讯公司在腾讯总部签署加强网络版权保护合作备忘录，而在当时报道中也曾有显示，“保护网络版权，企业有了安全感”。作为腾讯旗下企业，阅文方面在谈到“著作权”的相关内容时，能大谈“著作权人身权不可分割”，“著作权财产权在经双方协商后，在自愿的情况下授予”等内容，也能在一定程度上说明些问题。

但另一方面，网文平台对于作者作品版权的“霸王条款”，其实并非阅文方面的独家。有作者拱了自己多年来在多个平台上的合同，从纵横中文网到创世中文网，从刺猬猫到更多我们耳熟能详的平台中，对作品的独占期限一步步从2011年的5年和7年，逐渐变化到20年、50年，甚至最终达到今天“法律保护多长时间，版权就捏在平台手里多长时间”。

联系到近年来网文作者签下条件越来越严苛的合约，以及阅文方面至今仍对著作权归属暧昧不清的态度，内容的真正创作者无疑也应该意识到，指望“代表”与平台协商或许还很难给出满意的答复。并且需要改变的也不仅仅是阅文集团一家，而是整个网文行业都需要重新认识作者应有的权利。

而从这段时间来看，阅文方面真正有所行动的开端，是在作者集体向著作权法方面提出自己的意见开始。而或许也只有积极推动著作权法的进一步改进与健全，这一事件最终才能实现多方共赢的局面。

一个是旧合同限制了作者一年内和一年后第一部作品只能在他的平台。 同时其他平台也在观望，如果这次tx成功了，其他平台也会跟上。换平台也就没有作用了

因为事情远没有你想象的这么简单！如果用直白的话来说，资本的贪婪远比你想象的严重！

互联网行业大者恒大的马太效应

现在国内数字阅读排前三的平台有三家，分别为占25%市场份额的阅文，以及分别占比20%左右的掌阅和书旗，这三家基本占了近7成的市场，剩下则有一些小平台各自瓜分，每家的份额基本不到10%。

这基本上也就表明第一阵营在这个领域内占主导地位，而按照互联网或者科技领域的惯例来看，通常都是大者恒大，马太效应明显，头部企业能大鱼大肉，后续的连汤都喝不上，只能刨点渣渣来填饱肚子。而且即便是头部企业，也常常是领头羊有肉吃，紧跟其后的也只能喝点汤水。

这基本预示着大部分网文作者都需要依靠这些大平台来获得收入，如果离开了第一阵营去小平台能获得的收益显然会大幅下降，两权相害取其轻，至少在大平台还能保证流量保证一定收益，去了小平台或许啥都没了。

资本的本性是贪婪各平台都一样

其实这里还有一点作者们也很清楚，那些大平台谁也不比谁更好，平台背后的资本都是逐利的，不要以为从阅文去了掌阅、书旗就能有好日子过。一旦大量作者更换平台，导致后续两家大平台市场份额大涨之后，你觉得这些平台会怎么做？结果是一样的，也会出类似的合同，提出类似的不合理的要求。

因此，更换平台并不能从根本上解决问题，真正想要把这个问题解决，就只能直接怼阅文，这样阅文才可能妥协做出一定的改善。

目前阅文已经做出正面回应，称将保证作者的著作人身权，同时未来会提供不同版本的合同供作者选择。但是从阅文的回应上来看，很多内容的回应本质上并没有改变，核心上还是保证阅文的利益，而作者的权益则被卡的死死的。

Lscssh科技官观点：

从这件事上又再度反映出了资本的贪婪本性，当通过市场手段掌控了足够的市场份额，就是割韭菜的时候了，国内的互联网可以说都是这种套路，从阿里的淘宝电商，到腾讯的社交体系，再到滴滴、美团这种服务，利用资本拿到市场后大家最终都是一路货！

所以很多时候我是很讨厌所谓的市场化，市场的背后必须有一直手进行监管，否则各种企业背后的资本都会成为利益集团，最终形成类似三星国内的那种财阀，掌控整个社会。

因为赚过了钱的跟还没赚钱的没站在一起，散乱的叛乱没有任何用！领袖的气质在于号召力和对事情的长远看法！毫无疑问的讲，这就是一波韭菜，无非大一点！从现在的新闻看，这些人没有成立任何有规模的组织，也没有人愿意组团委托某个组织的人员跟人对谈，零星的反抗一定失败，一定会被各个击破！

第一，阅文在这一行是龙头老大。

第二，原版的合同就是“霸王条约”当年刚推出来时，你又见到过哪家网站反对甚至放宽合同吸纳新人了么，没有。反而是一家一家的都开始效仿阅文。

第三，犹豫现在网文市场的原因，不排除企鹅其实实在洗牌，让整个行业都围着他转。

赢了企鹅的地位将彻底一手遮天，输了他们背后的实力生态链强大，他怕什么。

何况这种合约究竟是有意还是无意整出来的还不可知。

总之，作者一直以来都是被压迫伤害的一类。

记得曾经有人希望某些大神作者不要将小说改编影视。但不知道的事，其实他们对自己的孩子根本没有插手的余地，又不能说。

所以，说好这，作者应该明白为什么不干脆换平台。

天下乌鸦谁不黑?

怎么说呢，可以套用“一超多强”这个说法，阅文就是那个超级大国，它是龙头老大，其它的强国还没它那么大的体量。

另外，最重要的一点，如果阅文的合同真的推行成功了，那么其他的平台也会紧跟着修订合同，一起压榨这些作者。

详情可以参考以前的那些旧合同，几乎所有的平台都是照着阅文的那个模板弄得。

所以说，如果光想着“惹不起我还躲不起”这样的想法，迟早会蚕食，只不过你到了其他平台只是被吃的晚一点罢了。

现在的平台，阅文是吃人的老虎，其他平台又何尝不是一只只饿狼？(只是相比较之下看起来良心罢了)