为什么会有文学鄙视链的存在，网络文学真的难登大雅之堂吗？

主要是没有一个严格的质量标准吧！不是说真的不好，而是鱼龙混杂。就拿网络音乐和90年代的香港乐坛音乐来说，为什么网络音乐很以出经典，因为很少人会去听第二遍，第三遍……而以前一张一张光碟买回家，重复听一遍又一遍，好的作品就在第二遍听出来，而网络大多就是一个快餐文化，很少有人会做到深度去阅读，去品鉴……

本来很喜欢看一些网络小说，前一段时间看了一个调查问卷，发现大部分人认为看传统文学作品是陶冶情操，看网络文学作品是不务正业，网上查了一些这方面的话题，发现了文学鄙视链的存在，大部分人认为网络文学不如传统文学。近年来，中国网络文学不断走向世界，成为具有代表性的大众文艺样式。现代文明大国通常是文化输出大国，而大众文艺的输出，是以满足人类基础性情感需求为主旨，通过市场化途径来实现的。

对于网文，大致可以分为热捧、鄙视、路人三种态度。爱它的人对之如痴如醉，丝毫不吝惜溢美之辞，而讨厌它的人对之口诛笔伐，视为面目丑陋的文字垃圾。这两类人，其实都有失偏颇。网文有明显的短板，捧杀毫无意义，但它也有明显优点，抹杀绝无可能。

那么什么是网文？网文，即网络文学。从广义来说，只要是在互联网上发布的文学作品都叫网文。而一般来说，网文是特指发布在各个网络平台的网络小说；与网络文学对应的是传统文学，后者不由网络发表，而是是直接和出版社合作，印刷出版。但就门槛而言，传统文学远高于网络文学。网文迄今为止走过了20年左右的历史，具体发轫于哪一年还有争议。目前普遍认为痞子蔡（蔡智恒）的《第一次亲密接触》是最早在网络连载的小说。不过在这一点上，有人持不同意见，目前暂无定论。网文的发展，得益于互联网的迅猛发展。网络的包容和多元，让小说创作不再是属于少数人的游戏。它的低门槛，让无数文字爱好者跃跃欲试，用键盘敲下一个个通俗易懂、脑洞打开的作品。网文作品过于庞杂和良莠不齐，因此在文学鄙视链里，网络文学一直处于传统文学的下游。

然而只论商业价值，二者则位置互换。二者若要一较高下，很难有一个统一的标准。文学一直是个偏主观的问题，没有权威，唯一的办法就是交给时间来检验，然而具体要多长时间，则没有定则。而且，按照之前的定义，其实网络文学和传统文学之间的界限并不是那么清楚，不少传统文学作家开始在网上发表自己的小说，很多网络作家和纸媒、出版社等也有合作。

最后，如果回到作品本身来讨论，网络小说和传统小说则有极其鲜明的区别。第一，网文更加商业化，注重读者的阅读体验，更着重让人看得爽，看得开心，在精神上满足读者的欲望。第二，网文更加大众化，它的内容更加浅白，叙事偏套路化，阅读门槛很低，能看懂小学作文就能看懂大多数网文。第三，网文更加多样化，题材新颖，脑洞大开，包罗万象，这些不是网文特有的标签，但是网文把它们玩到了极致。而对比之下，传统小说更有深度，注重人性挖掘和批判，引人深思。更精雕细琢，更具思想性和文学价值，值得反复品味和把玩。

当然，除此之外，网文还有篇幅巨大的特点。传统文学，七万字以上就算长篇，而网络文学，七十万字才算长篇，差异可见一斑。从根本上而言，网络小说和传统小说并不是完全剥离开来的，它们的基本内核其实都是讲故事，只是网文更加剑走偏锋，在叙事套路和爽点打造方面开发得更加彻底。而整体而言，传统文学叙事方式更加稳健，水平更胜一筹。二者都有需要向对方借鉴的地方。一名优秀的网文作家不可能不学习传统文学，而传统文学想更好的发展，同样需要虚心学习网络文学的长处。传统文学源远流长，网络文学仍然在前者的空白处异军突起，必然有它的道理。二者看似两相对立，其实互为补充。与其鄙视，不如携手，与其攻讦，不如共进。

所以，人们应该尊重世界大众文艺发展的趋势，认识到以受众为中心的创作机制对提升中国文化的世界影响力的积极作用，让亿万读者的阅读需求，继续成为网络文学发展的强劲驱动力。而应有鄙视链的存在，应该相互发展。

无论网络文学还是官方文学，只要符合文学创作规律，并且具有思想性、时代感，都是好的文学。