电影《芳华》被诉抄袭，冯小刚等人成被告遭索赔300余万，对此你怎么看？

那得找编剧，冯小刚又不知道，他看剧本只看这剧本好不好就行了，我不相信抄袭了，也就是借鉴几句话就抄袭了好无聊啊这些人，你倒是知道冯小刚有钱想讹他点钱，其实我觉得如果你的钱够花的这官司就算了吧没意思，折腾上许多精力不值，再说反正你的目的也不纯。凡事能不打官司就不打官司民间人也是，劳民伤财，弄得自己气色还不好。当然如果你要是有其他目的还是值得的下死的去打的 ，例如你恨他，你骨子里就想把他拉下台整死他，那值 ，去打吧别问了快去吧，祝你成功。

谢邀！娱乐圈和文化圈本质是一样的，文艺嘛，一个清高地掩饰不安，一个清纯地掩饰肮脏。归根结底两者都是为了热度，有了热度就会有卖点，有了卖点就会赚钱，在这个流量等于金钱的时代，人人都想刷流量，蹭IP。我相信剧组在改编电影时做了充足的剧本调研，跟原作者的沟通协商，如今时过境迁再来蹭热度，炒冷饭，着实让人觉得乏味。

谢邀。诉讼找错对象！要说抄袭去找严歌苓，《芳华》的原小说及改编电影剧本均出自严手笔，而《芳华》剧组与严已签订协议。若说抄袭那是严的事，与冯小刚等无关。再说《芳华》剧本出于严的小说，真有抄袭，早就应追究严的小说抄袭之责了，莫非巜芳华》上映获利丰厚，才想起去补回自认为属于自己的那份利，早干嘛去呢？

抄袭固然可耻，但界定是否抄袭可不是凭一已之见，得举出大量足以证明对方将自己作品"私自照抄作为自已作品表"或"照搬别人的思想丶方法丶经验"的实证才行，如仅仅说自已曾经将剧本托人转呈冯小刚不足为证。冯等一方既然与严签订剧本改编协议，何苦由自身去抄袭呢？再说在冯的心目中，严的地位及文字水平远比诉讼者高得多，冯不信严会信谁？！

不得不说，诉讼方告冯等要的这个借机扬名的效应。结果可以预料:一是如有雷同，纯属巧合。二是查无实据，不了了之。

“天下文章一大抄”。关键是起诉的事实情节是否符合法律规定的标准（就像冒用注册商标是否符合那些法律规定的几种情况），法院是要按法律事实来判决的，而不是依据当事人认为的事实来判决。

我的看法是这样的，第一，如果冯小钢抄写剧本，去年肖先生为什么不会加以阻止，或提出反对意见？第二，电影去年上映完了，肖先生分明知道这件事情，为什么不上诉？第三，假如冯小钢真的抄写剧本，肖先生有确凿的实际证据吗？又有谁能证明？

谢谢！我认为不管是电影，作文，知识只要是抄袭，都是一些让人愤恨的行为，如果真是有这方面的嫌疑，经过调查核实，三百万不算多，按说还有行政处罚，或是吊销执照，关门整顿，在一段时间内不许拍戏等等。个人的想法，谢谢。

我认为原告有必要将自己的剧本，以及按要求经过修改的剧本，发到网上，以便大家对照，这样就公道自在人心了。

确实有一类制作公司、导演，比如买了一个原著版权，这个确实付钱了，但同时将这个原著版权大幅度修改，修改的时候，“参考”的是另外一个或数个著作，这个时候抄袭，就理直气壮地不给钱了。

比较典型的就是姜文导演的让子弹飞，标明的是改编自马识途《夜谭十记》中的盗官记，这个小说我看了一下，我觉得如果让子弹飞给盗官记版权的话，更没理由不给莫言的《檀香刑》版权：因为子弹飞的人物关系、情节设定，乃至于给人起名字的方式，都是照着《檀香刑》来的，只要同时看过子弹飞和《檀香刑》的，就都明白我在说什么，这些影视创作者非常的聪明，既狡猾又明显地在抄袭。

付一家钱，同时也抄袭另一家，你说这就不算抄袭了吗？算的！我估计冯小刚的《芳华》可能也是这种情况，但也不排除被碰瓷，所以既然官司打不赢，原告最好把剧本发到网上，众人一对比，就公道自在人心了

冯裤子这个人渣，他不配任何评论，他要是有自知自明，早就找个没人的地方自我反醒，来个自我了断，前些曰子还出席俩会，丢人现眼的东西，真是丢有良知人的脸，有关部门更是瞎人瞎心，还让这种人出头露屁股，也真是没了底线，蛇蝎一窝，也不是什么好玩意。