你会在意电视剧的原著小说是否抄袭吗，会因此而不追剧吗？

[微笑]不会，因为抄袭原创电视剧的安排。[惊呆]经过了这个阶段，后面有可能更加精彩。[耶]毕竟抄袭也是的这电视剧的一部分。[捂脸]如果他们选择不看。那就会完完全全的错过了精彩的一部分。

会的，抄袭可耻，追剧等同于间接支持抄袭者。

你敢相信甄嬛传、楚乔传、如懿传、《少年的你》等热播剧居然全是由抄袭小说改编过来的剧，那么既然资本想要靠抄袭剧本发家，就要做好被嘲，被抵制的准备。

当年热播剧唐七的《三生三世十里桃花》抄袭大风刮过的《桃花债》，前者搭上资本赚的盆体满钵，名气大涨，还恶心的把出版的书邮寄给原作者进行嘲讽（这骚操作真的无语了），而后者却反而一直被骂，令人寒心。

所以在我看来抵制抄袭作品的衍生品没有问题，如果没有一点影响的话岂不是助长了抄袭风气，毕竟抄袭维权之路异常艰难，并不是每个作者都是琼瑶。

同样根据饭圈名言警句，粉丝行为偶像买单，那么作品是抄袭的，偶像拍了吃了红利就应该负责。

如果一部作品在影视化之前爆出抄袭，那么演员就不应该接这部戏，否则的话就是间接支持了抄袭者，让被抄袭者更难维权。

看过《少年的你》的人都会不由的夸一句周冬雨和易烊千玺牛逼，但这也并不能改变小说抄袭的事实。

人们一边鼓励知识产权，一边又过度包容，岂不矛盾？

易烊千玺百花奖最佳新人，周冬雨百花奖最佳女主角，电影抄袭真的和演员没关系吗？

怎会，主创吃了这么多红利就该负责，如果接电影之前不知道抄袭还情有可原，但如果明知抄袭却还要接，那就是支持抄袭。

演员演技是一回事，抄袭是另一回事，如果抄袭还能提名最佳编剧，那就太离谱了，果真是原创已死，抄袭至上。

所以，站在我的观点上，我是很在意电视剧原著小说抄袭这件事的，毕竟作品相当于作者的孩子，抄袭别人作品和拐卖别人家的孩子有何不同。

记得点赞评论，我们评论区见。

至少我不是太在意电视剧原本会不会抄袭。

而且在很多经典的电视剧，和电影中都不乏有些片段或者剧情存在抄袭现象。比如薛仁贵传奇和香港神话剧忠义乾坤都有相似的剧情。

薛仁贵是一个穷小子，在柳员外家做苦力谋生，柳家千金柳银环被薛仁贵的侠义情怀感动，对薛暗中相助相爱，并不顾父亲反对，两人逃离柳家在寒窑喜结良缘。

薛仁贵到30岁的时候，穷困不得志。而柳氏鼓励他说：“有本事的人，要善于抓住时机。现在当今皇帝御驾亲征辽东，正是需要猛将的时候，你有这一身的本事，何不从军立个功名？”

于是薛仁贵便投军去了，并且在大小战役中立下汗马功劳，可都被自己的上司张士贵顶替。

甚至军中流传着这么一句话:打仗薛仁贵,德功张士贵。

唐太宗梦到一白袍小将是自己的“应梦贤臣”，而这白袍小将正是薛仁贵。而张士贵却明知如此，却百般阻挠唐太宗与薛仁贵相见。

柳氏全力支持丈夫薛仁贵为大唐平叛保国，挑起生活重担，含辛茹苦养儿育女，直到薛仁贵封王、挂帅，衣锦还乡。

同样的剧情换了一下人物被套用在忠义乾坤的杨戬身上。

杨戬在黄天王家做苦工，和黄家的千金相爱，又不顾家人的反对在破屋中喜结连理。

后来黄氏母亲劝杨戬去投奔西伯侯的义军。

西伯侯根据天降的石碑铭文，正在寻找“三眼神将”。

可杨戬的上司“矮冬瓜”却在中间百般刁难，更吓唬杨戬说他是“三眼瘟神”，把他藏匿在火头军中。

还有周星驰的经典电影大话西游中那段“爱你一万年”的对白。正是“抄袭”或者我们应该称为致敬重庆森林中的桥段。

导演刘镇伟自己也承认剽窃了很多王家卫写的经典台词。

不过，人家王大导演都不追究，我们这些观众还较什么真啊。

好了各位看官，你们还有哪些“抄袭”的问题想说，评论区告诉我吧。

这几年，由小说翻拍的电视剧非常多，因此也有了原著党和电视党的纷争。

首先，本人属于小说党，因此当有翻拍的影片出来，下意识地会去查阅下小说。如果小说类型是符合胃口的，那我空闲之余可能会先把小说读完，再考虑去看连续剧。一来，目前连续剧每周播放集数有限，与其被弹幕剧透，还不如自己先了解个大概。二来，小说是最能提现剧情和人设的，看完小说之后再来看连续剧会对故事有着更深的了解。

另外还要看影视剧的分类，像不少的网剧，因为类型或者过审的关系，会改变或者删减掉很多片段，那这种时候就一定要去看原著了。比如前两年的大火的《镇魂》，如果只看影视剧一定会觉得自己错过了很多；今年的《全职高手》也是同意道理，影视剧只改拍了其中一部分，更多的镜头和故事都在小说里。夏天风靡一时的亲爱的热爱的就更需要了，毕竟愣生生地把游戏改成了网络夺旗战，据说还是后期再改的，那也难怪演员的手型都是对不上屏幕的。

因此呢，喜欢的影视剧是否要去看原著，还是要取决于影视剧本身。对个人而言，如果是宫廷剧或者清穿之类的，我是不会去看原著的。因为比较枯燥无趣，费脑筋，文笔还长，不如看连续剧来的痛快。其他类型的话，还是会考虑看下原著的。