如何看待文学作品抄袭问题？

文学作品抄袭是非常可耻的！这充分说明文学作品还没有一个规范有效的管理，文学作品市场一片混乱，象本人所担忧的，不敢将有一定份量的作品随便拿给某些平台上去发表，担心被私下扣下，不予发表事小，而后改头换面，稍加改动，变成别人的东西;或被别抄袭利用，那就得不偿失了。当然，还是有办法监管的。只要实行实名时期登记制并电子存档，以备查证和其他用途。一旦出现抄袭，便可找出证据。

最近八零后那一批作家又有新的作品问世，像七堇年，落落都有新的作品问世，郭敬明的新的“爵迹”也会在今年问世，这些作品基本还是十几年前八零后作家从天而降时的水准，以这样水准的文学创作继续下去，八零后作家很快就会在历史上消失，曾经的热闹景象也会人去楼空一地鸡毛。

八零后作家的两位代表，韩寒和郭敬明，虽然写作风格不一样，在公众心中的形象也有显著不同，一个曾经是追风少年追求自由，另外一个是步步为营写成金钱物质。但两人都有“作品抄袭”的质疑，早些年郭敬明的作品被人告过抄袭，韩寒的作品被质疑代笔的声音就没停过。看看后来他们的创作，却是不时会露出一些马脚。如今郭敬明已经“大大方方”要不断从影视上收割粉丝的票房，韩寒也是投身影视，当年的追风少年已经否定了过往，也是一副理直气壮告别过去迎接新时代。

文学作品抄袭当然是可耻，并且应该要受到法律制裁的。文学创作也是一种劳动成果，知识产权的一种。对于劳动者的知识产权保护，这是文明社会应有之义，而从道德上来说，抄袭就如欺骗，当然为文明人所不齿。抄袭者应该为抄袭付出应有的代价，随着时间，这些抄袭者也会被盯上“文学的耻辱柱”。当然当事人可能并不在乎这些，只要有钱赚就好，但是文学自由神灵，它不会将这些抄袭者划入文学的范畴。文学之光也不会照到这些抄袭者的身上。而且随着文明的进一步发展，好的文字最终会进入大众视野，那些抄袭的文字赚钱的可能也会失去。