你如何看待书籍里文化的抄袭？

谢邀。

说来也正常。天下文章大半抄，撇开自然科学不谈，人文和社会科学要想产生出新的思想或观点，是极为困难的。事实上，我们现在耳熟能详的一些思想体系，除非在一些非常专业的如历史考古等学科，其他基本上就是拿经典翻来覆去的“抄”或“炒”。

但抄或炒，却是一个不可或缺的过程。

没有哪个经典是凭空产生的，都是在继承前人思想的基础上逐步发育而成。

至于“抄”的学问，自有一套学术规范约束。抄得出轨了，是要挨批挨骂挨罚的。

在回答问题时，如不在书中找依据:，你说:能靠谱吗？:

举两个例:圆明园是谁烧的？答:不是我烧的，虽是原创，靠谱吗？

世界上有哪四大洋，七大洲:？答:四大洋是:

喜洋洋，懒洋洋，费洋洋，乐洋洋。

七大州是:广州，桂州，柳州，杭州，湖州，常州，徐州。你说错了吗！没错，原创吗，原创，但是不靠谱。

那要看抄袭的段落多少，多了叫抄袭，少了叫借鉴。有些文化很难定义是不是抄袭，就好比你想到一个人名吧，当你百度搜索时，发现已经有很多人叫那个名字了。这也能叫抄袭吗？世上本没有规定谁想出来的东西就是谁的，而是看你所想出来的东西有没有价值。人名，名利，都只是暂时的，只有好文章才能千古流传！