金庸的被称为武侠第一人，为什么没有得诺贝尔文学奖？

复仇心理太重

金庸小说影响了几亿华人，这在普遍性看来是绝无仅有的文化现象。是所有的文学作品难以企及的。有人说这不是纯粹的文学，可能我们受西方的文学理论影响了。西方的文学作品以现实主义为主流。但是我们在今天仍然承认的中国四大名著，至少有一部是用浪漫主义情怀写成的文字。比起金庸荒诞（相对于现实主义）有过之无不及。但在这荒诞中更能体现作者的思想，不被现实束缚。绝对是让作者思想自由飞翔。所以从作品的受广程度来看，金庸小说没有得奖是文学评论家与广大群众的欣赏水平有一定差距。

再说诺贝尔文学奖方面。诺贝尔这个奖本来没有文学奖，后来诺贝尔奖基金会把这个钱放去投资，基金被像滚雪球。诺贝尔在棺材里也要爬出来感谢基金管理人员。基金多到发不完，于是开设文学奖。由于文学评论就像情人眼睛，说好的人在他眼里就是西施。一般走过路过经常错过。再说真理往往掌握在少数人手里，钱本身也是势利眼，没有像皇上那样雨露均沾。所以文学作品多数人喜欢那是俗。那些个文学评论家基本是用不着慧眼，生就一副斗鸡眼最好，左眼看右眼，日久生情的自恋了起来。所以不用在乎诺贝尔文学奖与金庸的关系，就像西方男人不远万里来觅得的东方女人，绝对不敢恭维。

港台新派武侠小说是中国“成年人的童话”，由于它娱乐性过强，没有被归于正统文学。而沈从文在其作品已肯定获诺贝尔奖的前夕辞世，中国诺贝尔文学奖第一个获得者的殊荣于是落到了莫言身上。沈从文、莫言都不是武侠小说家，他们的作品都是正统文学，例如《边城》与《红高粱》。所以金庸、古龙的新派武侠小说尽管写得非常吸引人，但是诺贝尔文学奖的大门并没有向他们敞开。

诺贝尔文学奖是要保持一定高冷的姿态的，太过于商业化，或迎合读者，或者不够深刻的文学作品，即使再受读者欢迎，恐怕也难以获奖。

金庸先生的小说，情节之生动，文笔之优美，人物塑造之丰满，的确独步武林，甚至在严肃文学领域，都少有匹敌。但我们都知道，金庸先生写小说的初衷，是为他创办明报吸引读者的，为了迎合读者的口味，他在人物塑造上，不可能完全随心所欲。众所周知的一件轶事，就是小龙女和杨过的生死之约，金庸先生的初衷是两人不能再相会了，但迫于读者的压力，刻意为小龙女配置了一副颇有点荒唐的解药。这就像我们今天看到网上充斥的“爽文”一样，为了流量，必须让读者看着舒服、痛快。金庸小说中很少挖掘人性深处的阴暗，真实生活中时时面对的挫折，人物成长过程中总要经历的刻骨铭心的痛苦，正因为如此，才被人称作“成年人的童话”。

金庸先生在写小说时，没有刻意去追求思想深度，因为他深知曲高和寡的道理。他是在商言商，不去追求在文学方面达到怎样的造诣。如果他真有这样的意愿，退休后，他完全有能力单独写一本非武侠题材的小说。

因此，金庸先生没有获得诺贝尔文学奖，是合情合理的，他的武侠小说，确实还没有达到活动诺奖的境界。

武侠小说就像流行歌曲一样，没有深度，没有内涵，又似功夫明星，打斗精彩，根本很难拿大奖，更遑论诺贝尔奖了，文学界就定义为通俗小说，流行是一时的，经典是永恒的。

诺贝尔奖是西方的奖，充斥着西方人的思想，也是政治宣传工具 你莫言里的作品里大多都写的中国阴暗面。西方黑中国一天两天了！

在中国土生土长获得诺奖的就两人，一个是科学者屠呦呦，一个是文学者莫言。

屠呦呦荣获诺奖，她是为人类医学做出重要贡献，真正为祖国争光，是纯金纯银没有水分的科学家。

莫言获得诺奖，他的作品迎合了西方文化思想，特别在意识形态方面，西方与东方是尖锐激烈的，在这种背景下莫言能获诺奖，应该值得国人深思，从莫言作品里，出现了许多祖国的阴暗不足方面，变相对社会主义不满情绪，对毛主席那个年代的仇视，一九五五年出生的莫言，从大山出来的穷孩子，参个军，从士兵培养到部队干部，照理应感恩祖国的培养，他在部队当管理员时，获得了大量知识，走上了写作之路，并获得了成功，也获得了国内文学类大奖，但有些作品迎合了西方谓口，西方做不到的作品，在莫言那得到了，莫言获诺奖就不意外了。

金庸的武侠小说传遍世界，深受读者喜爱，武侠在中国人眼里就是正义的象征，也是正义的化身，西方掌控的诺奖不可能奖给一个只有中国文化元素的作家。

人民的眼睛是雪亮的，善恶是分明的，在人民共和国成立七十周年之际，屠呦呦等一大批共和国贡献者获得了国家最高荣誉奖，这才是真正属于他们的奖。

金庸的武侠小说很出名，但凡提到武侠小说基本上都会提到金庸，称之为第一人不为过。金庸从来没获得过诺贝尔文学奖，我国获得诺贝尔文学奖的也只有一个莫言而已。

诺贝尔文学奖并非衡量文学价值的唯一标准，事实上诺贝尔文学奖有自己的规则，符合这种规则的作品才能入选，并非获得诺贝尔文学奖的就是最好的。再好的作品，如果不符合考评标准，一样不能入选。

每个读者心目中都有自己的标准，一本书是不是好书，由自己说了算，不能人云亦云，跟着别人走。

文无第一，没有谁敢说自己的作品是最好的，对于那些著名的文学作品来说，每一本书都有自己要表达的东西，都有自己的闪光之处，并不能强分高低上下。

对于金庸武侠的认识，有很多不同的说法，固然有非常多的书迷喜欢金庸，也有一些人严肃批评，说金庸武侠是很浅显的通俗文学，思想性不够等等。不必理会名人的看法，褒也好，贬也罢，只要自己喜欢，只管读自己的，与他人无碍。

诺贝尔奖？西方苍蝇的嗅觉？和平诺贝尔奖真发给战争狂人？侵略者能得和平奖吗？挑战中东？侵略叙利亚，伊朗，伊拉克等等？美国总统得和平奖理由吗？侵略者有理！诺贝尔奖西方渗透科学文化霸道奖项！总说公公有理！婆婆妈妈呢？

我想原因很简单，一是受众相对要狭窄，二是思想性不够，三是不符合西方主流社会品味；

金庸先生无疑是武侠文学创作的一面旗帜，他创作的“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”14部代表作品在华人圈子里引起了巨大的轰动。

金庸先生的作品突破了传统武侠创作的窠臼，把普通的江湖仇杀，上升到了家国大义的高度，人物刻画丰满，形象生动，情节曲折，矛盾冲突处理到位，小说中也融入了金庸先生对佛理、易经八卦、音乐等方面的思考，作品可读性极强。

然而，金庸先生是创办明报出身，作品最先就是在明报连载，为了迎合读者品味，在有些细节处理上就不能完全按照自己的想法来写，作品的深度上不免受了些影响。

诺贝尔文学奖是整个东西方世界知名度很高的一个文学奖项，由西方人把控，一贯以高冷态度示人，评奖一向是西方优先，对作品首先看重的就是深刻的思想性，商业性太强的作品一向是不放在诺贝尔文学奖评委的眼中的，不然火爆西方的哈利波特恐怕早就获诺奖了。

对比历年来获得诺贝尔文学奖的作品，可以推测出他们的评选标准，与之相比，金庸先生没有获奖理由无非如下几点：

金庸先生的诸多作品都是以中国古代为历史背景，以原本存在的或虚构的人物来进行扩展延伸创作，作品深深带着中国文化的烙印，在华人圈子里固然是大受欢迎，但由于背景限制，西方人普遍感受不到武侠之魅力，受众有限。

金庸先生的武侠作品，固然是把摆脱了传统武侠江湖仇杀、报仇雪恨的老套，上升到了家国大义的高度，但作品对人性的深刻挖掘，对社会另一面的揭露都还没到足够的深度，而这恰恰是诺奖评委比较看重的。

诺贝尔文学奖获得者绝大部分都是西方世界的人，以英语、法语、葡萄牙语等西方主流语种来写作，这样翻译成评获奖需要的瑞典语时文化的差异性比较小，翻译可以不失精髓。东方文学获奖的作品，无一不是深刻的揭露了人性的本质，社会的阴暗面，在作品中有着自己独特的深沉的思考，在这方面，金庸的作品还有不少差距。

诺贝尔文学奖也只是西方的一个奖项罢了，所谓的诺奖情结，只是骨子里的不自信，总想得到别人的认可，一名作家的作品，得到普罗大众的文学认可，能够拍成无数的电影、电视剧广为传播，无数人名铭记着他，活在无数人的心中，相对获奖，这不是更值得接受吗？

（图片来自网络，如有侵权，请联系删除）

人生有三个关系要处理：

人与自然；

人与社会；

人与自己。

一般的武侠小说回避或者淡化这三个关系。

金庸小说在这三方面表现得已经比其它武侠小说家深刻得多了，但是，与所谓的纯文学比较起来，仍然肤浅。