唐人的诗能随便改吗？能举一些例子吗？

不能随便改，或者说是很难改的。唐诗质疑录上其实提了两个例子，但讲的不是太深切，所以这里我就唐诗质疑录上举的两个例子先谈谈一下：第一个例子是王建的春日午门西望：百官朝下午门西。尘起春风过御堤。黄帕盖鞍呈了（一说过）马,红罗系项斗回鸡。宫松叶重墙头出,渠柳条长水面齐。唯有教坊南草色,古苔阴处冷凄凄。【注】：黄帕盖鞍呈了（一说过）马,红罗系项斗回鸡：献艺演的舞马鞍上盖着黄帕子；斗胜的公鸡脖子上系着红色丝巾那么谁改了呢？晏殊（这位的成就我就不多说了）。江邻几杂录（宋丨江休复）中提到：“晏相改‘呈过马’‘斗回鸡’作‘呈马过’、‘斗鸡回’，为其语不快也。”大意就是说晏殊觉得原来的句式读的不畅快，所以就这么改了。那这么改能行吗？显然是不行的。金圣叹说晏殊改诗是‘痴狗咬块之才’，并解注云： “黄帕盖鞍”是马的春风得意，“红罗系项”是鸡的春风得意。马、鸡尚且有“得意逢时”之日，过午门、下御堤，顾盼自豪春风得意，独我退避立于午门之西，看着大家得意，很无奈。又对改动处作了解释，云“呈马过’、‘斗鸡回’，言呈过之马，斗回之鸡。言马与鸡，则人见；言人，则马与鸡皆不见，故不写人，但写鸡马也。”虽然金圣叹诗解的没错，但是就改动处还是没讲透，这里要注意题目是‘望’，很明显，倘若是说呈马过’、‘斗鸡回’则是‘当时态’，而作‘呈过马’‘斗回鸡’则是有马、鸡从经过到远去之感，则更能体现‘望’的状态，同时也把自己本身的寥落之感也称托了几分。第二个例子是唐代李郢的江亭晚秋：碧天凉冷雁来疏,闲望江云思有馀。秋馆池亭荷叶歇,野人篱落豆花初。无愁自得仙人术,多病能忘太史书。闻说故园香稻熟,片帆归去就鲈鱼。对这首诗，冯班（明末清初诗人，‘"虞山诗派"的传人之一’）认为首句“雁来疏”应作“雁来初”；而“豆花初”应该作“豆花疏”。高士奇（清朝著名学者）则认为“荷叶歇”应作“荷叶后”。但仔细把握全诗要旨来看，这些改动都不好：把握其意，表意说闲，但实际有些‘口嫌体正直’之意， “雁来疏”之‘疏’，一则讲的是天寒雁少，二则恐有人情疏落之意，如用‘初’，便不符题中的‘晚秋’；同时也少了一些言外之意，同样的‘豆花初’改作‘豆花疏’则节气不符（荷花掉落，则豆花初开）：唐诗质疑录作者陈增杰先生讲到了第一点，没谈到第二点。第二处‘高士奇’改“荷叶歇”为“荷叶后”，看起来后、初对仗工稳，但此处‘歇’不但让荷花的凋落更形象，同时也是诗人自比，与上句‘闲望’相照应。陈增杰讲是因为用‘歇’错落有致，这也是没看明白。以上两点，足证唐诗不能妄改，当如似晏几道把常翁的诗‘点铁成金’（落花人独立，微雨燕双飞）那般就令当别论了-----其实那也不算改，由诗入词，仅仅是化用罢了。