有人说历史穿越小说的人物可以和三国演义一样和史实不同，这种说法对吗？

应该是不一样的，历史穿越小说要当代所谓的流行作家乱写的，和历史相差太大，那都是为了取悦读者没刻意乱写的， 而《三国演义》是对《三国志》进行了艺术加工，是七分真三分假，大的历史事件和主要人物的结局还是和历史大致相同的，所以历史主线还是对的，而穿越小说却不一样。

我懂楼主的意思，这就是架空历史和穿越历史的区别，咱来说说吧！

其一，如果你真的要说真正的历史，在下认为，真正的历史人物也不一定就是史籍上记载的那样，事实真像谁也弄不清，所以你说的篡改不成立。

其二，三国演义也是小说，你可以说是文学，但是在当时人看来他就是小说，这就好比今天的人看网络文学一样，都说他没深度，可今天能有如此巨大的反响绝对不是偶然，或者再过两百年吗，那时的人们评价今日的网文，其存在的意义也有某种意义，至于到底是何意义，网文发展的最终去向，那谁也说不清，时代变了，观念当然要跟着改变。

其三，没错，传统文学和今日的网文最大的区别，在于其注入了作者的灵魂，其反应了一种社会现象，可说句实在的，我不大这么认为，小学时老师教我们背唐诗，然后说某某某段反应了什么，表达了什么，晕，作者当时真的有想这么多吗？可能只是有感而发而已，只不过是我们强加附会，就想今日的红学一样，红楼梦的本意到底有没有表达出什么已经不重要，重要的是他能给我们带来什么。这是它的意义。

同然，现在的网文也是如此，只不过他带给我们的是一种畅快，要说两种没可比性，那只是文字上的，但都能带给人不同的感受。

其四，楼主说还原历史，那就看史籍去吧，穿越本来就是一件无法理解的事，你既然接受了，那么就要接受作者的设定，再说，历史上有太多的限制，我估计如果真的有人穿越过去，尤其是三国，估计一去就嗝屁了，混个毛呀，所以他得改，必须改，这样才合理！这样这有卖点！

文学就文学，只是人类文明的一种产物 。即便是历史题材作者也会根据个人喜好和文中情节需适当增色渲染。三国演义也是七分实三分虚，有时更甚，如赤壁之战。其人物刻画入木三分情景描写跌荡起伏，主题鲜明，发人深思回味无穷，读者从中学到许多知识悟到很多道理，真可谓旷世之做。

至于穿越小说借用历史人物再加以另类情节会使人接受，自然不比特别关注，它与历史小说无法等同。他有的只是趣味和‘现实’中的梦境，更不是历史的演义。