古代有摸金校尉和发丘中郎将这种职业吗？

正史上只记载过三国时的曹操和五代时期的刘豫设置过盗墓的官职，但并不是所谓的发丘中郎将和摸金校尉。

曹操的盗墓行为没有详细记载的盗墓官职， 从三国时陈琳的讨贼檄文我们才知道了曹操的盗墓行为，但具体盗了多少？盗了谁的？是否设置官职？史料根本没有记载。

五代十国的刘豫，确实设置过盗墓的官积，称为“淘沙官”专门司职盗墓。 所以，虽然史料记载了很多人的盗墓行为，如董卓，曹操，刘豫，黄巢，温轁等大规模的扒坟撅墓行为，但根本没有官职记载。

所以你提的这两个名称，是根本不存在的，是现在写小说的虚构的官职。随着这几年盗墓小说和影视的大热，小说中或影视中虚构了很多盗墓的名称，门派，人物等，都是为了吸引眼球，吸流量。

真正的盗墓都是个人行为，除了历史上的官盗之外，一般都是舅舅传外甥，或是父传子！本来就是个断子绝孙，损人阴德的勾当，再加上古代到现代政府的严厉打击。怎么能够明目彰胆的，建立什么门派？走到阳光下呢！

所以这两个官职都是子虚乌有的！有盗墓，但没有这两个名称和职业！

大家好，我是师哥讲史！谢谢邀请：

对于你问的这个问题，我想应该是有的，摸金校尉和发丘中郎将这两个职位是有的。传说这两个职位是曹操所创，但是翻遍《三国志》、魏略等史料，都没有明确记载发丘中郎将和摸金校尉姓甚名谁。

只是在汉·陈琳为袁绍檄豫州:"操又特置发丘中郎将，摸金校尉，所过隳突，无骸不露。"有所描述。

真正有记载这个官职的是在南北朝时的宋，记载了两个有名有姓的官方盗墓将校。“（南朝宋前废帝刘子业）以魏武有发丘中郎将、摸金校尉，乃置此二官，以建安王休仁、山阳王休祐领之，这是在史书上记载的。

这两个官职是有的，但是是不是曹操发明的确实不可考证了。

希望我的回答对你有帮助。关注我了解更多历史知识

根据史书记载，曹操有一支专门挖墓穴的军队，中郎将。但摸金校尉是后来才称呼的

这两个称呼，相信大家都有听说，现在刮起的的盗墓影视风，出现在荧幕上的90％都是摸金校尉，两个职位大家也都知道是干嘛的，要说到古代有没有这种职位我觉得答案是肯定的，从古至今各个行业都在发生演变，摸金校尉当时是朝廷设的职位肯定一般人也是做不了的，相对规矩也是比较要紧，我所知道的就是摸金校尉更为专业，丘发中郎将则略低一筹，答案是我肯定有这两种职位。爱你们，么么哒。

摸金校尉和发丘中郎起源于三国争霸初期，曹操的势力范围仍然很小。有些时候，打下的城池往往还没来得及休整，就已经换了新的主人。地盘"朝秦暮楚"已不是什么新鲜事。谁都不知道自己能在占领的地盘上盘踞多久。于是，打下的城池经常被洗劫一空。在这种情况下，军队很难实现休养生息的目的。军阀混战使曹操的大军无法长时间休整，也使流离失所的农民看到春种却等不到秋收。这好比刚刚做好的一锅饭，转眼间却变成了别人的盘中餐。于是，在短时间内筹到军饷成了诸侯们四处杀伐攻战的先决条件。为了解决自己的粮饷问题，曹操把目光放在了盗墓这个古老的行当上。众所周知，西汉中期，经历文景之治的太平盛世之后，社会生产力得到充分发挥，经济的繁荣使得当时厚葬成风。这也就为曹操偷坟掘墓，盗取金银财宝以充军饷提供了条件。发丘中郎，发：发掘。丘：坟墓。中郎将，官名，秦置中郎，至西汉分五官、左、右三中郎署，各置中郎将以统领皇帝的侍卫，属光禄勋。摸金校尉也属于正规的军事编制。在南史卷二·宋本纪中第二记载:"帝少好读书，颇识古事，粗有文才，自造孝武帝诔及杂篇章，往往有辞采。以魏武有发丘中郎将、摸金校尉，乃置此二官，以建安王休仁、山阳王休佑 领之，其余事迹，分见诸列传。"中就正式记载了在南朝刘子业时期正式设立了摸金校尉一职。

在中国古代时期，凡是达官贵人，帝王，在死后都会修建陵墓，以供死后入住，也称为“阴宅”，而这也是古人在死后的一种寄托，在世之时荣华富贵，死后也要荣华富贵，所以有了今天的帝王陵墓，甚至一些贵族墓，里面的财宝不计其数，都是生前所有，死后也要将其陪葬。

在小说中就曾出现过摸金校尉和发丘中郎将这一说法，这种说法也是大量在小说中展现，但是他们的手法也是完全不同，他们之间也有着严格的等级分明，而他们之间同时去盗墓也是几乎没有的存在，除非有非常难啃的大墓，他们才有可能联合在一起。 在早年间，就已经出现了盗墓这一说法，为了盗取里面的财务，不惜一切力量去谋取其中的陪葬品。而到了三国时期更是将这种盗墓行为，形成了体系，然他们变得更加的专业化，纪律化，不再是民间行为，而是官方行为，从犯法变成了合法的盗墓。

古人都信奉风水，既可以在世的时候自己发达，死后也要福泽子孙，在古代就有风水这一说法，至今也在民间也流传，而古代的风水极其的讲究，尤其是帝王陵墓的风水更是极为的重要，每一个皇帝都将自己的陵墓设立在风水好的地方，以便福泽自己的后代。 三国时期，曹操设立了两个专门盗墓的官职，摸金校尉和发丘中郎将，虽然这两个部门十分的不道德，但是曹操盗取陵墓为的是填充军饷，以便补充自己的军资，从而曹孟德才能将自己的军队壮大，如果没有这些不义之财，曹孟德也许根本就养不下这些将士。

而在那个战火纷飞的年代，钱财是少之又少，而盗取陵墓也许每一个主公都在谋取，但是只是没有曹孟德这般的明目张胆，组建专门的军队来大肆的盗墓，而在曹孟德还未彻底崛起的时候，袁本初手下幕宾陈孔璋曾说：“操帅将吏士，亲临发掘，破棺裸尸。操又特置发丘中郎将，摸金校尉，所过隳突，无骸不露。” 虽然在正史之中并没有明确记载曹孟德组建此军队，但是在陈孔璋的文章中曹孟德在此期间确实组建将士大肆的盗墓，而所被众人所知，而也是在陈孔璋的文章中说：“曹孟德图伐徐州，便开始大肆的掘墓，将墓中尸骨全部丢散。”而就是通过陈孔璋的文章将曹孟德的所作所为公之于众。 虽然在陈孔璋的文章中有此事，但是曹孟德在破徐州之间便曾扬言到：“你将我父亲杀死，我便将你祖宗的墓全部毁掉。

”这也说明曹孟德当时确实做到了这一点。而有人说曹孟德在此间大肆的盗墓，曹孟德也从未反驳过，已经是默许这是事实。 而这两个专门盗墓的军队风格也是不同的，发丘中郎将直接寻找墓穴，然后大肆的开始发掘，并且用强硬的手段来破坏墓穴；相比之下，摸金校尉就不同，他们更注重于寻龙探穴，而进入墓中更是讲究，没有大肆的破坏墓中的东西，而是只是那自己所需要的。 而在各种史书中也记载曹孟德盗取梁王墓，水经注疏曾言道：“操引兵入砀，发梁孝王冢，破棺，收金宝数万斤。”也说明曹孟德此期间确实在不断的盗墓，而曹孟德盗墓是为了将填充军饷，而设立这种官职也是让他们更加的系统化，更加的专业化，也是更好的便于管理他们，也证实这两个部门确实在历史中出现过。

古代有“摸金校尉”，“发丘中朗”。

其实盗墓者，从古至今一直存在着，有更是有书籍记录着盗墓者如何盗墓和盗墓时应该注意的事项等，更是有专门作案工具工具洛阳铲等。

鲁迅曾经说，“曹操设了‘摸金校尉’之类的职员，专门盗墓”。袁绍曾说：“特置发丘中郎将、摸金校尉，所过隳突，无骸不露。”指出曹操曾经亲自组织和指挥盗发梁孝王陵墓：“(曹)操帅将吏士，亲临发掘，破棺裸尸。

摸金校尉 还是古代军官职称，是三国曹操所设，通俗地说，专门发掘坟墓盗取财物以充军饷。后多指盗墓者。

发丘印，摸金符，护身不护鬼吹灯；

窨子棺，青铜椁，八字不硬勿近前；

竖葬坑，匣子坟，搬山卸岭绕着走；

赤衣凶，笑面尸，鬼笑莫如听鬼哭。

"发丘中郎将”和“摸金校尉”

1摸金校尉

摸金的雏形始于战国时期，摸金校尉们干活，最擅长的是找墓，他们往往将搜集来的各种资料，结合对当地风水的观察，总是能以很快的速度找到陵墓的具体地点，精通“寻龙诀”和“分金定穴”，曹操设立摸金校尉一职，专门掘坟墓，

摸金一门中并非是需要有师傅传授便算弟子，据说，摸金门一门，只有拥有正统摸金符的人，才能算真正摸金校尉。他们善长用风水星象计算出古墓宝藏的方位。摸金校尉是一枚独行侠，行事讲究留有后路，做事不做绝。

2发丘中朗

后汉时，有了发丘中朗，又名发丘天官或者发丘灵官，发丘天官拥有一枚铜印，印上刻有天官赐福，百无禁忌八个字，号称一印在手，鬼神皆避。平时喜欢和人合作，经常和官府合作，挖掘古墓坏人尸骸，损人风水，无视行内规矩。

近年来，探墓的小说和影视很热。耳熟能详的两个词“发丘中郎将”“摸金校尉”。很多人都知道这两个词源于曹操。

建安五年，袁绍派遣大将颜良文丑攻打曹操。陈琳写了一篇讨伐的檄文，其中有一段：

又梁孝王先帝母弟，坟陵尊显，松柏桑梓，犹宜恭肃。操率将吏士，亲临发掘，破棺裸尸，掠取金宝。至令圣朝流涕，士民伤怀。又署发丘中郎将，摸金校尉，所过毁突，无骸不露。身处三公之官，而行桀虏之态。（见后汉书‧袁绍列传）

陈琳是“建安七子”之一，这篇檄文很有名，南朝宋‧裴松之引魏氏春秋所录此文，为三国志‧魏书‧袁绍传作注；唐‧欧阳询《艺文类聚》卷58，宋代《册府元龟》卷415都曾引用过。这是关于曹操盗墓最早也是最权威的论据。

后世的史料笔记中对曹操盗墓也多有记载：

唐‧李善引曹瞒传为《文选》作注：“曹操破梁孝王棺，收金宝，天子闻之哀泣。”

唐‧李冗独异志卷中：“曹操无道，置发丘中郎谋金校尉数十员，天下人冢墓，无问新旧，发掘时骸骨横暴草野，人皆悲伤，其凶酷残忍如此。”

宋‧洪适《盘洲文集》卷七：“曹瞒好发丘，凶德比夷虏。”

宋‧马永卿懒真子：“魏武帝置发冢中郎摸金校尉，如此冢盖无不发者。然古人作事奇伟可惊，非后世比也。”等等。

后来袁绍战败，陈琳归降曹操，曹操谓曰：“卿昔为本初移书，但可罪状孤而已，恶恶止其身，何乃上及父祖邪？”琳谢罪，曹操爱其才而不咎。（见三国志‧魏书‧王粲传）

看来曹操只是责怪陈琳不该骂其父祖，对其它“罪名”并末认可也不否认。或者显示自己胸怀宽阔。事实如何，无可查证。

其实袁绍骂曹操摸金发丘，是贼喊捉贼，一百步笑五十步。根据三国志‧魏书‧崔琰传记载，崔琰，字季珪，是河北名士，郑玄弟子，袁绍请他出山为官。

当时，袁绍“士卒横暴，掘发丘陇”。于是崔琰谏曰：“昔孙卿有言，士不素教，甲兵不利，虽汤武不能以战胜。今道路暴骨，民未见德，宜敕郡县掩胳埋胔，示憯怛之爱，追文王之仁。”崔琰这是让袁绍掩埋遗骨，以修德行。于是袁绍以崔琰为骑都尉。

这是《三国志》对袁绍盗墓的正式记载，比陈琳的檄文更为可信。可见东汉末年掘坟发丘确有其事，而且至少不是曹操“独家经营”。

历史后人对曹操盗墓的记载也有不同看法。

南朝梁‧刘勰文心雕龙‧檄移第二十有对陈琳檄文的评论：“陈琳之檄，壮有骨鲠，虽奸阉携养，章实太甚，发丘摸金，诬过其虚；然抗辞书衅，皦然露固矣，敢指曹公之锋，幸哉免袁党之戮也。”称他“诬过其虚。”可见刘勰不太赞同陈琳檄文所指“发丘摸金”之说。

根据以上诸多史料，不敢做定论，只有一段推想。东汉末年，天下分崩，战乱不断，物资匮乏，财政拮据。曹操身为一方雄主，不是循规蹈矩，墨守不变之人。很有可能掘坟发丘，以充军费。不过以曹操的智慧和韬略，未见得会像陈琳檄文中所描述的那般肆无忌惮，明目张胆，多半是“暗示”或“默许”。陈琳有所风闻后，再加上眼见袁绍的军队也有此行径，于是经过加工写入檄文。檄文是惧敌不服，为出师有名，振奋军威，召告天下的一种官方文告，不会无中生有，但通常多有夸张成分。至于“发丘中郎将”和“摸金校尉”这两个职务是曹操首创还是陈琳杜撰，则无从考辨。所以刘勰“发丘摸金，诬过其虚”的评论也是正常的。

但有意思的是，后世的确有帝王实实在在地设置了“发丘中郎将”和“摸金校尉”这两个职务。宋书‧前废帝本纪：“前废帝讳子业，小字法师，孝武帝长子也……帝少好读书，颇识古事。自造世祖诔及杂篇章，往往有辞采。以魏武帝有发丘中郎将、摸金校尉，乃置此二官，以建安王、休佑领之。”看来这个废帝刘子业实在是“太有才”了。刘子业是南朝宋孝武帝的长子，即位后，残暴淫乱。史家将其比作商纣。最终被其叔叔湘东王刘彧等人弑杀。

“发丘中郎将”和“摸金校尉”逐渐就成了盗墓者的美称。元代黄仲元给好友的父亲写墓志铭的时候，有一句：“东西兮乞命大王，南北兮校尉摸金，人何生兮可藉，骨何土兮可托。”墓志铭是随着墓主埋入地下的，难道黄先生是希望将来的盗墓者看到这句话好高抬贵手？哈哈哈！

摸金校尉与发丘中郎将”最早是在陈琳的为袁绍檄豫州上被提及：操又特置发丘中郎将、摸金校尉，所过隳突，无骸不露。

谴责的是曹操设置“发丘中郎将、摸金校尉”这两个官职，来执行“盗取坟墓中的财宝以资军费”的特殊任务。

但这个只是陈琳的口诛笔伐，历史上肯定是不会有这种官职，没有哪个政权会笨到这种程度，专门设置这种“空前绝后”的机构，安排“挖坟干部”，给敌对势力留下证据和口实。就算真的有，也是临时性质的。

不过，那个时候虽然没有这种官职，但也不是空穴来风，至于你信不信，反正我是不管的。