十核处理器和高通四核处理器的区别是什么？

文/小伊评科技

如果笔者没记错的话，目前在移动端出现过的拥有十颗核心的处理器只有联发科在2016年发布的Helio X20（以及后续的X25），其内置了两个Cortex-A72 2.1GHz大核、四个Cortex-A53 1.85GHz中核、四个Cortex-A53 1.4GHz小核，共同组成了安卓历史上第一款十核处理器。

作为联发科第一次面向高端市场的试水之作，这颗处理器可谓是被寄予厚望，毕竟这可是移动处理器领域第一款采用十核架构的处理器，当年同期发布的高通骁龙820（821）也只不过拥有四颗核心，苹果的A9处理器更是只有两颗核心罢了。

然而Helio X20这颗噱头满满的十核处理器除了能在线下手机推销员的口中变成一款高端处理器之外，其实际性能被高通同代的四核心处理器以及苹果的双核处理器摁在地上摩擦，联发科的高端梦也从此葬送，那么为什么这颗处理器的表现如此的差劲呢？十核处理器到底为什么比不过高通的四核心处理器呢？我们就来详细的剖析一番。

这句话，这张图大家应该都非常熟悉。

从本质上来说，处理器核心数量确实可以和处理器的实际性能画上等号，但是这一切都需要合理的调度机制作为支撑才可以，何为调度机制？简单来说就是处理器能够自动的根据用户的使用场景自动切换运行的核心。比如在进行微信聊天的时候，只需要启动低频小核心即可，可以起到省电的目的，如果是玩游戏的时候就会启动大核心，保证游戏的流畅。

而如何精准的把控处理器能够在合适的时间，开启合适的核心，并且确定到合适的频率这一切都需要芯片设计厂商具备深厚的技术积淀，当时的联发科显然不具备这样的实力。

事实证明也是如此，Helio X20的调度机制非常简单粗暴，为了能够平衡功耗，其两颗大核心常年就处于关闭状态，就算是在进行复杂的大型项目的情况下也依旧如此。如下图所示，搭载Helio X20的红米Note4在运行NBA 2K16的时候拥有十颗核心的它竟然只有5颗核心在工作，两颗大核心也只有一颗在进行工作而且都不是满状态。那么在这样的情况下，游戏体验当然不会有多好了。

我们再来看看同时代骁龙820在进行游戏时的核心表现，如下图所示，虽然当年骁龙820也受到功耗的问题在进行游戏的时候会出现降频的情况，但是四颗核心全部都正常工作，两颗大核心也基本处于火力全开的状态，所以在实际游戏的体验方面明显更具好。

核心只是衡量一款处理器的一个标准，其他诸如调度机制，主频，总线带宽，运行内存RAM也同样是决定一款处理器性能表现的关键性因素，我们就拿Helio X20以及骁龙820这两款处理器来说，骁龙820最大支持LPDDR4 1803Mhz的运存，最高数据传输量可以达到28.8GB/s，而反观Helio X20却只支持LPDDR3内存，最高内存频率只能达到933Mhz，最高数据传输量只能达到14.9GB/s，也就是说在运存方面，骁龙820拥有两倍于Helio X20的性能优势，对于性能的影响自然是非常大的。

另外还有就是制程了，制程虽然不会直接影响处理器的性能表现，但是制程越好，单位性能下的能量消耗以及发热量就会越低，那么芯片设计企业就有更大的空间去拔高芯片的极限性能。骁龙820采用的是当时最新最强的三星14nmLPP制程，而Helio X20采用的则是台积电的20nm HKMG制程工艺。而制程落后其实就是制约Helio X20发挥真实实力的核心原因之一。自从X20/X25滑铁卢之后，联发科也就再也没有发布过10核心的处理器了。

那么既然10核心这么废物，联发科为什么要发布10核心的处理器呢？很简单，为了满足中国消费者的心理诉求，在线下手机店里面写上“10核旗舰高端处理器”永远比写“高通820”显得更加有吸引力一些。所以说，10核处理器其实就是噱头罢了。

——end——

一提到10核处理器，那就问都不用问了，能搞出这么奇葩的设计的厂商，除了联发科基本没人能干。毕竟在目前的移动端市场上，也只有16年发布的联发科X20和X25搭载过如此夸张的核心数目。而这当然是一次失败的尝试——毕竟在此之后，我们再也没见过这么夸张的核心数。

由此来说的话，我们就算是找到了这位十核处理器的苦主，那么我们在对比题目所说的高通四核处理器的时候，我们就该选用与之同时代出现的高通骁龙820进行对比。

关于二者的实际体验区别，我们也只能实话实说——这个十核的处理器简直就是个垃圾。

其实按照正常人的第一反应：一听说是十核的处理器，怎么看也应该不会比四核的差。不过由于二者在设计生产CPU实力上的差别，其实二者首先就在算法上产生了较大的差距。

虽然说联发科这个十核处理器的噱头确实是很大，听起来也是很吓人的样子。不过在实际使用方面，这个所谓的十核处理真的是给了我们一点儿一言难尽的感觉。

所谓联发科一核有难，九核围观的笑话就是从这时候开始的。说白了也就是算法分布的不对，在该使用全功率的时候，这款处理器总是一半歇着一半全频工作。而在该低功耗的时候，这款处理器又搞起了全军备战模式，

与之相反的是，由于高通是专业设计制造芯片的，所以在这方面他们就配置的比较好。毕竟是国际大厂，卖的是整个解决方案，因此无论是在跑分还是在实际体验方面，这款骁龙820都远超联发科X20。

而、在性能方面，二者也有所不同。虽然说这个十核的噱头看起来很吓人，不过在基础架构和运算模块上，这款处理器其实也就是那么回事。

联发科的X20搭载了2个2.1GHz的大核心，4个1.8GHz的中核心和4个1.4GHz的小核心，整体上看去其实性能并不算强大。而在骁龙820方面，一切就有所不一样了。这款处理器搭载了2个2.2GHz的架构大核心和2和1.6GHz的小核心。

按跑分来看，二者其实性能都算是比较类似，而根据X20的算法劣势，骁龙820自然也会有比较好的表现。

再说在制程方面，他们的制造工艺也不太一样。骁龙820采用的是三星的14纳米工艺，算得上是当时最为先进的制程。而联发科的X20则采用的是台积电的20纳米工艺，较为落后一些。

而这也就意味着二者至少说在同样的性能条件下，联发科的X20会明显的更加费电，发热也会较为严重一些。说到二者究竟哪个好，其实市场已经给出定论了——毕竟在此之后，再也没有过一家公司采用过10核处理器的架构方式，在这其中其实就包括着联发科。

这也就意味着，连他们自己都已经认同了十核处理机就是垃圾这一定律，因此他和当时的四核骁龙也真的是没什么太多的可比之处。

手机的性能其实不仅仅取决于核心数，还取决于各种各样的其他配置方面，比如说架构、工艺还有算法方面。而按照阴谋论的想法来看，其实联发科之所以生产如此多核心的处理器，本质上还是只想搞个噱头，在当时中国人还不太懂数码行业的时候赶紧骗俩钱。

一个十核，一个四核。