假如我写了一篇小说，但是全部都来自于网络，如果被发现了，会怎么办？

抄袭，但不会坐牢

可能会封锁你写作的权力

被视为抄袭，严重的就是起诉，不严重就挨这么几百万读者骂一下。

起点这些网站上写作小说之前的通知没有读吗 不会，如果有人告你的话，吃官司要看你改编的程度喽，小说中的同样一句话，要用完全不同方法说出来，其中有你的创造在里面，对方也很难追究

假如我写了一篇小说，但是全部都来自于网络，如果被发现了，暂时还没有健全的法律法规判侵犯著作权，但一旦东窗事发，必定严惩。参考资料网络文学界热门：抄袭事件据中国之声新闻纵横报道，近年来，网络小说被指涉嫌抄袭的情况屡屡成为社会热点话题。  电视剧《花千骨》原著被指涉嫌抄袭4部网络小说；著名作家金墉也将作家江南告上法庭，认为江南早期网络小说大量使用“乔峰、令狐冲”等人物涉嫌侵权。  闹得最沸沸扬扬的，还要数年度热播剧《锦绣未央》，该剧被认为与200多部小说的内容高度重合，一些“看不下去”的编剧众筹10万诉讼费将其原著作者告上法庭。  甚至有网络作家爆料，花几十到几百元不等，就能在淘宝买到“写作软件”，按照模板从已有的作品中摘抄、组合成新的小说。  有业内人士将网络文学抄袭泛滥的现象称为“盗墓文化”，网络文学抄袭背后到底深藏什么不为人知的事情？抄袭泛滥难道就治不了了吗？随着近年来IP概念日盛，一个文学作品能复合衍生出影视剧、游戏等种种商品，牵扯的利益越大，引发抄袭、侵权纠纷的可能性就越高。  热播电视剧《锦绣未央》原著的抄袭事件，在业内更是引起轩然大波。  百名热心网友花了2年时间对比，认定《锦绣未央》一共抄了209本书，全书270万字294章，仅9章未抄。  琼瑶的《梅花烙》、江南的缥缈录，甚至豆瓣天涯的帖子，很多内容几乎一字不改。一些“看不下去”的编剧们，众筹了10万诉讼费，将作者秦简告上法庭。编剧汪海林说：“作者分散在全国各地，志愿者不停找才联络起来，才会有诉讼的想法。    怎么委托律师他们都不会，都是些孩子。”《锦绣未央》被看做一部典型的“拼凑”文，可以说是眼下网络小说抄袭手段合集。框架抄长歌天下；女主人设抄身历六帝宠不衰等；谋权宫斗模式抄《帝王业》军师联盟等。  不少细节描写，也直接从别处“拿来”。例如李未央“一身大红箭袖洒金戏服、头发全部高高束在头顶用金环箍着”的外貌特征，与长歌天下一字不差。  编剧余飞多次公开表示，“网络小说已成为抄袭的极重灾区”。  网络小说作家筠心解释说，由于当红网络小说种类套路固定，种田文、重生文等等，极易模仿抄袭，大量雷同的类型小说都是这样“创作”出来的，“当这种文学已经形成一种体系，可用的环节、元素，情节套路都已经基本固定。    男生可能是修仙、种田、成为霸主；女生就是宫斗、遇见霸道总裁、怎么成为宠妃。拿修仙来说，就是主人公要得到天下神力，需要不断进阶修炼、遇到不同的妖怪。很多人在看的时候已经有心里期待了。  ”从事多年网文责编工作的张伟甍表示，“借鉴”甚至“抄袭”走红的网络小说，已成为不少网文作者的杀手锏。  网文编辑们也会倾向于选择上架热销网文的“同款”，粉丝基础会保证他们的盈利，“例如，《斗破苍穹》点击超过30亿，很多人写书的时候会以这个世界框架改个名字发展，包括人物性格都会有相似点。  编辑在收书的时候也会倾向要这种书，因为有固定读者群，有需求。”“质量胜不过更新量”这早已是网文圈众所周知的生存法则。  一天3、5000字的更新只是基础，有的作家甚至可以日更量上万。  为保持活跃度，部分写手也会东拼西凑。张伟甍表示：“网文还有一个模式就是‘打赏’。这就需要读者给买账、投月票、把名次分数网上顶。而读者就是要你多更，导致网文需要日更多少，你更的越多读者越喜欢。”贪婪更新速度，部分写手开始诉诸“黑科技”。    花几十到几千元不等，就能在淘宝买到“自动写作软件”，包括网文电子书、词汇库、描写语段库等，从其他文学作品中摘抄、整理，重组成需要的内容。某款标价500元的“自动写作软件”，号称几秒内能写上千字。  有的商家，直接打出“锦绣未央写作借鉴软件”的广告。筠心说：“有人开玩笑，他可能每天都设置一个靶子，上面写上‘遇到妖怪、遇到暗器、遇到美女’，可以用扔飞镖的方式想下一关，因为这些已经形成体系了。    这种东西是完全可以机械化、用生成器去生成的。”然而，从很多网文侵权案例可以看出，复杂的证据准备和申诉程序让原创者维权困难。北京航空航天大学法学院教授孙国瑞表示，一部几百万字的网文，东拼西凑几十部甚至上百部小说、摘抄片段的手法，按照现行著作权法，判定这样的作品构成抄袭，绝非易事，“构成不构成抄袭，可不是一个作者站出来说他的间架结构跟我是一样的（就行了）。    著作权法保护的是作品，已经成型的、有表现形式有内容这样的一部作品。要判断两个作品之间是否构成抄袭是有难度的，实质性相似，拿来比较有8成9成的相似才有可能说，这一定是抄袭。  ”孙国瑞表示，“适当引用”他人作品时理应注明出处，但怎样的不合理引用就算侵权，还有待进一步明确。  否则长此以往，不仅会陷入自我复制、互相抄袭的怪圈，甚至会打击认真写作者的积极性，劣币驱逐良币，阉割整个产业的原创能力，“著作权法条文里就有‘适当引用别人作品’构成合理使用，而不是侵权。  怎么叫适当？我有1万字，用了别人多少、没有注明出处就构成抄袭？这在法律界定上确实有一定难度。  借鉴别人作品又不注明出处，这从创作品德上讲有问题。”法律是社会正义的最后防线，但法律也不是万能，也有法律的力量覆盖不到的地方，在网络文学侵权这个领域，法律的力量似乎有劲无处使。  法律空白和法规滞后是一个很重要的原因，但绝不是唯一因素。网络文学的产业链条涉及多方，从文学网站到影视编剧等相关方，哪一环节哪一方说不，抄袭文学都会寸步难行，但事与愿违，为了追求点击量、追求收视率、追求利润，各个环节都“失守”了，最后到了只能依靠法律单打独斗的局面。    整治抄袭恶习，不能单打独斗，需要多方合力。市场各方放下眼前利益，拿出坚决态度抵制；监管部门重拳出击，鼓励原创，抄袭之风一定会被遏制。如若不然，抄袭继续盛行，网络文学终将成为一泉无源之水，枯竭干涸。