吕雉和武则天都是心狠手辣的主，哪个更胜一筹呢？

武则天的能力要强得多、

吕后在灭秦和楚汉争霸中几乎没有什么像样的表现，打仗靠韩信彭越他们，后勤是萧何曹参的事，出谋划策靠张良，游说靠陆贾、郦生等人……要不是当过回战俘她连个上镜的机会都没有；当然，武则天早年也没存在感——可谁让太原起兵是她爹武士彟的年代？生晚了生偏了没赶上不是她的错，吕后明明赶上了却无所建树（瞧瞧唐肃宗家的张良娣）就显得有些逊色了。

丈夫当上皇帝后两人的存在感一下都来了，但吕后在刘邦时代充其量只是个敲边鼓的，拿大主意的还是刘邦，她想弄死戚夫人母子都做不到，刘盈保住太子之位其实还是刘邦自己的意思，分封、建政等大事，也还是刘邦的思路（否则诸吕不会等到刘邦死后才封王），最突出的作用是促成刘邦下决心杀韩信和彭越——可您真的相信，这不是刘邦自己要杀么？吕后称制后建立的一套体系也是破绽百出，自己尸骨未寒就土崩瓦解了。

武则天就不同了，她在李治后宫最初是非常尴尬的存在（到底是小妈还是小老婆），一开始的地位甚至还是宫斗死敌王皇后为固宠给的，但她抓住这个机会反手轻而易举地收拾了王、萧，成为后宫主宰后又顺势在政治上展现才能，堂而皇之地成为”二圣“之一和李治公开共治，在”天后“时代同样鲜明地留下自己政治烙印（传统上认为李治后期受制于她并不属实，但武则天在这一时期的作用的确很明显），至于此后称帝15年独行其政，且能在晚年部分收拾残局，虽然被推翻但仍保存体面，她所创立的李-武共存体系事实上是维持了相当一段时间，若非韦皇后这个白痴胡作非为，恐怕还能再维持得久一些。

还应看到的是，吕后是刘邦发妻，即便年老色衰却仍然占据先天的地位优势和感情积淀；武和李治则是从李世民时代偷情开始，不清不楚的关系，一开始上位靠得是年轻貌美，这个是公认”保质期有限“的东西，后来李治对武的个性有很多不满，甚至差点在上官仪他们的废后诏书上签字，表明色相的确是靠不住的，但李治终究没这么做，且史实表明最后期他在各方面对武十分倚赖，而他并非是一个傀儡或虚君——这只能表明，他承认武的能力在他之上。

武则天 除了自己儿子其他李氏皇室都被干的差不多了

吕后、武则天相比，武则天更胜一筹。

问吕雉和武则天谁的能力强，首先要了了解她们。

统治期间实行黄老之术与民休息的政策，废除挟书律，下令鼓励民间藏书、献书，恢复旧典。为后来的文景之治打下了很好的基础。

政治上：沿袭了“与民休息”之国策，行“无为而治"。

经济上：继续重农之国策，有步骤地放宽经商政策。

外交上：继续刘邦执政期间与匈奴的和亲政策。

吕雉是中国历史上有记载的第一位皇后和皇太后。同时吕雉也是秦始皇统一中国，实行皇帝制度之后，第一个临朝称制的女性，被司马迁列入记录皇帝政事的本纪，后来班固作汉书仍然沿用。她开汉代外戚专权的先河。

废唐，改国号为周

中国历史上唯一一个正统的女皇帝

上承贞观之治，下启开元盛世

政治上：政通人和：为巩固统治，武则天使用严酷手段

武周都城：武则天年684迁都洛阳，改洛阳为神都

打击保守门阀世族

军事上：武则天时期基本维持了唐朝的疆域和地位

经济上：武则天早在“建言十二事”中就提出薄赋敛、息干戈、省力役等主张以保障农时；在其执政的半个世纪中，社会经济快速发展。
文化上：推动文化发展，当时进士科和制科考试主要都是考策问。

武后善治国、重视延揽人才，首创科举考试的“殿试”制度，而且知人善任。国家在武则天主政期间，政策稳当、兵略妥善、文化复兴、百姓富裕，故有“贞观遗风”的美誉，亦为其孙唐玄宗的开元之治打下了长治久安的基础，武则天对历史做出过巨大的贡献。

当然是武则天更胜一筹了，吕雉再狠也不会对自己的亲生骨肉怎么样，也不敢当皇帝。而武则天就不同了，这两件事儿她都做了

中国历史上女主当政不少，如秦初之赵太后，东汉之窦太后等，但最著名的还是武则天、吕后及慈禧三人.。

在男权社会中，女人主政何其难，非用特别之手段而不得，其为实现自己的政治抱负，可说都是用尽心机、心狠手辣，在这方面三人很相似。

武则天为当皇后,亲手杀死女儿，嫁祸王皇后，而吕后则基本铲尽了刘姓诸王，慈禧的打击顾命八大臣也毫不手软，均异曲同工，但若论功业,三人明显有高下之分，。

先说武则天。唐高宗李治即位一年以后，来到了长安城中的感业寺，将一个蓄长了头发的漂亮尼姑接宫中，这个尼姑就是武则天。高宗的王皇后非但没有吃醋，反而是异常地高兴，因为她此时正面临高宗宠妃萧淑妃的咄咄逼人。

可是，王皇后万万没有想到，没几年，她的身家性命就葬送在了这个女子手里。可以说，从武则天踏进宫门的那一刻起，宫廷里就硝烟四起，暗藏杀机，大唐江山从此不得安宁，但她也同样用激情和梦想造就了千古流芳的大唐气象，在中国的历史上放射着无比辉煌的光芒 。

武则天的墓前立了一块无字碑,其意在于千秋功业,留待后人评说,这是非常自信的一种行为。关于无字碑有三种含义：

第一种说法认为，武则天立“无字碑”是用以夸耀自己，表示功高德大非文字所能表达，武氏当政期间,虽任用酷吏,但总体上维持了唐太宗开创的贞观盛世的局面,武氏又不拘一格提拔人材,如大家熟悉姚崇等贤相,还有对骆宾王之叹；

第二种说法认为，武则天立“无字碑”是因为自知罪孽重大，感到还是不写碑文为好；

第三种说法即千秋功业，后人评说之意。

相比较而言，吕后大肆迫害刘姓诸王，连韩信这样的大功臣，想杀就杀 ，在杀伐果断，手段毒辣方面比刘邦还要厉害。但在吕后当政十五年，国家的经济却有了很大的起色。

她推行约法省禁、与民生息的政策，做了几件大事：叫各郡县推举优秀农民，予以勉励，减轻赋税，改秦税什收其伍为什伍税一；允许以往逃避山林、湖泊和迁徙他乡的农民回到家乡，并归还田宅，官吏不得因其过去有不法行为打骂或歧视；释放奴婢，回乡从事农耕。

《史记》评价说：“孝惠皇帝高后之时，黎民得离战乱之苦。君臣俱欲休息乎无为。故惠帝垂拱，高后女主称制。政不出房户，天下晏然。刑罚罕用，罪人是稀，民务稼穑，衣食滋殖。

然而在处理家务方面，吕后是一个不折不扣是怨毒的悍妇。她处置如意母子的狠辣手段，使得母亲被幽禁的诸王都胆战心惊，每时每刻都在为自己和远方母亲的安危而战栗。

这也与当日戚夫人一心觊觎后位有关。戚夫人恃宠生骄，图谋废长立幼。而刘邦爱屋及乌，也对戚夫人所生的如意喜爱有加，并放出话去：“终不使不肖子居爱子之上。”戚夫人谋略不足而妄图侍宠夺位，一再挑战吕后的忍耐底线，最终备受摧残而死，这固然可怜，然而这何尝不是政治争斗必然付出的惨重代价！

再说，吕后是刘邦结发之妻，跟刘邦是夫妻共打的天下，标准的患难夫妻，开始了中国第一朝的＂夫妻店＂，她与武则天与慈禧都不同，她是属于那种购买了原始股并一同承担风险的。 吕后祸乱国政，但没有扰民。她开了个恶例，就是在皇权之争中，不择手段。

吕后在位期间做了一件好事，废除了灭三族的法律。但是非常不幸的是，吕后死后两个月，吕氏家族被灭三族。

三人中只有慈禧只工于权术，贪图享受，其为庆祝自己生日，竟挪海军军费建颐和园，甲午中日战争之败，难辞其咎。但她的政治才干也是非常出色的。

在晚清，慈禧能够掌权近半个世纪，除了历史的机缘巧合外，与她自身的素质也是分不开的。这些素质中，最重要的一点就是她的御臣之术。

不可否认，慈禧有识人之才。这一点，不但超越了她的老公咸丰皇帝，更是比后来的光绪皇帝高出了好几个段位。我们现在熟知的那些晚清名臣，比如曾国藩、左宗棠、张之洞、李鸿章、袁世凯，都是慈禧一手提拔的；而且，这些牛人都甘愿替慈禧卖命。这一点，是耐人寻味的。

有一点是肯定的，慈禧太后不死，辛亥革命无法成功。因为慈禧太后能控制住地方实权派，其继任者是没有这个能力的。

此外，在杀人方面，三人中，慈禧杀人是最少的。在咸丰死后，她以闪电般的手段发动宫廷政变，但她只杀了为首的三个大臣，对其他人都轻轻放过，并且当众焚毁了从三大臣家搜出来的政治信件，从而安定了人心，这在古今中外的政变流血事件都不多见。

吕雉是太后，武则天是皇帝。从地位上说肯定武则天要更高一些，武则天敢做前人不敢做的事，真是前无古人，后无来者。吕稚则不然，虽然权势比皇帝还大，但是她不敢当皇帝，就因为刘邦留了一句，“敢有非刘者王，共击之”。从称帝这个角度，说明武则天比吕雉势力更大，想干啥就干啥。从手段毒辣来看，武则天为了权力什么事情都做的出来，杀儿子，杀大臣，玩转后宫，吓得唐高宗声都不敢出一声，重用酷吏，用法严苛，满朝大臣都怕她怕的要死。
吕雉其实就是一个爱妒忌的女人，刘邦在的时候，她没有能力控制朝野，后宫斗争也玩不过别的女人，连自己的儿子的太子地位也差点被废。等到刘邦死了，她才开始走向权力的大门，虽然吕雉也杀了很多人，但大多是对自己儿子地位有威胁的刘氏宗亲，朝庭大臣，她根本没有干掉几个，她对戚夫人的残忍手段，也是因为妒忌而生恨。

吕雉掌权的时候，采取的是休养生息，黄老之治。没有像武则天一样重用法吏，搞得别人都不敢说话。吕稚也不曾伤害自己的子女一分。吕稚其实就是一个为巩固儿子和娘家地位的女人，武则天则不然，她是想要当皇帝，当皇帝必然要不择手段，心狠手辣。

所以武则天要比吕雉更胜一筹。

大家好，我是以史为鉴。

吕后和武则天两位是历史上两位著名的女性，这两位都曾经权势滔天，是以男性为主的中国朝政历史上的两抹亮色。不过，能够在男性主导的政治体系里把握权力，甚至走上了帝王之位，这两位女性的心性和手段自然非常。

他们走上高位的路上是绝对不乏血雨腥风的，有人说他们残忍，有人说他们狠厉，有人说他们善于权谋，今天我们就讲讲他们的故事，看看吕后和武则天的晋级之路，比一比他们的段位高低。

权谋手段方面

武则天得分 4.5

吕后得分 4.0

很多人觉得武则天最后成为皇帝，而吕后虽然大权在握，并没有自封皇帝，因此武则天手段胜于吕后，其实并不完全。武则天从一位妃子走上后位，再把持朝政，最终称帝，其间曾牺牲亲子，内乱李氏，打压关陇，控制皇帝，种种手段不一而足。

而吕后前期为刘邦除去韩信和彭越提供助力，还同时镇压反叛，打压地方割据势力，为汉代初期稳固朝政做出了巨大贡献。后来，她在面对受宠的戚夫人“废长立幼”的阴谋时，巧妙利用“商山四皓”保住了自己孩子的太子之位。她在走上权力巅峰的过程中， 所用的手段权谋丝毫不输武则天，二人拉拢打压，借皇帝之手除去政敌，巩固己方势力的手段也十分相似。

治国安邦方面

武则天得分 4.0

吕后得分 4.0

武则天和吕后虽然上位过程中勾心斗角，阴谋诡计不断，但是她们把控朝政期间的治国水平不输男性君王。

武则天统治时期国家安定

武则天统治时期发展了科举，鼓励农桑，减轻赋税，使武周时期在政治经济等方面都有着不错的发展。

吕后执政期间，不仅沿袭了前人的治国经验，同样也减轻赋税，鼓励经济发展，鼓励民间思想文化百家齐放。

因此，无论是吕后还是武则天，他们治国期间国家安定，人民富足，国家在经济文化等方面都被稳步推进，也难怪两位可以被并称“吕武”。

冷酷残忍方面

武则天得分 4.0

吕后得分 4.5

这两位历史上评价纷纭，不过有一点大家都有所了解，就是这两位都有着极为残忍的手段。其中武则天重用酷吏，弑杀亲子的事情一直被后人当做她心狠手辣的证明。

而吕后更是为了报复夺走了自己宠爱的戚夫人，创立了骇人听闻的“人彘”酷刑：剃光了戚夫人的头发，砍去她的手脚，挖去双眼，熏至耳聋之后再灌入哑药，最后丢进粪池，可谓是极尽折磨和侮辱。恐怕刘邦死前绝对想不到，自己用了那么多方法试图保护戚夫人母子，他们却还是惨死于吕后的嫉妒。

吕后外貌美丽但手段残忍

武则天和吕后论残忍方面，若要一件件谈论，当真是令人不寒而栗，每一桩每一件都可以拿出来当深夜惊悚鬼故事。

政治观念方面

武则天得分 5.0

吕后得分 3.0

之前说了那么多，吕后和武则天都算是不分伯仲，而且远超出了常人水准。不过这最后一条，吕后确实不如武则天，而且这也导致她最终只能是一位皇后，而武则天则成为了千古唯一的女皇帝。

纵观吕后的人生，她无论手段多么深不可测，最终握住了多少权力，她的内心都把自己当做皇室的一部分，一心维护刘汉政权，从没有选择自己走上帝位；

而武则天则在一系列争权夺利之后，果断登上高位，创立周朝，开创了先河，在历史上写下了重重一笔。

总体来说，吕后和武则天在两个不同的时代，都从深宫后院逐渐走向前朝，其中的曲折和付出无人可比，可能也正因此，司马迁为吕后作吕后本纪，给吕后在史书中以皇帝的待遇；

武则天死后留下无字碑，任由后人评判；可能是她晚年回顾自己的一生，在龙椅上想起曾经的丈夫和逝去的孩子，也终究有一些不忍和怀念吧。

不过无论怎样，在女性地位整体低下，远离朝堂和权力的中国古代，这两位女性手揽大权，治国安邦，各有千秋，给后人留下诸多的遐想。

最后只能说，兴亡多少事，皆付笑谈中！这几位的功过如何，总有后人评。

谢谢悟空的邀请！

武则天和吕雉这两个掌握了皇权的女人都是手段极其厉害的角色。

既然问到这两个人谁更厉害？那我觉得治国方面肯定是武则天更胜一筹，在国事上的处理武则天还是比较理智的，从谢瑶环这些女官身上也可以看出武则天时代女子的地位是很高的，充分也体现出能力不逊男子，这也算是武则天的一个仁政吧！

若论心狠手辣方面当属吕雉。她毫不忌讳地就杀了很多跟着刘邦打天下的功臣，不在乎什么后果，什么议论，有一种暴虐成性的性格，令那些老臣还是挺忌惮她的。

她将韩信凌迟处死，也就是全身一片片的肉割下来，直到最后一片；她命人将彭越的肉剁成肉酱，做成包子状分给大臣们品尝；她残害刘姓宗室的人，她趁刘盈不在时，强灌毒汁害死了活泼伶俐的刘如意；最让人发指的是她将刘邦生前最宠爱的戚夫人挖掉双眼，熏聋耳朵，灌哑噪子，砍去手足，称为“人彘”，血肉模糊地放在坛子里。

她还让她当皇帝的儿子去看，结果直接吓病，过一、两年就死去了。这是吕后始料不及的。

那我们也可以看到，武则天管理时期国家是很太平的，而且也很昌盛。吕后当政时，虽有匈奴人骚扰，但局势是太平的。

群众的眼睛是雪亮的。从民间老百姓来看，对武则天这位女皇呢，有褒有贬，也有崇敬的。而对吕后，似乎就没有人肯定吕后的劳苦功高，为国家做出的贡献。也许是吕后杀戮太重了吧。

所以论心狠手辣当属吕雉。

若单从她们二人掌权后治理国家能力来看，安东尼以为还是武则天更厉害一些。

需要说明的是:吕雉虽然没有像武则天称帝那样搞得轰轰烈烈、天翻地覆。但也是临朝改制，司马迁将其列入到皇帝本记。

至于这两位女大神前期的打拼经历各有各的精彩各有各的狠招相信大多人都比较了解了。在此安东尼不在赘述

安东尼主要想从他们的政治作为谈一谈。吕雉的政治作为主要表现在延续了刘邦制定的一系列政策，与民休息、保持政治稳定。相比之下武则天就有点东西了！她打击门阀制度、完善科举制度、巩固边疆。使唐朝百姓生活安定富庶，为后来的开元盛世打下了坚实的基础！

在男权主宰的封建社会，在残酷的政治斗争中，她们能够脱颖而出，主政朝廷，统治四方。自然也绝非寻常女子可比！！！

安东尼原创，纯手工回答，欢迎关注评论