金庸的武侠小说能不能与古代四大名著相提并论？

金庸的武侠小说当然不可能和中国古代的四大名著相提并论了。可以说，两者之间的差距，非常巨大。我们都知道， 华人武侠作家金庸，他在近代文坛的地位，可以说有目共睹，毋庸置疑。可以说，金庸以一己之力；

彻底将新派武侠这个二十世纪兴起的“文学类型”发扬光大。有人说，射雕英雄传于新派武侠的意义，无异于西游记于神魔小说。尽管梁羽生，名义上才是新武侠的开山鼻祖；

但是，他的知名度，影响力，作品的文学价值，和金庸比起来，肯定都是望尘莫及的。迄今为止，除了特别爱好武侠的人，可能读过萍踪侠影录，白发魔女传；这些梁羽生的著作，早就无人问津了。

可是，金庸作品在中国，那可以说无人不知，无人不晓。北京大学历史系教授孔庆东，二零零五年的演讲中说，他认为，金庸小说，已经可以和“四大名著”分庭抗礼，相提并论了。

这种看法有道理吗？小编即便也是一位铁杆的金庸书迷，但是，我肯定也不敢给金庸小说戴这么一顶高帽子。我不知道孔庆东先生到底是认真的，还是故意在哗众取宠；但是，我们但凡只要都通读过四大名著，以及金庸诸多长篇小说；

就能显而易见的发现两者之间的差距。四大名著，是传统文学的集大成者，更是古典小说不可逾越的最高峰；它们从一定程度上，都已经脱离了时代的樊笼，展现出了更高的审美趣味和追求；

三国演义中，“天下大势，分久必合”；红楼梦里，“你方唱罢我登场，为他人做嫁衣裳”。可以说，这种宏大，富有震撼力的隐喻，金庸十五部小说里，是没有任何一本可以望其项背的。