小说里常提到「毒药旁边往往生长着解药」是真的吗？有什么科学依据吗？

我觉得这更想个概率问题。

如果有毒，周围有能活下来东西，想必是惧怕的。不正可以做解药吗？

没有依据。你要说有毒的植物、菌类，还能有歪理自圆其说，但蛇蝎子之类的动物又不是不能动，干嘛老守着解药生活，不躲避天敌、寻找食物的吗？

没依据，我是种药材的，也去挖过很多次药材。举几个例子说明一下为什么。第一个，断肠草，钩吻，注意不是钩藤。这个断肠草长得地方，周围的药都有剧毒，不说解药了，能不被它污染算可以的了。第二个，木荷树。木荷树全身都有剧毒，即使是锯末都有剧毒，长出的蘑菇也是剧毒。所以木荷树下的药材也是不能要的，解药没听说过。第三个，漆树。漆树严格来说，不算有毒？但是它附近肯定没有解药。对于漆树过敏的人，它和毒药没差别。第四，羊角拗。第五，雷公藤。这些都是我这里存在的剧毒植物。

作为一个机智的人，来回答一下这个问题：

这个是按照中医理论，万物相生相克的道理来的，

比如很多致命的细菌，葡萄球菌、链球菌，可以培养出青霉素，

然而，这些青霉素正是对这些致命病毒的抑制。

比如氰化物，难道它旁边的砒霜是解药么？

就算只拿植物来讲，很多野外求生的人都知道，

很多植物，往往都是一个草丛或者一片树林，

里面有那么多种动植物，你怎么寻找解药？

而且，毒药的原理和对人体的破坏机制千差万别，

你怎么就知道哪种是毒药，哪种是解药呢?

因此，世界那么奇妙，千万不要拿自己命来开玩笑。

按照生物进化的角度来看，动植物之所以进化出毒素是因为没有进化出毒素的品种被天敌吃绝了。部分误食了有毒品种的天敌(或者由于没毒的品种绝迹不得不吃有毒的品种)，也慢慢进化出了耐毒性，其实也是筛选的结果，即不抗毒的被毒死了。

所以剧毒生物附近必有以它们为食的具有耐毒的生物。但可别指望说吃了具有耐毒的生物就具有耐毒性或能解毒了。

因为在毒药旁边没找到解药的都死了。活下来告诉你为什么的，都是在毒药旁边找到解药的。所以，还是有科学道理的，不过是幸存者理论。

没有任何科学依据哦。所谓“毒药旁边往往生长着解药”，其实只是武侠小说的杜撰。

在金庸的武侠世界中，毒药和解药往往是相邻的。

凡是看过《神雕侠侣》的朋友，想必都听说过类似的话。是的，这个“毒药旁边往往生长着解药”的观点，就是来自于《神雕侠侣》。

当时，杨过和小龙女被迫留在绝情谷，俩人都中了情花毒。天竺神僧试图要给杨过寻找解药，并找到了断肠草：

凡毒蛇出没之处，七步内必有解救蛇毒之药，其他毒物，无不如此，这是天地间万物生克的至理。这断肠草正好生在情花树下，虽说此草具有剧毒，但我反复思量，此草以毒攻毒，正是情花的对头克星。

最终，杨过靠着断肠草，以毒攻毒地解决了情花毒。

金庸的设定是，世界上万物都是相克的，任何毒物的附近都会有与之对应的解毒物质。

这种话当然是胡说八道，这是在侮辱大家的智商。

现代的医学之所以不是跳大神，就是因为它们是建立在细胞学、微生物学等微观的学术体系之上的，这不是物物相克这么简单的话就能解释的东西。

最简单的道理，你去海里头让海蛇咬一口，我看看喝口海水能不能救你的命？

总而言之，不要把武侠小说的世界和现实等同起来。

有很大的可能性，因为如果旁边没有解药，主角容易死，这样小说写不下去了。

有可能，但不是绝对的。

有毒植物的毒性会散发到周边一定的范围内，在这个范围内的动植物都会受毒性影响。

如果在有毒植物周边有其他的植物的话的，可能是以下几个原因：

1.有毒植物的毒性只存在是本身，不会散发出来，也就不影响周边的其他植物。

2.有毒植物的毒性较弱，即使散发出来也不会影响其他植物的正常生长。

3.周边植物有耐毒性，他们在不断地吸收毒性和积累，但不会有影响，如果有其他动物吃了就会中毒。

4.周边植物有解毒性，所有吸收的毒性都会被化解掉，这才是武侠小说中所说的解药。

不过这个解毒性一般都是一个缓慢的过程，因为解毒植物也是一点点地吸收毒性，如果人误食大量的有毒植物，即使吃了这些解毒植物，也不一定有效。

武侠小说有很多夸张，以偏概全等不符合实际的东西，大家还是要理性看待。