无病呻吟的小说和揭露现实的小说有什么区别？

区别还是挺大的，首先揭露现实的小说虽然看上去有点觉得太现实不适应但是它也会给你一些共鸣感，但无病呻吟的小说就不会，只会让人厌弃，不具有任何的现实意义和价值反馈的。

揭露现实的小说，你更能够感受到它的真实感，因为你就生活在现实生活中，你能够知道生活中都有哪些比较现实的事情，无病呻吟的小说，揭示不了这一点，只会用华丽辞藻堆砌。

无病呻吟的小说的内容当然没有揭露现实的小说的内容深刻，无病呻吟大多都是矫情的文章，比如什么玛丽苏这类，而揭露现实的大多都是真实深刻的，能引起共鸣和泪水的真实文字。

区别就是揭露现实的小说反应了许多社会问题，例如麦田里的守望者反映了二战后美国青少年矛盾混乱的人生观和道德观，代表了当时相当一部分人的思想和处境。主人公霍尔顿那种没有清楚目的的反抗，是当时学生和青少年的典型病症。而普通小说只能是网文。

当我再看无病呻吟的小说的时候，看起来总有一种小家子气，觉得心里面特别的不痛快，在看揭露现实的小说的时候，总觉得这种小说反应的非常真实的，非常有灵魂和生气，引发人思考。

无病呻吟的小说可能只是说说而已，并没有引发什么人思考的地方，但是揭露现实的小说通常会让人深入思考，使人思考社会的一些现象，引发人们的思考和反应社会现实，对人有帮助。

这两种小说，其实揭露现实的小说是比较具有批判性的，这类小说具有一定的意义，无病呻吟的小说只是为了满足读者的需求，而揭露现实的小说，却有一定的社会意义，能够给人带来思考。

没有什么太大的区别，前者只是抱怨，后者是揭露，也就是说，前者选择说说而已，后者是真枪实弹，后者更有批判的意味在里面吧，更加犀利，更加直接并且剖白，有深刻的现实意义。

无病呻吟的小说，让人觉得是有一点小题大做了，而揭露现实的小说则是比较实话实说，有的时候不一定会得到读者的认可，但它揭露的确实是社会所存在的，给人以深刻的思考和反思。