为什么四大名著里只有红楼梦形成了“红学”。而没有形成“三学”, “水学”?
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3855/b3855f17aea35795dce97cb81dfb5204c045c279" alt="Amos生活有意思"
Amos生活有意思
红学里一大观园!花儿多,香儿浓!谁都愿意考研,探讨!?犹其是林妹妹这等花仙,世上难找!
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3855/b3855f17aea35795dce97cb81dfb5204c045c279" alt="cathywill"
cathywill
呵。
因为红楼梦被故意断尾了。
所以才有无数人去探索,去研究,从而养活了一群大师,上百年不绝。
真要是完整的小说,个人估计,最多最多也就和儒林外史一个等级。
从纯文学性来说,是一本描绘明末清初时期社会民俗的小百科全书,这没有歧义。
但是,小说整体是颓废的,是逃避的。
作者文采斐然,显然是大知识分子,也敏锐发现了或者看到了勋贵阶层没落的必然,这是优秀的。然而,红楼作者没有找到正确的解决办法,只能寄托于宿命论,让主角寻仙求道以获得解脱。因此,从社会角度来说,红楼的文学意义远逊于哈姆雷特。
所以,如果是完本小说,你看还有几个人去研究红楼梦?
正因为如此,红楼被赋予了特殊解读。
反满者,看到了革命。
社会学者研究其风俗。
无聊者,争论宝玉可以睡几个丫头。
就是如此了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3855/b3855f17aea35795dce97cb81dfb5204c045c279" alt="彭彭"
彭彭
谢邀,红楼梦真真假假,虚虚实实 ,亦迷亦幻,亦情亦色,儒、释、 道解恶解善,财、色、权贻害俗尘 ,其场面设计大起大落,家族上下人物繁多,石头,仙草,原因叹息,事隐、村言、琴棋书画, ,逢冤,情种,紫鹃鸳鸯……皆为谐音人物,而天有不测风云,人有旦夕祸福,因果报应,秉天意成,时运命也,福祿寿也,皆墨情展画浓彩诉之,山珍堆积,词诗雪飞,更有甚者,众多女儿,各归宿命,官宦王侯,无度贪淫,伦理尽丧,王法虚设,合族尽皆帅男艳女,终了子孙树倒狐散……迷其书中,愿倾终身慧智究其隐意,乐其页中,叹觉饭茶无味夜不思返……世道无常,乾坤轮转……此书之言言语语,旮旮旯旯,翻箱倒柜尽皆迷宫学问!岂是他书所能一争之高低也!
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3855/b3855f17aea35795dce97cb81dfb5204c045c279" alt="ludi137"
ludi137
我认为主要有四个原因。一是红楼梦的确写得太好,包罗万象,经得起反复咀嚼。二是皇帝喜欢过,上行下效,自然有人跟风。三是中国文学中从内容架构到语言文字都很好的小说作品实在不多,红楼梦又是那么高不可攀。四是某些人可以以之为衣钵,成为大师,也就是说,研究红学有市场。相较而言,其它三部名著这几个因素欠缺,所以没有形成独立的学问研究。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3855/b3855f17aea35795dce97cb81dfb5204c045c279" alt="醉卧伊人膝"
醉卧伊人膝
红楼梦中的内容,故事,人物,章法等本身就具有作者设计的谜似的吸引人。其次,它是未完之作又吸引人探讨。三,它虽描写时代不是现时代,但具有现时代的可借鉴的东西,涉及人物上至下,生活的广泛性,大众性,涉猎范围多。与许多现时代人性上仍有相似性。
而三国演义写的是战争,战争与今天来说相对遥远,而且各个时代人希望的是和平。范围窄,人物也是军事人物,谋臣良将,帝王将相,军事计谋与战略。除了研究历史军事战争的专业人才,其它人研究得少。不具生活性,只具专业性。
而水浒传写的起义之事,反抗皇朝。老百姓希望过的是安居乐业的生活,琢磨发家致富,劳动发财,生儿育女,望子成龙。事业有成。少有人研究起义的事,又是失败告终的。义而不义。生活富足,研究的人会越少。谁会效仿失败之事。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3855/b3855f17aea35795dce97cb81dfb5204c045c279" alt=".℡灬Kitty的兜"