泰国也乱了，民权和王权对峙，年轻一代为什么反对国王？

泰国不同于一般的君主立宪制国家，他们的王室在法律的保护下享有很多特权。

就比如，在泰国非议或反对威严的君主和王室是违法的，可能面临被判处15年的有期徒刑。

泰王本应该受到民众的爱戴，尤其是拉玛十世的父亲，普密蓬国王。

在普密蓬国王之前，泰国爆发革命，泰王的王位很难坐稳，生命安全难以保障。拉玛八世就是被人刺杀身亡，之后普密蓬国王继位。

普密蓬国王登基后，勤政爱民，并不安于享乐，他充分利用国王的形象、权威、才干 ，做利国利民的事。在他的领导下，泰国经济得到了发展，社会也稳定了。

因此，普密蓬国王备受民众爱戴。

2016年普密蓬国王逝世，他的儿子拉玛十世继位，也就是现任泰国国王玛哈·哇集拉隆功。

毕竟普密蓬国王打下了良好的基础，玛哈国王登基之后，民众出于习惯，也继续尊敬和爱戴这位国王。

但是时日一长，泰国民众们就发现，不是每个国王都是普密蓬，玛哈国王太荒唐了。

首先，玛哈国王的情感非常丰富。。

普密蓬国王品德高尚，对爱情十分专一。他这一生只娶了诗丽吉王后一人，尽管诗丽吉王后曾经出轨，他也选择了原谅。

而玛哈国王到目前为止，已经他已经正式娶有四个妻子，而且在成为国王之后，还破天荒的册封了一个贵妃，早知道泰国王室废除嫔妃制度已经一百多年了，他这么做简直出格。

除此之外，他还拥有一个庞大的皇家护卫队，其中都是美女保镖，这些女保镖组成了他的后宫团。

玛哈国王如此复杂的情感问题，很难不被人当成花边新闻。

可泰国民众都忍住了，他们遵守法律，一直坚持不妄议国王。

而且，玛哈国王还长期不在泰国，他不知民间疾苦，把政务都交给了妹妹诗通琳公主。

尽管如此，泰国民众还是忍了，毕竟日子还能过得去。

但从今年3月底开始，新冠疫情在泰国蔓延之际，玛哈国王为了躲避疫情，带着100个佣人和20名嫔妃跑到德国，包下了阿尔卑斯山脉脚下的豪华酒店。

整整3个月，泰王都在度假，中间短暂回国一次，仅停留19个小时后随即返回到了德国。

可他在德国过着奢靡生活之时，泰国国内由于收到疫情影响，经济大幅度下滑。

民众终于忍受不了这样的国王了，他们心中的泰王，应该像普密蓬国王那样，与民众共进退，而现在这个泰王只顾自己享受，不顾百姓死活。

玛哈国王的举动引起了民众强烈的不满，泰国的抗议活动愈演愈烈。

泰国年轻人走上街头，拦截国王拉玛十世坐车，这在以前的泰国是不敢想象的，泰国前国王普密蓬精心经营超过半个多世纪的王权，拉玛十世用了不到四年时间就让形势急转直下。

早在2020年9月泰国就已经爆发了青年游行，不过游行了两天后便停止，游行期间没有发生骚乱，秩序井然。时间到了10月14日，泰国青年重新走上街头，这次显然是有备而来，游行人群要求罢免总理巴育，限制国王权利，矛头直指国王与总理巴育。

事件导火索：

1.2020年年初，泰国国内严重干旱，紧接着新冠疫情爆发，泰国经济急转直下，民众收入减少，怨声载道。

2.在民众陷入困难之际时，反观泰国国王却在德国慕尼黑郊区包下一整座酒店，带着后宫团以及为王室服务的有关人员，在慕尼黑享受着世外桃源般的生活，仅仅为泰王服务的佣人就近千人，这激怒了泰国民众的积蓄已久的情绪。

3..甚至连德国政府都看不过去了，警告泰王拉玛十世尽快离开德国，并表示：德国并不欢迎这样的外国元首在德国长期居住并遥控指挥自己的国家。

深层次原因：

1.泰国前国王普密蓬的去世对皇室打击很大，拉玛十世没有他父亲那般威望，以他信家族为代表的力量在普密蓬去世后就在积极筹划夺回失去的东西，恰在此时，拉玛十世的表现十分差劲，被人抓住短处猛烈攻击。

2.归根结底还是以泰国皇室为代表的精英们在利益分配时表现出不公平，在全球经济下滑的大背景下，泰国贵族和精英们的生活丝毫不受影响，而普通百姓的生活大打折扣。

百姓见多识广，开了民智，自然而然就会反对家天下

只顾自身享受不管民生的泰皇，迟早要被民众拉下神坛，不查封家产判刑坐牢，已够给他面子，到时候可能会象英拉那样避难他囯。如果有这下场，凭他的才智人脉很难＂咸鱼翻身＂，看他这德性也不是做皇帝的料。可能目前泰国的国情内安无外忧，还没出挑大樑的野心政客，否则王权的后果不堪设想

年轻一代反对？年轻一代反对的东西多了，年轻一代反对卢卡申科，结果俄白一体化进程加快；年轻一代反对亚努科维奇，结果乌克兰就选出个戏子总统；年轻一代反对萨尔相基，结果亚美尼亚落得无人帮忙；年轻一代还反对某港地区……不能写了，再写要被封了。

年轻一代很容易反对，容易到受了点气立马就反对，这是任何国家都存在的事实，但不能因此就断然说泰国是民权和王权的对峙，实际也是泰国看似民权与王权对峙的背后，还隐藏着更大的黑幕。比如，今年2月被取缔的泰国新未来党，为何取缔后不游行，偏偏在美国陆军参谋长7月访问过后，才开始游行？再比如游行的口号是巴育下台，为什么不喊取消君主制？还有游行队伍里那么多德国、美国、甚至某港地区的旗帜到底是什么意思？

如果只是单纯的看媒体的报道，那就太容易了，现如今基本所有信息都是由西方媒体提供，甚至连推特、Facebook都是纷纷鼓动泰国民众游行示威，即便你搜索的是泰国政府正面信息，立马给你弹出一大堆泰国政府的腐败，想要做什么？游行的好好的立马有个老太太跪在军警前面，然后记者拍照，想要说明什么？谁教的？

泰国游行抗议

如果连这些问题都不搞清楚，断然就说是民权和王权的对峙，只能说看问题太简单了，事实上，泰国游行的背后隐藏着更深层次的矛盾及问题：

完全没有依据的话，英拉政策当年确实政府收购给农民粮价提升50%，但转手钱进了自己口袋，粮食全在仓库压根没卖出去，这叫代表民众？英拉和他信本身代表的是泰国资产阶级，这个群体是在泰王和军政府权力夹缝间获得的利益并壮大，这势必会与原有的传统势力产生矛盾。但结果是老泰王站队军政府，他信和英拉远走。而老泰王又深得泰国国内佛教、底层民众等各方欢迎，老泰王都站队了，基本没有操作空间。

而拉玛十世就不一样，首先他是个花花公子，其次他还是个花花公子，因为其根本不想事情，接任以后，基本就干了一件事，享福。但这几年有她妹妹诗琳通（很厉害的角色，有老泰王的能力）撑着，也基本相安无事。结果诗琳通现在和拉玛十世不对付（主要拉玛十世觉得诗琳通的威信已经威胁到自己），专心公益去了。谁来平衡各方关系？平衡不了咋办？

他信和英拉

拉玛十世绯闻不断，基本上隔段时间就有，而且被世界各国关注，但由于泰国国内禁止议论国王，那么这些信息又从何而来？全是来自西方媒体（反正笔者没看到过一个中国记者天天跟着泰王拍绯闻照），关键点来了，扎克伯格有个专门团队来打造自身形象，沙特小萨勒曼没有任何绯闻，当真拉玛十世连小萨勒曼都不如？要知道小萨勒曼可是当年敲骨吸髓拿了叔叔们上万亿资产，结果却没人报道，反而天天来盯着拉玛十世，即便穿个背心也要被骂。问题点在哪？

与此同时，这次导致泰国游行壮大的事件，是德国媒体报道的拉玛十世疫情期间躲在德国，当时德国外长甚至声称，德国不容许外国政治元首在本国领土进行活动。但俄罗斯反对派纳瓦利内不仅在德国从事活动，甚至还在德国治疗“中毒”呢，也没看到德国要赶走他啊，甚至德国还不允许俄罗斯探望。说轻一点，这叫双标，说重一点，这是恶劣的外交事件，德国不仅站在道德制高点，甚至还呼吁泰国政府不应该阻碍该国的民主之路。究竟意欲何为？

拉玛十世争议照片

很多人断然以泰国不允许批评泰王来证明泰王的问题，关键西班牙民众敢骂西班牙国王吗？英国人敢骂维多利亚女王吗？日本人敢骂天皇吗？沙特人敢骂萨勒曼吗？这本身是君主制国家共有的特点，而且这些国家的国王基本信息是隐匿的，唯独拉玛十世近似以直播的形式存在，是谁在背后主导？又是谁意欲何为？答案不言而喻。因为任何时候都要站在对方的角度来思考问题，否则就容易陷入一种个人主观狂欢。

最搞笑的是，泰王引发的民众游行，结果游行队伍的口号却是，限制君主权利，巴育下台。这是什么逻辑？诚然巴育很大程度依附于拉玛十世存在，但拉玛十世的问题让总理下台，后面呢？谁来担任？民选？是否开放党派？开放以后谁来参选？参选时的党派究竟代表谁的利益？事实上现在泰国的状况，早在十年前就已经有过预演，只是当时有个统称，叫“阿拉伯之春”。

阿拉伯之春

现如今泰国的游行已经变得似曾相识了：拼命的拍下军警驱赶照片；面对盾牌突然下跪；动不动打个雨伞；再或者来个物资手势呼应……如果各位忘记了，那么可以提醒一句，早在去年某港地区，类似的事情就已经发生，而且现在还动不动在发生。如果到此时，依旧有人坚持这是王权和民权的对峙，那我只能无话可说。但是这样说试图在洗白什么？为什么洗白？就不加以猜测了。

而且游行队伍以年轻人居多，外加上某港地区不少美国人已经抵达泰国，从游行队伍中可以很清晰的看到相关人员的身影，整个游行队伍根本就不是在游行，而是有组织的进行。竖三指想要说明什么？mockingjay吗？真当自己可以拯救宇宙？最讽刺的是，那部电影的结局恰恰说明，所谓的游行反抗，背后却是有预谋的组织而已。

电影嘲笑鸟截图，有意思的是，主演大表姐也是个“白莲花”

当然，泰国局势中的问题还有很多，这里不进行细说了，只是看到不少声音就只喊什么王权与民权的对峙，什么民众高呼自由民主，一群公知的狂欢而已，真相永远被隐藏在假象的身后。

“年青一代”一直都被视为国家前进和发展的动力，他们不仅有激情和信仰，同时也对所有的美好事物都充满了向往。

泰国这个国家从政治体制上属于君主立宪制国家，但是泰国是以国王为国家元首的民主体制国家，在君主立宪国家里面属于“二元制君主立宪制”。

在泰王国宪法规定：“国王为武装部队最高统帅。也就是说泰国国王拥有对国家军队的控制权，这也是为什么泰国会频繁爆发军事政变的原因。

在老国王“普密蓬·阿杜德”主政时期，泰国社会虽然偶有动乱，但是整体来说政权还是非常稳固的，民众对老国王同样也是非常尊重的。

但是到了“玛哈·哇集拉隆功”这一任，很明显泰国民众的态度都在默默地发生转变，特别是现任国王奢靡的生活方式，让很多普通泰国民众都无法接受。

泰王在新冠疫情中的表现也极为的让人民失望，面对国内旅游业持续低迷的状态，泰王依然不为所动，继续在德国享受自己的舒适生活。

再加上近期泰王后宫的“宫斗大戏”更是让外界大跌眼镜，国内的民怨可以说达到了顶点，特别是年青一代面对学业和就业的压力，迫切的希望泰国做出改变。

这一次泰国的年青一代显然是有备而来，他们的主要诉求包括解散国会、重新起草宪法、停止恐吓人民等，也有越来越多的抗议群体提出改革君主制。

其实泰国民众会爆发如此大规模的示威游行，主要是新冠疫情导致泰国经济增速放缓，再加上社会贫富差距进一步拉大，也让很多年轻人感到对未来的迷茫。

泰国此次抗议示威游行的发起者来自于“国家学生会”与“解放青年组织”。发韧之地就是清迈大学，法政大学，朱拉隆功大学。无疑，此次运动的波澜是年轻人掀起的。任何一个时代，最冲动，最激进，最热衷于革新的的人群，往往是年轻一代。

1932年，泰国经过一场非暴力政变，结束了泰国长达800年的君主制度，并通过宪法正式确定了君主立宪的民主时代。但由于当时的政变是泰国军方和人民党联合发动的结果，军方因此堂而皇之的占据了泰国政坛一席之地，其威权甚至一度高于国王。1957年，泰国军界强人沙立再次推翻民选政党政府并自任总理。看得出来，泰国的资产阶级政体变革并不彻底，军方在政治中的强势地位，成了此后权力之争和长期动荡的导火索。

为了加固非民选权力的合法性，沙立提出了“民族，佛教，国王”三位一体的口号，利用泰王拉玛世族在民众中的崇高威望，加持军人政府的威望，并通过立法提高国王的地位，王室的影响力，巩固了军人政权，“挟天子以令诸侯”的结盟，将军方和王室的利益捆绑成了一个牢不可破的命运共同体。这也是泰国没有像英国和日本那样真正实现王室不参政的政体结构。泰国实际上又回到了1932年以前的君主制。

由于并没有废除设立与1914年的一条法案:军人有权在危机中宣布戒严并重新组织大选。继沙立之后，“军事政变”就成了泰国政治的独特风景，80多年的时间，已经发生了24次政变（包括未遂），在此期间，军人当政的时间超过了文人政府。历次选举中，民众大都支持民选政府，但少数派军方精英控制着司法和军队，可以随时颠覆多数派民选政府。

他信上台后，其政策倾向于民生建设和打击贪腐，随即遭到了泰国军方司令颂提的弹劾，并通过政变推翻了他信政府。英拉上台后，继续推行利民政策，巴育军政府又以英拉在“大米收购案”中的政策失误，发起对英拉的弹劾，最终让年轻的女总理流亡海外。一旦民选政府意图按照自己的施政方略来引导泰国政局，影响到王室的利益，或者其政策有违国王意愿的时候，军方马上就会闪亮登场，想尽一切办法推翻民选政府。实际上，每一次的政变，几乎都是军方和王室之间合谋的结果。当军政府与民主派的斗争到了不可调和的时候，国王就成了军方和民选政府之间的仲裁者，经过国王的“调停”之后，其结果往往是再次回归民选政府执政，周而复始的权力互换，正是泰国长期动荡的根源。

为什么此次抗议运动的主体是年轻人？

拉玛9世泰王普密蓬在位70年之久，在历次政治危机的时候，多次扮演“话事人”的角色，平衡各方利益，化解双方矛盾，同时也表现出非常亲民的一面。老国王除了出席各种重大庆典，也积极亲临偏远地区视察民意，倡导农业发展，改善基础设施。在这种威权与怀柔的平衡中，泰国民众老一代人也接受了这种无比拧巴的政治现实。因此，整整70年，普密蓬在泰国的老一代民众中间有着至高无上的威望——经验告诉我们:老人追求的是安稳，历经沧桑之后，他们已经适应了自己无法改变的世界。然而年轻人永远都是反传统，反建制的先锋，接受过现代自由思想训练的学生，都有一个心目中的“美丽新世界”，因此，他们善与思考和质疑当下的一切。

这个时候，泰国王室也出了问题。

现任泰王哇集拉隆功早在40年前就被封为王储，但在那个时候，他就没给泰国民众留下什么好印象。其生活奢糜，声色犬马，个人操守的低标准，严重损害了王室的荣誉和威望。泰国实行一夫一妻制，连九世国王普密蓬也只有一个王后，但哇集拉隆功上台后，先后有4位王后，还公然纳娶贵妃。泰国疫情当头还携带20多个宠妃前往德国度假。2016年哇集拉隆功继位后，做的第一件事竟然是给自己的宠物狗封为泰国的“空军元帅”。然而仅此而已，哇集拉隆功的荒唐，顶多也就是个人道德的问题。

哇集拉隆功在2016年继位之后，再次强化了现任军政府主导下的宪法:国王是紧急状态下的最终决策者。并试图推动修改宪法，让君主亲自掌握有着几百亿美元资产的“王室资产管理局”。通过各种立法，加强了王室特殊警察部门的力量，进一步深化了和军方的联系，以巩固王室本身的实权。在年轻人的眼里，哇集拉隆功所做的一切，都跟泰国的民主化进程背道而驰。

学生们此次运动的诉求很直接，也很大胆。一，取消君主免控权，大不敬罪（冒犯王室最高可以判处15年监禁）。二，王室不得公开评论政治。三，王室不得认可政变行动。四，划分政府及王室管理的财产。——看得出来，年轻人的每一项诉求，对于王室都有着见血封喉的威胁。

学生的支持者是谁？

很多人认为，泰国的此次运动充满了“颜色革命”的色彩，其背后的支持者一定是美国及其西方势力。

然而客观的说，美国的“染色”重点并不在东南亚，而是围绕于俄罗斯周边的众多加盟共和国。如同此次阿塞拜疆和亚美尼亚的冲突中，就有着浓厚的西方势力影响。其实美国对泰国这种变了种的君主立宪制并没有干涉的兴趣，相反乐见泰国这种相互牵制的动荡态势，如果一方独大，泰国有可能会成为破坏美国在东南亚布局的有害力量。——目前也没有美国和西方明显支持的痕迹。

我们发现，起始于今年2月份的抗议运动，背后是2019年被迫解散的在野党——未来前进党。

2019年的大选中（因为巴育始终忌惮于英拉在泰国的影响力，直至2019年英拉宣布退出泰国政治，巴育才宣布大选，而此前一直是临时政府）。以结束军政府统治为纲领的未来前进党赢得了年轻人的拥戴，一举成为国会全国第三大党，但很快就被军政府提名的宪法法官，以竞选资金不合法而解散。这种通过解散政党来瓦解在野党的手段已经不是第一次了，这也是年轻人发起示威的直接原因之一。

尽管未来前进党党魁塔那通否认自己是“解放青年”集会的幕后推手，同时强调自己并没有给组织领导层提供资金援助，但塔那通在不同场合和社交媒体都曾力挺学生们的抗议活动。谁都看得出来，抗议示威游行所提出的诉求与塔那通一贯的政治理念不谋而合，未来前进党和此次的学生运动有着共同的目标，形成统一战线也就成了必然。

未来前进党是为泰党领导的反军政府联盟的重要成员，而为泰党与流亡海外的他信一直存在某种联系，尽管身在海外的英拉一直隐忍巴育的打压，但近期也不断通过社交媒体写文章支持未来前进党和学生运动，试图利用自己的影响力向巴育政府施加压力，而塔那通也愿意借助他信集团的力量为自己的政治身份增加权重。

10月17号，英拉通过社交媒体向现任总理巴育隔空喊话

尽管英拉已经宣布不再干涉泰国政治，但巴育通过对英国的施压，让英拉失去了英国10年的居留权，不得不加入塞尔维亚国籍，还没收了英拉在泰国的部分财产，至今仍以“逃犯”的身份流落他乡，毫不夸张的说，英拉的政治身份基本上断送于巴育军政府之手——英拉虽为一介女流，但她仍没忘记当年的一箭之仇。

英拉此次喊话的大概意思是:你还记得当年吗？

6年前英拉遭遇危机的时候，巴育曾对她讲，是否还能继续她的政府？对于巴育当时的“逼宫”，英拉表示:“今天，同样的事情发生在你身上，当超过10万学生和民众要求你辞职的时候，我希望你能记得当时你问我的问题，我也希望你能马上决定:什么样的策略才能给国家带来和平与繁荣”。

英拉的加盟，无疑为此次动摇王室与军政府的运动注入了新的力量。

此次声势浩大的抗议示威游行，既有新冠疫情的催化，也有党派之争的背景，更有民众的真实诉求，泰国“特立独行”的君主立宪制，决定了王室集团和军政府之间的利益捆绑牢不可破，这种利益关系极大制约了泰国民选政府的施政空间，无休止的政局动荡，也是羁绊泰国经济发展的枷锁。如果此次运动能够让泰国正视值得商榷的旧传统，突破不断政变的循环，实际上也是善莫大焉。

民众觉醒？泰国也乱了，年轻一代走上街头，民权和王权对峙

最近一段时间，很多国家不平静，高加索地区阿塞拜疆在土耳其大力支持之下，不顾及俄罗斯感受，和亚美尼亚大打出手，战火激烈。中亚门户吉尔吉斯斯坦爆发内乱，局势持续混乱。风平浪静的泰国也突然乱了，泰国已经成为了地缘政治的又一个风暴之眼，局势扑朔迷离。

在他信和英拉执政时期，泰国政局就不稳定，国内派系林立，黄衫军红衫军风起云涌，不过在以往内乱中，反对派和抗议者没有对王权动手，红衫军的兴起和地域经济发展不平衡有关系。而这次纷乱，是泰国年轻一代不再像父母辈一样，尊崇国王，是民权和王权的斗争。

抗议群众直接拦截了泰国王室的前进行列，这是数十年来没有的事情，这预测着泰国的局势可能会继续混乱下去。俄罗斯部分专家认为，无论是吉尔吉斯斯坦还是泰国，背后都有西方势力，或者美国势力，正是美国势力干涉局势，使得这些国家政局不稳，纷乱不止。

现在来看，泰国局势依然不够明朗，俄罗斯专家也仅仅是猜测，到现在为止，还看不到西方势力干涉其中的迹象和证据。其实，无论是泰国王室，还是巴育政府其实和美国关系都不错，是亲美王室和政权。近些年来，泰国不断扩展军事实力和装备数量，美国军事器材和装备是主体来源，或者说泰国军售主体来源就是美国。

美国对泰国高层的渗透无处不在，泰国高层大多也是亲美的。无论是泰国王室成员，还是泰国军队高层，几乎都有前往美国留学深造的经历，泰国政府高层很多甚至能够使用英语无障碍交流。因此，在思维方式上，泰国高层大多数和美国关系密切。泰国总理是巴育，一向重视泰国和美国的关系。按照正常逻辑，美国没有必要颠覆其统治。

当然，一场内乱背后的原因是错综复杂的，这仅仅是推断，并不能说明，此事铁定和美国或者西方国家没有关系。现在泰国国内的纷乱和经济失速有很大关系，泰国经济比较单一，支柱产业就是旅游，疫情蔓延之后，泰国经济受到致命打击，游客锐减，国外游客清零。

旅游上下游产业影响很大，经济收入锐减，很多人失业，据统计疫情期间已经让泰国损失了470亿美元的收入，现在随着天气转寒，很多国家迎来了二次高峰，泰国也不例外，又再次爆发了可能性，泰国经济恢复依然遥遥无期。在这种情况之下，泰国国王的一些出格举动，势必引起泰国年轻一代的方案，在泰国网络上，“我们为什么需要一个国王”登上热搜。

本来民心基础不稳的巴育政府就会遭到质疑，反对派和抗议群众就会表达不满，这种不满情绪必然会发泄出来，泰国国王个性十足，其花边新闻在泰国闹得满城风雨，疫情期间不顾及民众，携带妻妾前往德国避难，出行动辄封锁道路，出席重大场合直接穿小背心，露出纹身。另外，泰国国王在处理疫情舆论上，措施不力，抗议群众和异见人士也随即表达不满。关注本号，了解更多。

世界上没有什么神仙和皇帝，也没有救世主，只有我们自己。而泰国的皇帝还不顾自己国家的实际情况，不顾自己国家的新冠病毒疫情泛滥成灾，自己带着嫔妃美女到德国去尽情挥霍着泰国人民的财富，并遭到了德国人民的抗义。因此可见，泰国国王拉玛十世，是什么样的一个人。

世界的政治大潮，早就已经是民主政治了。而泰国的国王却还不顾一切的至高无上，严重的违背了新时代的国际政治大潮。而且，因为。因为自己的糜烂生活，更导致了派过年轻人的反感。所以，在王室与年轻人之间出现的对峙，还将会是长期性的，甚至是永久性的，直到王权完全被彻底推翻为止。

必竞谁都不需要一个不顾民众疾苦，高高在上，生活糜烂的国王。而人人平等，自由和民主，才是世界潮流。所以，推翻封建统制，建立一个没有王权的新国家，才是泰国年轻人的心声。而泰国王室不可动摇的地位，已经彻底地动摇了。在年轻人的心里，可能推翻王权，才是他们的初衷。

当然，如果拉玛十世体恤民情，洁身自爱，那又怎么可能有人反对呢？必竞老百姓是以食为天。当泰国出现新冠肺炎病毒疫情的时候，贫穷的老百姓，是希望泰国国王拉玛十世能够和他们一同抗击新冠病毒疫情的。

但是，事实上拉玛十世不是和国人一起抗疫，而是带着众多嫔妃和国家的财宝，跑到德国去享受着自己奢靡的生活，挥霍无度，从而招致了泰国人民的强烈不满和反对。

而泰国的年轻人，因此而对拉玛十世产生了憎恨之心。既然国王的心中没有老百姓，那么，老百姓的心中，为什么要有国王呢？这就是为什么泰国的年轻人，反对泰国王权的最根本原因和最基本的道理。

个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。

这个国王自己作死，行事太高调且随性，敏感时间不与国民共渡难关，却带着后宫佳丽跑去德国度假，这种国王要你何用？！[捂脸]
现今是什么年代，封建那套能够保留下来，作为王室行事要异常低调才行，泰国这国王实在是不知好歹，狗血剧情一幕又一幕地上映，国民都看傻眼，他作为一国国王一点都不顾及国家形象，那脸丢地……
打脸者必自羞呀，这下好了，吃瓜群众不干了，你不把国民当一回事，谁还鸟你哦！[抠鼻]推翻这个王朝看来是逃不掉了，这是宿命吧？！
再加上他那个宠到天的儿子，国民还有什么期望呀，不如推翻了它早点了事，还可以少交税[呲牙]！
将近70岁的人了，还拖儿带女那么多人要靠他养，这以后的日子看他怎么玩？！