王振和魏忠贤，哪个对明朝的危害大？

王振是明英宗朱祁镇身边的大太监。

魏忠贤是明熹宗朱由校身边的大太监。

这两个太监，可真的是把明朝给害惨了。王振带着明英宗去参加了一次北伐，结果20万大军全军覆没，明英宗本人也被瓦剌人给抓了，差点导致明朝南迁。

魏忠贤就更不简单了，他在位期间，把一票正直的大臣都给收拾了。朝中只能有他的孝子贤孙，使得明末党争情绪空前高涨，最终导致了明朝的灭亡。

论实力这两位是不相上下的，都不是省油的灯。但是论后果，魏忠贤就要略胜一筹了。毕竟王振闯了大祸，好歹还有于谦给他兜着。魏忠贤闯了大祸，可没人有能力给他兜着了。毕竟有能力的人，不是被他赶下台，就是被他提前送到西天去了。

明朝前期基本也是开挂的存在，朱元璋开创洪武盛世，朱棣搞了个永乐盛世，朱高炽和朱瞻基将盛世推向高峰，搞出了仁宣之治。

等到朱祁镇上台的前8年，仁宣之治还在延续。为啥？因为张老太后和三杨都还掌握权柄。伴随着张老太后和三杨相继去世，朱祁镇掌权以后，大明王朝的浩劫也就来了。

朱祁镇这家伙，说他是明朝垫底的皇帝，一点儿也不为过。他执政以后，王振就成了他的左右手。明朝皇帝喜欢太监，这事儿真没办法。

过去朱元璋严禁太监干政，可朱棣造反的时候，很多太监都帮着他在战场上立功，所以这个规矩也就这么破了。

王振做了司礼监掌印太监以后，几乎是钱权一把抓，说他能呼风唤雨一点儿也不为过。因为朱祁镇从小就有王振陪着，所以两个人感情倍儿好。

在京城嘚瑟了一阵子，王振觉得不过瘾，所以就撺掇朱祁镇亲征瓦剌，他哪里懂什么军事，似乎只要皇帝亲征，就能解决问题。

大臣们苦苦劝说不顶用啊，朱祁镇就听王振的话。他们找来了20万大军，顺带着将英国公张辅、兵部尚书邝埜、户部尚书王佐等100多位文武官员都给带到了战场上。

结果军政大权却全都落在王振手里，王振懂什么呢？他就知道秀优越感。所以打算把大军拖到他的家乡炫耀一下，结果又担心大军伤了家乡的良田，又打消了这个主意。

可这么一搞，大军就没了方向感，只好仓皇退往宣府。结果半路上被瓦剌大军给追上了！双方在土木堡大战了一场，结果20万明军毁于一旦，王振死于乱军之中，数十万文武大臣都战死沙场，朱祁镇也被瓦剌人给抓了。大明王朝的朝廷几乎被瓦剌给一锅端了。

这场大战，对明朝的消耗实在是太大了。要不是前面几代皇帝的太平盛世给朱祁镇攒了不少积蓄，可能这一关就熬不过去了！即使后来熬过去了，大明朝也进入了一蹶不振的状态之中，所以说王振的杀伤力实在是太强了。

魏忠贤就没有王振那么幸运了，他可没有从小就陪着未来的皇帝长大。他是靠巴结皇帝的奶娘客氏，这才得到了天启皇帝朱由校的赏识。

朱由校这个人天生酷爱木匠活，所以整天躲在后宫做木匠活，压根就不愿意管理朝政。所以朝政大权，一下子就落在了魏忠贤手里。

魏忠贤掌权以后，当然要好好培养一下自己的势力，于是阉党集团就这么出现了。与此同时，跟阉党集团针锋相对的就是东林党。

倒不是说这两个党有什么好坏之分，主要是阉党集团判定忠奸的标准太无脑了。只要臣服于阉党集团的，那就都是忠臣，反对阉党集团的，全部都是奸臣。

按照这个标准去清除朝中奸佞，那得一大片朝臣都没办法过好日子。这么一来，东林党的著名领头人物左光斗、杨涟等人都被魏忠贤折磨致死。

江浙籍人高攀龙、周宗建、缪昌期、周顺昌、黄遵素等人，哪怕辞官不做，也不肯向阉党屈服，结果阉党照样逼得这帮人家破人亡。

那时候是啥情况啊？东北的努尔哈赤已经起兵多年，中原地区的农民起义也在蠢蠢欲动之中。在这种内忧外患的情况下，你把朝廷的精力都放在党争上，这不是害了大明朝嘛！

就算按照很多人所说的，魏忠贤代表着正义，魏忠贤是大明朝最有正义感的太监。那么好了，你倒是做点儿正事儿啊！

对不起，我没有这个能力！他一个没怎么读过书的太监，能有什么治国的能力呢？所以说明朝末期的乱象，经过他这么一搅和，就更加乱了。

因此等到崇祯上台以后，东林党人又开始疯狂报复阉党，真的是什么正事儿都不干了。窝里横几乎成了一种传统。想要发展？对不起，先把反对我的那帮人斗倒了再说！因此明朝末年，崇祯再想努力，也是回天乏术了。

我们会发现，王振掌权期间，于谦、邝埜这样正直的大臣，还是在朝廷中枢工作。这说明王振要的只是钱和名声罢了。他还没有真正发展属于自己的派系。所以危害还没有那么大。

可是魏忠贤上台以后，建立起了自己的阉党，谁跟自己不和就把谁给搞掉。这事儿彻底将党争推向了一个高峰。

以至于明朝末年，大家都不干正事儿了，一股脑儿所有人就在分派系斗争。决策者尚且如此，你说地方上的那些人又该如何自处呢？因此魏忠贤的危害的确要强于王振。

参考资料：《明史》

王振是明英宗的宠臣，他怂恿明英宗亲征瓦剌，结果明军在土木堡战败，这导致明英宗被俘，王振也被自己人杀死。不过，王振死后，他没有留下势力继续祸乱朝纲。面对危局，明代宗和于谦成功发动北京保卫战，击败瓦剌大军，拯救了明朝。

魏忠贤是明憙宗的宠臣。与王振相对，魏忠贤专权乱政则是集体行为，他的麾下有大量朝廷官员，这些朝廷官员很多是东林党的政敌，他们企图依仗魏忠贤的势力打到东林党。因此，魏忠贤专权本质上是朝廷党争的产物，党争不仅会加剧朝廷的内耗，还会让朝廷的派系纷争愈发不可收拾，使国家的政治走向混乱，加速王朝的灭亡。党争危害之大在历史上是有先例的，唐朝的牛李党争，宋朝的新旧党争，都加剧了王朝的灭亡。

魏忠贤专权让明朝走上了唐朝党争和宋朝党争的老路子，明朝灭亡与党争有着莫大的关系。崇祯帝除掉魏忠贤后，树大根深的阉党势力依然遍布朝廷，和东林党明争暗斗，使得明朝的政治愈加腐败。此时，明朝内有农民起义，外有女真进攻，派系的矛盾使朝廷官员不能团结一致，推行有效对策，以解决内忧外患，反而让农民军和女真人做大，明朝的灭亡指日可待了。

因此，魏忠贤对明朝的危害更大。

崇祯帝和魏忠贤的影视剧形象

王振的危害更大。

王振是无才无德乱世奸臣，对大明王朝有百害而无一利，魏忠贤是治世能臣，对大明王朝是有大功德的人，是他维护了大明朝几十年不灭亡，虽然在很多方面有过错，但是能力出众，有治国安邦平天下的政治才干，比崇祯皇帝更会治国，是一个类似于曹操那样的人物，对大明王朝是好处大于危害的，魏忠贤是治世能臣应对危局有才干，有办法，有魄力，可以挽狂澜于既倒，让大明朝延缓灭亡几十年，如果崇祯皇帝不杀魏忠贤，明朝也不至于灭亡的如此之快。

王振危害大，王振一手造成了土木堡之变！从土木堡结果来看1.明朝由盛转衰，从此明朝对蒙古战略态势由攻转守！2.开国以来的功臣勋将，一扫而空，包括平定越南的张辅！这直接导致文官集团做大！3.明朝多年集攒的物资装备和最精锐的三大营损失殆尽！4.明英宗被俘，青史留名，与靖康之耻有的一比！5.直接造成后来的北京保卫战，如果没有于谦力挽狂澜，很可能出现南宋的局面！6.明英宗被俘，其弟代宗接位，造成后来夺门之变，自岳飞之后，于谦也是千古奇冤。由于政权交替，成化帝自小内心脆弱，不爱美女爱大妈！7.成为明朝后世宦官的“楷模”皆效仿，刘谨，魏忠贤之流都以此贼为奋斗目标！

反观魏忠贤，虽然坏事做尽，其死有余辜！但客观上起了对抗文官集团的作用，在魏死后，文官集团把持朝政，朝局越来越坏，魏当权时期后金越不过关宁防线！崇祯死前，说诸臣误我！曹化淳说若忠贤在，事必不如此，崇祯听后默然无语，下令重新埋葬魏！客观上魏忠贤危害没有王振大！

自己坐沙发。王振差点让明朝关张，明朝却是因为崇祯不理智地拿下了魏忠贤，导致无法制衡文官集团，直接导致明朝关张。两个阉人道德品质都不咋地，但我还是认为王振的危害更大一些。欢迎来驳。

王振。

别光信史书，这个问题本质上是明英宗和明熹宗谁更无能。

明英宗送掉了整个京军，大明差一点亡国。明熹宗执政的几年，起码大明还算是勉强平稳。

上个在王朝中期被人团灭的是宋徽宗，你看看那位历史上什么评价。

就冲这个，王振也远不如魏忠贤。

一个大兴文字狱，都能灭九族的鞑子朝写的明史有多少可信度？还不如朝鲜的李朝实录。编四库全书，删灭了多少书籍和内容。是鞑子朝使中国科技文化落后于世界。