古代皇上的女人真的会明争暗斗吗？

当然会咯。

后宫佳丽三千啊，当然这有些夸张，但是女人确实还是比较多的，但是皇上只有一个啊！

明争暗斗就是为了争宠啊。

争宠有什么好处呢？

第1点，地位上的上升。要知道不管是在哪个朝代，后宫的等级还是蛮多的，制度也是很森严的。这就规定了你佩戴什么，说什么话，做什么都是很有讲究的。

第2点，给家族带来好处。要知道，不是什么人都可以入后宫的，他们背后或多或少都有强大的家族。这些家族之间的角力同样会带入后宫之中。枕边风，自古以来都有之。只要哪次吹成功了，在家族的竞争当中肯定能带来好处了。

第3点了，能获得皇上的喜爱，也就是自己老公的爱慕，也是作为女人本身的需求啊。毕竟夫为天。古代讲究一夫多妻制。每个女人只有一个老公，当然想要老公更多的爱。

明争暗斗肯定有，但不会像电视剧一样斗的那么厉害。

电视剧中的宫廷戏都是编剧进行加工的结果，为了电视效果添加一些想象力，所以电视剧里的后宫明争暗斗都是被放大了。

在后宫争斗是无法避免的，尤其是被利益裹挟之下，争的不仅是后宫，大部分伴随着朝纲之争。后宫的女人基本为大臣王爷以及各个利益集团的女子，有了皇后的位置，孩子基本为将来的太子，这对于每个利益集团都是巨大的诱惑，没有人不会心动。

真正的历史虽然后宫有所争夺，但明面上依然是非常祥和，皇后大都母仪天下。尤其在更早的时代，皇帝死后后宫的女人是需要殉葬的，生死之间也会逼着他们去争夺。

但争夺的难度不是一般的大，皇后的身后是一个巨大的利益集团，皇后一旦有变这些利益集团就会疯狂的反攻，如果没有十足的把握和能力，没有谁回去招惹如此大的集团，弄不好自己都陷入其中。

所以争斗肯定存在，但是不是电视演的那么夸张。

纵观人类的发展历史，无论时代如何变迁，科技如何发展，人性是很难改变的。要回答古代皇上的女人是否真的明争暗斗这个问题，就拿现代社会职场上的女人来说吧，谁不想高高在上、名利双收呢？更何况古代皇上身边的女人呢？汉高祖刘邦死后吕雉还曾想把大臣全部剿灭自己一手遮天呢！其他妃子又有几个不盯着皇后的位子呢？后宫佳丽三千想独得皇上恩宠是何其难，大家为了靠近皇上使出浑身解数，表面看起来风平浪静，背后波涛汹涌、杀机重重。以古论今，亦然如此。

其实就是因为那一句得不到的永远在骚动。我们可以看到古代的皇帝他们尽享荣华富贵，三宫六院和72宫嫔妃甚至有的皇帝有万千宠妃，天天在后宫中享受快乐。所以这也是现在的男人非常向往和羡慕的生活。而之所以会有人喜欢编排古代的一夫多妻制，则是因为女人多的地方好戏就多。

而王朝的后宫不仅是一种皇权的象征，更能说明皇帝其实是想通过后宫的女人为他生下更多的皇子公主，以保持自己皇家的血统在不断的往后延续。就像朝廷中的臣子们，他们也就有正方或者小妾若干。这样其实是和自己的经济实力有关，以及个人爱好。

而古代的皇帝之所以会有那么多女人其实不只是为了面子，而是为了传宗接代，但作为臣子们他们拥有很多老婆，除了好面子，其实还是与男人爱色有关。

而我们可以在电视剧中看到，皇上的后宫是非常精彩的，我们并不知道史实是否是这样的，但是通过电视剧我们可以了解到各种明争暗斗，只为了谋得皇上的宠爱，于是就有了各种的手段去陷害别人，陷害别人的孩子，导致皇嗣凋零。

并且其实还是因为古时候重男轻女的封建思想，作为男权的社会，他们就认为女性只是附属品，只是传宗接代，并且由于自己面子或者供自己玩乐的一个工具而已。

但是不得不说在看电视剧的时候，因为皇帝有后宫所以才会有故事，因为故事才能被现代人拍出来，虽然是发挥了自己的脑洞，但不得不说很多剧是非常精彩的。

近些年，以清朝为时代背景的宫廷戏大热（如甄嬛传、《延禧攻略》、如懿传等），描写一系列后宫争斗的故事，让我们在茶余饭后多了些谈资。

其实历史上后宫争斗的事情屡见不鲜，正史上记载较多的就是这两位了史记·吕太后本纪中汉高祖皇后吕雉，将戚夫人弄成“人彘”；旧唐书、《新唐书》对武则天的记载，则天本纪之后的史臣评论中略提了一笔，“武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之儿”，均反映了后宫的勾心斗角，冷血残酷！

另外还留下许多典故，如汉成帝宠妃赵飞燕、班婕妤的争风吃醋，最终留下“班姬团扇”的故事；还有晋武帝司马炎的“羊车望幸”；甚至因为后宫争斗，隋文帝，宋真宗留下怕老婆的“美名”。

争不是人之本性，不争才是人之本性。不要幼稚的以为宫廷生活到处都充满尔虞我诈、人心不古、你死我活、弱肉强食。我告诉你那不叫宫廷生活那叫丛林法则。首先皇后、妃嫔和宫女、太监他们都是人。是人就会有人的七情六欲。宫廷生活和社会生活其实是一样的。每个人都不希望自己生活在时时刻刻都紧张的情绪支配中。每个人都希望和谐和平平安安。无论是皇后、嫔妃或者宫女、太监都希望自己平平安安。所以不可能每个人都时时刻刻在提防别人和算计别人。古代人和现代人都一样都在相互交往、相互交流。有信任也有怀疑。有勾心斗角也有和睦相处。有好人也有坏人。有奸贼也有善良的忠臣。妃嫔、宫女、太监乃至皇帝、皇后、皇太后、太皇太后都一样。试想要是进宫都像电视剧说的那样勾心斗角、尔虞我诈谁还敢进宫？进宫无非是想光宗耀祖、荣华富贵。而宫中等级森严。试问一个杂役房的宫女会去尔虞我诈、勾心斗角的去争夺皇后的母仪天下的地位么？当然不会。试问一个贵妃会和一个杂役房宫女争风吃醋吗？显然也不会。所以宫斗和社会斗争一样的。就如同一个扫大街的大姐不会去参选总统是一个道理。就说明孝宗。想想看没有两位皇后的善良没有宫女和太监们的善良明孝宗能活下来吗？可见宫里的好人比坏人多。宫里的和谐势力比尔虞我诈、勾心斗角势力强。这就叫邪不胜正。纵然邪恶得逞一时，飞扬跋扈一时，终究不得长久。宫庭不过是缩小了的社会。而宫斗不过是缩小了的人生而已。【但是皇位不同啊。皇位是至高至极的最高权力。哪有不争的道理？这就是诱惑和人的欲望造成的。比如：那位说了给你一亿你要不？我的回答是：马克思说过：当利润达到10%的时候，他们将蠢蠢欲动；当利润达到50%的时候，他们将铤而走险；当利润达到100%的时候，他们敢于践踏人间的一切法律；当利润达到300%的时候，他们敢于冒绞刑的危险。这就好比一个男人看到一个美貌绝伦的女子穿着极度性感的装扮他就会引发他犯罪的欲望。】

答案是：当然会。理由是：天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。

《笑傲江湖》里令狐冲和师弟们要退出江湖，任我行对他说：有人就有恩怨,有恩怨就有江湖。人就是江湖,你怎么退出？

自古宫廷争斗从来不逊色于江湖恩怨，甚至更加血腥和无情。甄嬛传之类的宫斗戏其实已经是在美化真正的后宫之争。男人为了争夺皇位可以父子相残、兄弟阋墙；女人为了皇后宝座同样可以勾心斗角，大开杀戒。举几个例子吧：

晋惠帝司马衷的皇后贾南风凶悍嫉妒，只有后宫中谁怀了司马中的龙种，她就直接将其杀死，一尸两命。

吕后篡权，将刘邦的宠妃戚夫人做成“人彘”，心狠手辣。

武则天继承吕后衣钵，不仅杀死自己亲生女儿家伙王皇后，而且后来将王皇后和萧淑妃都做成“人彘”。

汉景帝宠爱的妃子王娡为了在后宫立足，设计害死景帝宠爱的另一个妃子栗妃，并且连带着逼死栗妃的儿子太子刘荣。

王娡的儿子汉武帝刘彻，娶了皇后陈阿娇，阿娇嫉妒卫子夫，在宫中行蛊惑之术，最终败露被废。后宫斗争的原因其实很简单，和江湖证都是一样的。一把屠龙宝刀都可以掀起腥风血雨，一本《葵花宝典》同样可以引无数人厮杀。只有击败对手，才能在后宫中生存，江湖如此，后宫也是如此。如果你不去和对手争斗，到头来有可能就成了别人的板上鱼肉。如果武则天安分守己，那么他的下场可能就是被王皇后过河拆桥。历史上的事，谁又能说的清呢。即便是李世民的长孙皇后、杨坚的独孤皇后这样历史上有名的贤后，也是靠自己的手段才有了皇后的位置。独孤皇后就不让隋文帝杨坚纳妃，牢牢控制了隋文帝。

答案是肯定的。

近些年，以清朝为时代背景的宫廷戏大热（如甄嬛传、《延禧攻略》、如懿传等），描写一系列后宫争斗的故事，让我们在茶余饭后多了些谈资。

其实历史上后宫争斗的事情屡见不鲜，正史上记载较多的就是这两位了史记·吕太后本纪中汉高祖皇后吕雉，将戚夫人弄成“人彘”；旧唐书、《新唐书》对武则天的记载，则天本纪之后的史臣评论中略提了一笔，“武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之儿”，均反映了后宫的勾心斗角，冷血残酷！

另外还留下许多典故，如汉成帝宠妃赵飞燕、班婕妤的争风吃醋，最终留下“班姬团扇”的故事；还有晋武帝司马炎的“羊车望幸”；甚至因为后宫争斗，隋文帝，宋真宗留下怕老婆的“美名”。

古代皇宫里皇帝的后妃们，过的都是锦衣玉食的生活，要吃有吃，要穿有穿，而且还有人伺候。可以说，日子过得相当滋润。可是为什么，她们总是要明争暗斗，乃至于搞得血肉横飞呢？

要知道，古代皇帝最不喜欢的一件事，就是后妃们互相争斗。明明时皇宫里明令禁止的事情，皇帝要是知道了，后妃一定会受到惩罚，可是，后妃们还有拼死都要顶风作案，这是怎么回事呢？

我认为，关键就在于，皇宫中的后妃们，如果不争斗，她们就很可能活不了。为什么这么说呢？

我们首先必须要清楚的一个事实是，如果后妃们不努力，不去争取，她们很有可能永远都见不到皇帝一面。这与这个后妃是否优秀，没有任何关系。

卫子夫优秀吗？当然优秀，她算得上是古今最为优秀的皇后之一。但是，当汉武帝第一次临幸她以后，虽然把她带进了皇宫中，但是在长达一年的时间里，都没有再召幸过她。后来，要不是她利用汉武帝清理皇宫中的老宫女的机会，主动申请出宫，恐怕也不会再见到汉武帝。

王昭君优秀么？古代“四大美女”之一，当然是优秀的。然而，要不是自告奋勇去匈奴和亲，她能见到汉元帝么？而最终汉元帝一看见她，就后悔得不得了，也可以看出，王昭君实在是很优秀的。

卫子夫和王昭君属于想出办法，终于“脱颖而出”的一类（王昭君远嫁沙漠，很难说她这是“脱颖而出”），没有想出办法，纵然非常优秀，最终自然凋零的后妃，还不知道有多少。

皇宫中的后妃，之所以见到皇帝的机会很少。一是因为皇宫中后妃的数量太多，比如秦始皇和晋武帝，其后妃的数量都在万人以上。就算这些后妃轮着见皇帝，皇帝一天见一人，全部见完，也得三十年以上。这是个多可怕的概念！二是皇帝都被那些他所宠爱的后妃们霸占着，这些后妃们，根本不愿意把皇帝让出来给别的后妃们见一眼。三是后宫里的后妃们是有地位等级的，地位等级不同，她们见到皇帝的几率大小也不一样。

有人可能会说，见到皇帝就那么重要吗？有吃有穿有人服侍就可以了，为什么一定要见皇帝呢？

见到皇帝真的非常重要。为什么说非常重要呢？

其实，后妃在宫中也不是一开始就有吃有穿有人服侍的。如果刚刚进宫，或者就算进宫很久了，但是一直没有得到皇帝宠幸。那么，这个后妃的地位是很低的。当一个后妃地位很低的时候，她不是被人服侍，她是要服侍别人的。也就是说，她只能算是一名小宫女。

小宫女过的就是一种女奴的生活，不但需要整日劳动，而且还要挨打受骂。女奴的生活，显然是谁也不愿意过的。如果一直得不到皇帝的宠幸，这样的日子就没有尽头。最后就成了“白头宫女在，闲坐说玄宗”。

某家有个女子进入皇宫，不了解的人，肯定以为从此以后，娘家就过上锦衣玉食的幸福生活了。

其实完全不是这样的，必须要获得皇帝的赏赐，才会得到这样的好处。但是要获得皇帝的赏赐，那就必须见到皇帝，获得皇帝的宠爱。把皇帝伺候好了，皇帝喜欢了，一高兴，才会赏赐自己的娘家。

皇帝的后妃，得到皇帝的宠爱，能和皇帝朝夕相处，其实还不是最重要的。毕竟皇帝只有一个，后妃有那么多，再怎么独占，都不可能占有太多的时间。而且，后妃也都有年老色衰的时候。一旦年老色衰，就算自己想和皇帝呆在一起，连自己都有点不好意思了。

所以，要想一直保持荣华富贵，唯一的办法，就是生个儿子。就算生的不是儿子，哪怕生的是女儿，也有个依靠，能确保下半生的荣华富贵。

一个后妃如果没有得到过皇帝的宠幸。或者虽然得到了宠幸，但是没有孩子。那么，皇帝去世后，后妃的日子是很惨的。因为她们不可能出宫重回民间，但是皇宫又有限，不可能给她们一直住着，因此，皇帝一死，她们必然面临一个归宿的问题。

像唐朝这样的朝代，这样的后妃，都会被撵到庙宇里去出家。本来是生活在皇宫，过的是锦衣玉食的生活。突然被撵去出家，生活的反差实在是太大了，这些后妃，怎么能适应呢？

不过，唐朝的这些后妃，其实运气还算不错的。如果这些后妃生活在明朝前期或者是秦朝时期，没有生过孩子的，还得随同皇帝殉葬，那才是一件极为悲惨的事情。

从这里可以看出，这些都是涉及到后妃们生死攸关的问题，她们怎么可能不去竞争宫斗呢！

（参考资料：《中国后妃传》）

这个问题很有意思，我来说一下自己的看法。随着近些年宫斗剧的大火，让我们看到了很多精彩的勾心斗角，尔虞我诈的剧情。

但是这些剧情到底是确有其事，还是编剧们自己脑洞大开凭空想象的呢？在正史材料中，很少有记载妃子之间争斗的相关事件，但是皇子之间为了争夺储君之位而手足相残的史料，可谓不少。

像玄武门之变，九龙夺嫡等等。然而，古代皇帝本就皇子众多，但龙椅却只有一把，想要去坐上这龙椅，就必须去争。想要不被别人踩死，就必须要去争，去夺。

在古代，尤其是在皇宫里，母凭子贵是不变的真理。皇子之间有争斗，那么那些做为皇子母亲的妃子们，为了儿子，自然也会去争。

那些没有皇子做倚靠的妃子们，结局大多都很凄惨。所以，没有皇子的妃子就会努力去争，让自己拥有皇子。好不容易有了自己的皇子，又要每天小心翼翼的，防着有人加害自己和孩子。

生命对每个人来说都是非常宝贵，谁也不想被别人杀死，不想整天被别人踩着生活，所以，就只能自己不断的去争斗。

电视剧虽然大多是虚构的，但是在皇宫中，那个权力最为集中的地方，不争不斗是很难生存下去的。所以我认为，皇宫中的女人，是真的存在争斗的。

大家好，我是喜欢研究历史八卦的@漫谈文史八卦 ，这个问题我来回答。

古代皇帝的女人真的会明争暗斗。

众所周知，古代实行一夫一妻多妾的婚姻制度， 更何况皇帝的后宫佳丽三千而皇帝只有一个，僧多粥少。皇权的至高无上，决定一个女人是否受皇帝宠爱，影响着这些女人的生存状态及其家族的地位和利益。所以，这些女人为了自己和家族也必须去争去斗，宫斗剧在一定程度上反映了古代后宫的生活常态。

举例说明，王政君被封为汉元帝的皇后，身历七朝，四世听政，享国六十余年，使她的兄弟们人人封侯，把持朝政，荣宠一时；而同时在后宫的王昭君不争不抢，就不为汉元帝所知，最终远嫁匈奴。当然，这两种结局孰优孰劣，我在这里不予置评，举例只是想说明后宫争斗的必然性。

当一个女人真的爱一个男人，在心里是想与他时时刻刻在一起的。而古代的妃嫔制度决定这个想法不现实，于是真正爱皇帝的女人就表现出“善妒”的特点。隋文帝的皇后独孤伽罗就很“善妒”，有一次背着隋文帝杀害了他很宠爱的一位女子。

人之初，性本善，没有生来就喜欢勾心斗角的人，很多人是受环境影响而变化的。在尔虞我诈的后宫里，很多人都会进墨者黑。历史上的吕雉刚嫁给刘邦时也是一个勤俭持家、善良淳朴的女人，可惜刘邦南征北战长年顾不上吕雉，楚汉战争中吕雉和儿女被项羽囚禁四年，受尽屈辱，日日担惊受怕，使她养成了多疑、狠毒的性格和先下手为强的处事办法。她只有这样，才能保护自己和儿女。而宫女入宫后一辈子都见不到皇帝的事情不少见，如果不明争暗斗，那么就只能籍籍无名、老死宫中了。

总之，历史上后妃之间争宠的事屡见不鲜，比如“飞燕啄皇孙”，“独孤伽罗善妒”，武则天把王皇后和萧淑妃做成“人彘”等等。这是由皇权的至高无上和古代女人依附男人生存的现实和一夫一妻多妾的婚姻制度决定的，同时也受严峻的生存环境影响。

我是@漫谈文史八卦 ，关注我，了解更多历史八卦。

“有人的地方就有江湖”，所以争斗是难免的。

古代的皇上拥有无上的权利，为了繁衍后代，平衡前朝势力，总会以美女充斥后宫。三宫六院七十二妃，虽不是完全按这标配，但她们夫君只有一个——皇上！再加上服务于宫内各场所的侍女宫婢，佳丽三千也不为过。而这些青春正艾的少女们，在封闭的宫苑里，面对着唯一身心正常并至高无尚的男人，怎能不明争暗斗，风起云涌。

宫中的女人若想过得安稳舒适，除了母家的支持，靠的就是皇上的恩赏宠爱。想偏安一隅其实是不现实的。她们争的是恩宠，求的是子嗣。为了在后宫有一席之地，为了母家的荣华安稳，在那三尺红墙内，只能争。

近几年经典的宫斗大剧频出，从金枝欲孽到《美人心计》、再到甄嬛传、《芈月传》，又到去年的延禧宫略…，可谓精彩纷呈、惊心动魄。祥和的面纱下，女主们个个貌美如花、心思缜密，谈笑风生中，陷人于死地，登顶的路上一片腥风血雨。

显然电视剧用了渲染的手段，但有史记载中后宫争斗有时更加血腥。最著名的莫过于戚夫人的“人彘”，让我一度把吕后当作狠辣残暴的代名词。吕后和汉高祖刘邦可谓是患难夫妻，历经艰辛一步步打下了大汉江山。可郎君还是那个郎君，自己却不是那个唯一。戚姬貌美年轻，能歌善舞，颇得刘邦宠爱，刘邦几欲要废太子刘盈而立戚夫人之子如意，因大臣力阻而未成功。这夺夫、夺子天下之仇，让吕后怨恨不平。待刘邦去世后，吕后便囚禁戚夫人于永巷，剃头戴锁天天干杂役。可能之前被保护的太好，戚夫人并没有认清形势，在侮辱欺凌中唱出了一首流传于后的舂歌——“子为王。母为虏。终日舂薄暮。常与死为伍。相离三千里，当谁使告汝？”，期待儿子如意来救她出苦海。而吕后大怒，借此三召赵王，虽惠帝保护，仍被鸠杀。而戚夫人则被太后断手足，去眼，煇耳，饮瘖药，使居厕中，命曰“人彘”。后宫争斗的惨烈以此为最。

当后宫牵涉到朝政，权欲吞人心，吕后并不是唯一。明熹宗朱由校的乳母客氏也如此。客氏虽为乳母，大朱由校十几岁，长得颇有姿色，风情万种，很快就把控了皇上，和魏忠贤共掌朝政。客氏虽无后妃之名，却有宫嫔之权。她心狠手辣，自己无法生育，便残害其他怀孕的宫妃和孩子，甚至连皇后也难逃毒手，以致明熹宗至死没有留下任何子嗣。

滚滚红尘，时光流逝，几千年的皇权制度已成历史，多少前尘往事随风而去，后宫也淹没在朦朦烟雨中……

古代皇家的后宫除了皇帝和太监，就全都是女人。可以说后宫就是一个小社会，只要有人的地方就会有争斗，有尔虞我诈。这是人的本性。后宫的女人们出于不同的目的，有的为了争宠，有的为了自己的孩子将来能当皇帝，或者像武则天或慈禧那样有政治野心，总之，为了各自不同的目的，要想在众多的女人中脱颖而出，就必须“干掉”其它的竞争者，毕竟在这个小社会里，皇帝是“稀缺”资源，只有得到这个资源，才能得到自己想要的。

但我觉得我们不应该被现在那些荒诞的“宫斗剧”误导了，那不是历史，更多的是为了吸引观众的眼球胡编乱造的，如果孩子们把那些东西当成真正的历史，那真的就太悲哀了。

古代皇上的女人一定会明争暗斗的，甚至比我们想象的还要残酷。