隋末晋阳起兵的领头人到底是谁？

晋阳起兵，是李氏家族建立王朝大业的第一件事，是李渊集团开始脱离隋朝夺取最高 权力的历史亮相。从此以后，李渊集团开始了平定天下、建立李唐政权的过程。无论从哪个方面来说，晋阳起兵都是一个漂亮而成功的阴谋，从时机的选择，到起兵 方式，到旗帜口号，到内外联系，凡是重大问题都没有任何漏洞。    晋阳起兵谁是首功？历 史上有两个答案，或者是李世民，或者是李渊。对于我们来说，这是一个纯粹的历史问题， 对于唐人则是一个重大的政治问题；因为，在建立唐朝这个问题上李渊和李世民谁的功劳 大——这才是这个问题的实质。  范文澜在中国通史简编中表示，唐高祖爱好酒色、昏庸无能，不过是凭借周、隋 两代贵族的身份，才得以在616年留守太原。  此外，他“起兵取关巾，主要依靠的是唐太宗 的谋略和战功，本人其实并无才干，连做个守城的中等藩王也不成”。  在相关的学术著作中， 都曾对李渊父子的能力做过一番对比。《中国古代史》认为，李渊在太原反隋，全靠次子李 世民的策略；李世民十分精明干练，就是他积极聚积力量，劝说李渊起兵反隋的。  学者们做出这一判断是有据可依的。  据唐朝史书记载，晋阳起兵的领头人应该是李世民。《新唐书》中就有许多相关表述，“尚祖起太原，非其本意，而事出太宗”。高祖纪有 此记载：“高祖子世民知隋必亡，阴结豪杰，招纳亡命，与晋阳令刘文静谋举大事。  讨已决， 而高祖未之知，欲以情告/惧不见听。  ”太宗纪记述，当李渊知道此事后，先是大吃一惊：“阳 不许，欲执世民送官，已而许之。”据此看来，两书记载是一致的。S卩，起兵的带头人是李 世民，而李渊只是被动的受摆布者。  此外，关于李渊受摆布《资治通鉴》中还有非常具体详 尽的记载：先是李世民与刘文静密谋，打算“乘虚入关，号令天下”，继而又使裴寂说服李渊， 最后李渊才无奈地说：“吾儿诚有此谋，事已如此，当复奈何。    正须从之耳。今日破家亡躯 亦由汝，化家为国亦由汝。”这就是说，李渊遇事毫无主见、任人摆布；如果没有李世民， 晋阳起兵就无从谈起。然而，学术界仍有反对声音。许多学者认为，晋阳起兵之时，年仅20岁的李世民，从年资、阅历或者实际的政治、军事经验来说，都不足以担当领头人物，他无论是资历还是威望，都不及李渊。    而且，李渊绝非昏庸无能之辈，而是一个“素怀济世之略，有经纶天下之心”的人物。为了印证这一点，学者们将李渊早年的“纵酒”与“自晦”解释为他装糊涂掩盖自己的招数，意在消除隋炀帝对他的猜忌，这正是他老谋深算的表现，绝非什么昏庸酒徒。  且旧唐书•宇文士及传中亦有记载，早在晋阳起兵前四五年，李渊就与宇文士及在涿郡“尝夜密论时事”。  武德二年（619年），宇文士及降唐，李渊对裴寂说：“此人与我言天下事，至今已六七年矣，公辈皆在其后。  ”按说，涿郡密论天下时，李世民不过十三四岁，一个小小少年怎能左右久居高位的李渊呢？大唐创业起居注中说，李渊刚拿下太原，就暗自欣喜，还对李世民说：“今我来斯，足为天与；与不取，祸将斯及。  然历山飞不破，突厥不和，无以经邦济时也。  ”这表明他的政治野心非常大，他视太原为自己的地盘，早有并吞天下之心。可见，李渊是个颇具雄心、富于权谋的政治家和军事家。再加上他早在晋阳起兵时就命李建成“于河东潜结英俊”，李世民“于晋阳密诏豪友”，为起兵作了组织上的准备。  升任太原留守后，李渊很快地取得聚集在太原的济济群士的信任，成为关中地主众望所归的人，起兵攻人长安，“约法十二章”，很快稳定了关中秩序，当上了大唐开国皇帝。  学术界的这两种说法各有所依，因TfiT也各不相让，据理力争。  究竟谁才是晋阳起兵的 领头人？由于史料确实没有对这个问题做出说明，关于这个问题的探讨还在继续着。