古龙的《流星蝴蝶剑》VS马里奥·普佐的《教父》，你觉得是借鉴还是抄袭？

如果按照美国人的著作权标准，《流星蝴蝶剑》抄袭《教父》的结论，应该没有任何问题，但以古龙创作这部小说的时代，以及我们现在版权现状，把它称之为“借鉴”，应该也没有什么不对，只是不怎么硬气而已。

以下就来谈谈自己的观感和阅读体验：

先说我的观察：《流星蝴蝶剑》的第四章几乎与《教父》的第一章完全重叠，除此之外，两部作品的人物设定，人物关系和故事框架，也都高度相似。

我是先看的《流星蝴蝶剑》，接着是《教父》电影，最后才读的原著。当时就觉得奇怪，真是太相似了，后面还写了与之有关的文章。

《流星蝴蝶剑》的部分章节对教父的模仿是显而易见的，虽然前者的后半部分，有关人物命运的走向和故事的延展都发生了很大变化，但整部小说的故事框架，和黑道强权人物的创意，则有惊人的相似之处。

人物方面，二者都有一个强势教父（维托·考利和老伯），都有一个超级幕僚（汤姆·黑根与律香川），都有一个类似刺客的打手（路加·布拉西与韩棠）等等，情节方面，两个老大都有三支队伍，其中一个秘密组织由自己来掌控，老大的儿子都有被干掉，而卧底也都用“帮助别人”的方式获得尊重和利益，如此等等。

然而，虽然有着高度相似的模仿，但据我的观感，就此认定为抄袭，还是有失公允。原因在于，二者通过故事情节所反映出的主题完全不同。

《教父》是通过家族史，反映黑道，与，政治权力千丝万缕的联系，而《流星蝴蝶剑》则将主题完全倾注在，对爱情，信念和友谊等等有关人性光辉的表达。

不过，这种情形若是在美国打官司，古龙先生一定必输无疑。

因为，美国人的著作权法不仅对抄袭侵权的界定清清楚楚，而且可以用细致入微来形容，不要说有章节的模仿，便是一个创意，一条想法的相同，也可能为自己招来麻烦。

你看这几年，我们那些大红大紫的综艺节目真人秀，大多数都是从美国和韩国购买的版权。那个版权的内容，听起来很玄，但实际上不过就是一个创意而已，而环境包括舞台，导师、演员、观众，游戏，剧情，摄影，导演，等等，都是咱们自己的。

说到这里，我想起了《兄弟连》。美剧中有一个，国产剧也有一个。看过这两部剧的人相信都有同感，这不就是在模仿和抄袭吗？但有意思的是，后者的主创人员并不避讳这一点，他们甚至在推广时极力打出中国版《兄弟连》的招牌，想想，也实在觉得郁闷。

事实上，世人对古龙抄袭或借鉴的质疑，由来已久。比如楚留香与007，陆小凤与日本推理小说，侠客对决与西部枪手，等等（以后有机会，再来八卦一下），但质疑归质疑，古龙先生的写作才华和对武侠小说的贡献，相信早已有定论。

虽然我是个古吹。但也要实名反对上面@博文普识那个那拿知名度说不算抄袭的，这样的话一众自媒体作者在工作室面前就真的只能跪着了？！真是清奇的三观。而且没记错江南、金庸那个应该是算侵权。

但看了豆瓣老铁列的比较，再看看抄袭的定义：指窃取或修改他人的作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全或者部分完全（设定.念白.概念.台词.场景.图片.等...）照抄他人作品或在一定程度上改变其形式或内容的行为。我觉得这个地是没法洗了。（https://book.douban.com/review/5617491/）

强行洗的话就是抄的比较上档次，到后面可以看到不是简单的换个名字而已，还是比较用心的。

先说这些，等再翻完《流星蝴蝶剑》可能还会补充。坑先挖这儿。

天下文章一大抄，看你会抄不会抄！

虽然是古迷，但《流星蝴蝶剑》确实存在抄袭，包括文章架构，人物性格，故事情节甚至是一些夸张的肢体动作都是抄袭的经典名著教父。但是这些并不足以抹掉古龙的才华，他是非常有才情的作家只抄外壳但内核还是自己的东西。想金庸一些作品也有借鉴国外名著。

应该说受教父启发和影响，但在故事情节上又有中国本土式的创造，我认为是一种超越。

另外，教父电影比原著好。

借鉴而已，两个作品虽然类似，但细节却大不同，就好比鸡蛋和鸭蛋，都是蛋，味道却不一样

借鉴成分较大，就像小时候，父母总说别人家的小孩怎么怎么样，然后我们就会潜移默化的想别人学习、模仿，道理是一样的。

抄袭是什么？

先搞明白这个好吗？

举个例子，金庸告江南抄袭，是因为江南使用了金庸小说里的人物名，当时金庸的小说在国内已经是闻名遐迩了，江南用金庸小说里的人物很大程度上也是看重金庸的名气，想把这当做自己小说的一个噱头，来为自己的小说宣传做一个铺垫。

这样才构成了抄袭。

而古龙的流星蝴蝶剑在宣传时并没有提到过任何有关教父的内容，甚至说在大多数国人的心目中，我们是先知道了流星蝴蝶剑再知道了教父。

这能算抄袭吗？

并且小说里的很多人物性格都是有定式的，像什么阿Q式，孙悟空式之类的角色性格在很多书里都有采用，那么你能说这是抄袭吗？

很明显，这根本谈不上抄袭。