为什么有人说现在的小说没有金庸、古龙的小说好看？

不客气的讲，现在的小说，传统小说，较为晦涩难懂，吸引力不够；而网络小说，却过于注重爽点，过于讲究刺激读者的多巴胺效应；一种曲高和寡，但实际上，曲也不高；另一种完全沦陷为小白文了。

而居中两者兼之，既想要在文彩上获得突破，同时又想在故事吸引力上兼顾的作家，却又处于纠结状态，结果，两者都没做到。

于是，整体读者群，开始怀念武侠小说和言情小说盛行的时代，现在看来，金庸、古龙和梁羽生等前辈，确实做到了两者的统一。

这也自然得出了结果：现在的小说，没有金庸和古龙的作品好看。

古龙的作品了解的比较少，但通过大家的评价知道应该很优秀。看的比较多的小说应该是金庸。

“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”是金庸作品的代表。

其实，金庸小说之所以如此经典在于时间的沉淀，金庸的小说存在于世间不是一两年的事情了，而是一种文化的精髓，经过多年来人们的阅读和思考以及点评从而才到达如今的地步。我们知道，金庸会根据读者的质疑而对作品进行修改，这是一种匠心，也是一种不断进步的过程。

第二，金庸的作品里有着大是大非观。现在的作品，虽然情节什么的还说得过去。但是大的观念却没有确定，无非就是爱情修仙玄幻之类，看的时候觉得很精彩，看完却很难得到什么心得。

金庸的是非观简而言之一句话：侠之大者，为国为民。同样是黑社会帮派之间的故事，在香港电影里出现了古惑仔，在金庸的笔下就成了武侠。武侠比起黑帮砍杀，真的多了不止一点点的文化底蕴。

金庸的小说，有着很强的文字功底的。比如《射雕英雄传》里去曲三酒馆那一段，里面的高手角色几乎都到齐了，郭靖和黄蓉在暗室里治疗。外面各种打斗，这一点对人物心理都进行了深刻的描写，运用了戏剧的写法，这种功底使得小说看上去更加精彩。

金庸的故事都是背景和主线紧密结合的，比如《倚天屠龙记》中，反元为背景，屠龙刀是一条线，张无忌的成长是一条线。这样结合起来就显得非常协调而精彩。

金庸的武侠故事都是形成体系，但又不让作者感到腻的。现在很多小说，一个主角就写了几千章的故事，写到最后都毫无亮点。而金庸不同，以射雕三部曲为例，从金人南侵，郭靖开始成为大侠，到神雕里，杨康的儿子杨过成长。后来，郭襄一见杨过误终身，创立了峨眉派，将九阴真经和武穆遗书放到屠龙刀里。这三部可以说是前后照应，是同一个故事的发展，却又形成不同的主角。这就是金庸先生的才华。

这就是现实，郭靖厉害，会老会死。任何一个主角都有谢幕的时候，他不可能永远的绽放光芒。从乔峰到令狐冲，从郭靖到杨过。这些都是生长过程，都是发展过程。像现在的小说，就没有这样的感觉，造不出一个体系。而金庸武侠，早已形成了体系，正如神话体系一样，仿佛这些人物是真实存在的。

《红楼梦》里囊括了诗词音律建筑和烹饪等多方面。而金庸小说融合的元素也特别多，金庸的小说里有道家精髓，譬如天之道损有余以补不足。金庸小说里有佛家智慧，譬如少林扫地僧的一些经典语录。金庸的小说里写的景色都比较出名，譬如嘉兴的特色小吃，没有经历过是不会写出来的。金庸的小说对历史的掌握也是很明确的，有些部分是以历史改编的，没有历史基础是写不出来的。

由此可见，金庸小说之所以受欢迎，是有他的道理的，不是随便就能写好一部小说的，而创造一个小说体系，更是不易。

古龙的书，不是很喜欢，太拖拉。金庸书常有意料之外发生。却又在情理之中。并结合历史也知是虚构，实在引人入胜。

“金庸封笔古龙逝 江湖惟有英雄志” ，现在金老也走了。

推荐一个台湾的作家“孙晓”。他的作品非常不错，可惜的是就到现在还没有完本，断更10几年了。不过掉坑里不怪我哈，我也等了十几年了。

现在一般的小说，和金、古相比缺少了一些底蕴。

金、古小说中

有传统文化对应五行金木水火土

对应古典籍如:阿朱、阿紫、王语嫣、苏星河、无崖子、叶孤城慕容秋水

有一定历史背景，宋元之际射雕、明清之际雪山。

小说的情节就是几千种模式来回的套用，看多了就都了解了，小说情节给你的冲击里越来越弱了，到这程度可以多看些正史，儒释道经典之类的书籍

是因为题主不爱看书，许多新小说也很优秀的