最近有人把古龙和金庸拿出来比较，对此你怎么看？

写作思维手法都不一样，没法比，古龙写武功主要一个字，快。

今早才发了两评，现在稍做补充

金庸的作品，写家国情怀

古龙的作品，写世间道义

金先生美文，古先生简言

前者极尽才智讲中国传统

后者行为招式还有点日本武士风

从民族大义讲金先生在武林无人可比

从个人言行讲古先生写的更让人容易接受，武人也是凡人

两者可以一比，比比故事架构，上下转承，大局掌控，细节妙笔

我给六比四

比张扬个性，突出各自好恶

我给五比五

比文化传承，提升气节

我给七比三

比人物刻划，深挖人性

我给四比六

比引人入胜，感同身受

我给五比五

综上，金先生高于古先生，不是略高

什么最近，一直都有人比较的好吗？

金庸是武林，是侠之大者，为国为民、

古龙是江湖，是人在江湖，身不由己。

两位大师风格不同，岂可乱做比较。

看金先生的小说，那是一个从一而终的故事，看完金先生的小说，你想和他笔下的人物做朋友。

看古大侠的小说，那是你可以从任何一页都拾起看的故事，看了古大侠的人物，只想和古大侠把酒言欢。

我们的看法不重要，重要的是金庸封笔后要请古龙的稿登入明报！可想而知了

风格不同，各有千秋。

非要比较的话。就像金庸笔下的东邪和西毒。南帝和北丐。古龙笔下的西门吹雪和陆小凤。

招式风格都不同。

你说哪个更厉害呢？

只能说各有千秋。

大部分人两种都喜欢。

至于喜欢哪个多一点？

主要是还是看你个人更喜欢哪种风格。

各有千秋！读者各有所好！相比之下，金庸的影响力更高，读者群更大！就我本人而言，更喜欢读古龙的小说！

不能做比较，两人各有各的特色，各有长处与不足

这就好像把李白跟杜甫比较，没多大意义，各有各的风格。古龙灵动，金庸厚重。

浪迹天涯，快意恩仇，是古龙武侠的浪漫

侠之大者，为国为民，是金庸武侠的精神

两位都是大师，各有各的精彩

很多人喜欢把金庸和古龙作比较，今天我也来凑凑热闹。

先来说说金庸！ 金庸自幼痴迷于传统文化，对《资治通鉴》、《二十四史》等史学巨作颇有研究，对诗词歌赋，易经佛理，琴棋书画等也都广有涉猎。

他1955年开始创作第一部小说《书剑恩仇录》，写小说时会不自觉的将古典文化融入其中，运用的浑然天成，别有一番风趣，如诗词《满江红》，珍珑棋局等。他的小说艺术架构也和古典小说类似，承袭了旧武侠小说艺术表现形式，江湖恩怨、兄弟情义、国仇家恨等无不含有旧体小说的影子。

他的武侠小说通俗易懂，老少皆宜，而且小说之间人物、武功及帮派连贯继承，前后呼应，如射雕英雄传、神雕侠侣和倚天屠龙记等小说，往往后写的小说在前面的小说中都能找到影子，如老顽童周伯通不仅在射雕中有，在神雕中也有。而且他的小说依托史实，有历史的厚重感，如襄阳保卫战、辽宋战争等等历史上确有其事，丘处机，张无忌，朱元璋，陈家洛等等历史上也都确有其人，他在尊重历史的基础上大胆改编和创新，由此成就了一部部经典佳作。

他的小说语言通俗易懂，简洁明快，读起来畅快淋漓，毫无拖沓累赘之感。特别是武打场面气势如虹，荡气回肠。聚贤庄之战，乔峰以一己之力力战群雄，场面苍凉悲壮，不忍卒读。特别他对武功招式的描写别具一格，甚是精彩，往往用大段的描述，精彩纷呈，招式和招式之间又绝不雷同，有的潇洒俊逸，有的苍劲有力，有的阴险毒辣。

金庸极善于刻画人物，人物塑造特色鲜明，活灵活现，而又不落入俗套，给读者充分的想象空间，一万个人眼里有一万个王语嫣，痴情的段誉，豪迈的乔峰，不羁的令狐冲，虚伪的岳不群，毒辣的欧阳锋，阴险的杨康，憨厚的郭靖、搞怪的周伯通等等，无不让人印象深刻!

总体来说，金庸的小说都是精雕细磨的佳作，是花时间花功夫细细打磨的，就像是一件件精美的玉器，值得细细欣赏把玩。在1972年金庸封笔，退出侠坛后，还对以往的作品多次修正改编，可见其认真和执着！

古龙较金庸小14岁，他1958年开始创作武侠小说，1960年到1963年为创作初期，1963-1969年是创作高峰期，绝大部分作品都是这时候写的，1969年以后，他因酗酒无度，身体每况愈下，写作数量和质量都下降明显。

古龙一生创作的作品非常之多，一是因为他靠此谋生，不像金庸还有报纸产业；二是他挥霍无度又不懂投资，钱不够用，只能多多写字赚钱。

古龙小说和金庸小说有很大不同。

一是他受西方侦探小说影响较大，所以他的小说情节环环紧扣，有悬念，设伏笔，有推理，有侦探小说那种紧张刺激的感觉。他前期也曾模仿过金庸，如前期的《大旗英雄传》，与金庸写法有诸多类似。但金庸的小说已达极致，想超越他几乎不可能，为了摆脱金庸的影子，他决定另辟蹊径，采用侦探小说的写法写武侠，别具一格，后来终于有了自己的风格。

二是古龙小说弱化了武功的作用，不似金庸武功招式繁多博杂，他的武功往往是一招制敌，一招致命，绝不啰嗦。而且金庸的讲究传授，讲究机缘，或者是师傅传授加上勤学苦练而成，如郭靖，或者机缘巧合，寻得秘籍，加上自己天资聪慧，吃了奇花异果神蛤等，功力大增，打通任督二脉，练就神功，如段誉。而古龙的呢，往往主人公一出场那就已经练就一身本领，能打倒一大片，没有来由，没有出处。

三是古龙语言简单直接，没有金庸那么优美古典。他的文字不拖泥带水，往往寥寥数字，就能烘托环境。他打破了以往武侠以段为主的方式，大量使用短句，一句一段，非常新颖独特。虽然短句多，但文字优美亮丽。古龙极善于设悬念和烘托气氛，悬念一旦铺就一直悬在天上，气氛也被烘托的异常压抑和紧张，这时候压力突然释放，给人以畅然的感觉。他对一些奇巧机关的描写也让人拍案叫绝！

四是古龙的武侠小说是虚构的，脱离历史。这一点和金庸差异较大，金庸的小说往往有史有据。而古龙他自己创造了一个江湖，他的江湖往往诡异莫测，光怪陆离，美丽的女人却蛇蝎心肠，鬼马精灵的小孩却异常歹毒，恶贯满盈的恶人不一定比道貌岸然善人坏，朝夕相处的朋友转眼间背叛你，温柔若水的女人转眼变成邪恶杀手。他的武侠世界就是一个动荡与和平，邪恶和善良，背叛和忠贞相互交织纠缠的复杂世界，善中有恶，坏中有好。看他的小说不似金庸那般畅快，总觉得压抑悲闷。

古龙的武侠，离不开女人，酒和阴谋。

金庸的武侠，离不开感情，酒和仇恨。

都离不开酒！

都是侠客，一个风流一个儒雅！

谢邀，这个问题是一个仁者见仁，智者见智的问题。许多人喜欢金庸，对于古龙却是褒贬不一。其实当初两位大侠在搞创作时都是在报子上连载，金大侠写小说比较严谨，连载一部写完一部，改一部，而且这么多年金大侠封笔以后，多数时间都在潜心修改原来的小说。我们现在看的金庸小说和原来的版本有很大的区别，金庸的小说代笔很少，我所知道的代笔《天龙八部》中写瞎阿紫眼睛那一段，那一部分是请倪匡代笔的，倪匡不喜欢阿紫，就把她的眼睛写瞎了，但金大侠回来继续写时初是想按照自己的想法改掉这一段，但最后却稍微修改成就了经典桥段。而古龙生性比较随意，无论是待人待物，撰写小说，看待金钱都比较随意。有时为了生活连续开多部小说，有时忙不过来有草草收场的，也有请朋友代笔的，所以感觉水平有些参差不齐。而且古大侠仙逝较早，没有潜心改稿的机会。金大侠的小说以文学功底深厚见长，古大侠的小说以潇洒天马行空见长。金大侠善写人，古大侠能写心。