在金庸的笔下武林整体水平最强的是哪本书，有什么依据？

金庸笔下“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”外加短篇故事《越女剑》之后不难发现一个问题，那就是金庸笔下的武侠故事基本都是处于同一个武侠体系中的，各部作品之间都会在一些细节上有关联，比如《越女剑》中的越女剑法在《射雕英雄传》中又被提及，又比如《神雕侠侣》中提到的“剑魔”独孤求败在《笑傲江湖》、《鹿鼎记》中又被提及，处于同一个武侠体系中的各部作品便会让人有一个疑问，即“究竟哪本书中的武林整体水平”最强呢？

对于多数人来说常常会忽略书中的一些细节，而这个问题的答案恰恰就藏在了细节中，在金庸改书后，这问题有了明确的答案。

一、武林退化论

似乎广大金迷比较认可的一个观点就是“武林退化论”，啥意思呢？其指的就是武林的整体水平随着时代的发展会越来越弱，这种现象在金庸笔下的确是肉眼可见的。

比如《天龙八部》的故事发生在北宋哲宗时代，书中段誉所用的大理段氏的六脉神剑就堪称一门神技，它就是能够化气为形的武功，实际上这是一套指法而非剑法，但他却能够让使用者将剑气汇集于指尖，让手指达到剑的作用，还有那鸠摩智所用的火焰刀也是如此，也同样不是一种刀法，而是一套掌法，他是将内力汇集在掌上，让使用者劈掌如刀一般。

而到了后世武林中就很少看到有这样的武功存在了，大部分都只是一些比较基本的拳脚刀枪武功，最终到了《鹿鼎记》故事发生的清朝康熙年间，此时代可还有什么绝世高手？就连九难、洪安通、归辛树这种级别的人都已是顶尖，但很遗憾，萧峰、郭靖、杨过这种级别的人在万军丛中取敌将首级如探囊取物，而《鹿鼎记》中的高手却是搞不定几个皇攻侍卫，可见“武林高手”的水平的确是下降了不少。

那么就可以笼统的说时代越早武林整体水平就越强了？如此算来故事发生在春秋时期的《越女剑》中的武林整体水平才是最强的？那越女阿青也有一人独战一千剑士和一千甲士的神奇操作是不吗？这样也依旧只是主观臆断，还得讲证据，毕竟金庸笔下还有不少超越时代水平的高手存在。

二、武林衰败期的高手

比如《倚天屠龙记》的故事就承接《神雕侠侣》，再加上《射雕英雄传》，这三部作品被合称为“射雕三部曲”，故事环环相扣，照此看来《倚天屠龙记》中武林高手的水平理所当然的要比“双雕”中差了，然而事实并非如此。

在《倚天屠龙记》中的张无忌和张三丰很明显就不弱于“双雕”中的五绝高手，甚至有可能武学修为超过那些前辈，张三丰是有九阳神功、太极神功加上百年修为，而张无忌则是九阳神功、乾坤大挪移、太极神功、圣火令武功加持，试问三部曲中哪位高手有绝对把握能战胜他们？

而在《侠客行》一书中练成《太玄经》武功的石破天更是吊打龙木岛主，要知道龙木岛主可是让中原武林泰斗少林派也束手无策的高人，他俩在少林门口堵了七天七夜愣是没被赶走，石破天也被读者视为近乎“修仙”的存在，而《侠客行》的故事显然是发生在《倚天屠龙记》之后的（有武当派存在），种种迹象似乎又打破了“武林退化论”的说法。

三、金庸自己的说法

其实从整体过程来看，武林的确是在衰败的，但也的确存在着一些超越同时代平均水平的高手存在让“武林退化论”这一观点不完全对，但金庸老先生是隐晦给出国自己对于“哪个时代最强的看法的”，就在改书后的细节中。

在新修版的《天龙八部》第十回中是有一段注解，多数读者也许只会读正篇故事而忽略了那注解，那注解提到：“‘六脉神剑’、‘火焰刀’、少林派指法等将内劲凝聚集中，发出而化为毁物伤人的无形刀剑，仅为小说家夸大之言，并非真有其事，读者当做‘寓言夸张’可也，在小说中仅为增添性味，不能作物理学、动力学之科学推究，尤其小读者不可信以为真。读者可视作当今医学中激光手术、‘伽马刀’之类，镭射之力能凝聚光线以割除眼中白内障、体内瘤肿或胆石、肾石，化无质之力为有质之手术刀，产生功能，事固神奇，亦非绝无可能。本书叙事，多有虚妄想像、夸张之处，盖以‘天龙八部’为名，多有象征抽象，已踏入魔幻之神奇境界矣。”