请为汉尼拔恺撒西庇阿贝利撒留哈立德斯提里科拿破仑曼施坦因粟裕朱可夫的军事才能排个名

败仗大王粟裕毫无疑问垫底

粟裕是个败仗大王，造成很多大的败仗，指挥混乱低级，金门和台湾，都是粟裕指挥不当造成的，一个华东一个小区域，居然5年在最强大的初始条件下不能完成解放，粟裕和华东野战军，也是5大野战军中唯一不能完成解放任务的人和单位。

一个极其平庸的粟裕，跟汉尼拔恺撒西庇阿贝利撒留哈立德斯提里科拿破仑曼施坦因等人在一起，怎么可笑，把上述几人的档次都拉下来好几级，LZ懂军史吗？

贝利撒留，哈立德，斯提里科,汉尼拔，拿破仑,汉尼拔西庇阿 贝利撒留,朱可夫

不同历史空间的人物是很不好比的！假设以战胜的对手在当时的相对强弱为标准！

（由于不是都认识所以部分排名）

朱可夫第一：因为他不仅战胜了打遍亚洲的日本人呢更打败了横扫欧洲的德国，以一敌二；

拿破仑第二：那时欧洲已经成为世界的中心，但是他以高超的指挥技巧两次战胜了欧洲联军；

汉尼拔第三：迦太基和罗马只能有一个被后人敬仰这是历史规律，而汉尼拔的出现，使得罗马的光

辉更加璀璨，但是后来还是败啦！

粟裕第四：没啥好说的，一个内战将军，对手是一个刚经历八年抗战，消耗殆尽的中国政府！

拿破仑第一，西方人认为拿破仑是仅次于亚历山大的将军。但是个人认为拿破仑比不上汉尼拔的军事才能，无论是战功上，还是军事创造上。

汉尼拔第二，“战略之父”的称谓足以说明一切，对罗马的远征是他个人军事才能的完美体现。

曼施坦因应该是第三个了，二战前中期德国人的“手”和“脑”，对波兰战役突出了他出色的指挥才能，而筹划对波兰和突袭法国的战争又说明了他的战略上的能力。

凯撒，不多说了，是人就知道，只是他的能力应该有质疑，更高或者更低，个人看法吧，放在这个位置比较好。

贝利撒留第五吧，“罗马人的汉尼拔”。

西庇阿，如果是大西庇阿的话，作为打败汉尼拔的将军肯定比后面的人要出色的多。

朱可夫，他没什么军事创新，只是战役的指挥能力很厉害。

剩下的三个不应该和这些名将列在一起评述，因为他们不是一个档次的。

满意的话，请选为满意答案，我要刷采纳率的。