是写事情(重要的对人内心有影响力的事情)
还是深刻的解剖(这个我觉得还不如直接写理论 不过小说也应该有它独有的优势吧)
还是建立一种对读者产生影响的认识(如建立一种道德观念 英雄主义 男女平等等各种观念 认识是通过各种渠道建立起来的人真实的内心是没有这些东西的)
对于读者的满足(如让人热血沸腾 现实中不能满足的欲望 故事中爱恨情仇的感受也是对读者的满足)
这个问题我暂时还不能系统化的得出结论 只能点式的有些看法
比如鲁迅的小说 他写出了旧社会的黑暗 底层人民生活困苦 揭示了中国人的弱点 可是光是说出了这些事实有什么意义呢 任何东西的存在都有必然性 他又没有具体的说出具体可行的解决方法 要说解剖的话 就是对事实必然性的解释 事实形成的起因 经过 结果 小说貌似只写了一些事实 并没有深刻的分析 至少我看不出 还不如直接通过理论来解释一切 毕竟写事情没理论直接清晰 写事情还容易让人摸不着头脑
这是我的看法 有些搞不懂 请指点下
还是深刻的解剖(这个我觉得还不如直接写理论 不过小说也应该有它独有的优势吧)
还是建立一种对读者产生影响的认识(如建立一种道德观念 英雄主义 男女平等等各种观念 认识是通过各种渠道建立起来的人真实的内心是没有这些东西的)
对于读者的满足(如让人热血沸腾 现实中不能满足的欲望 故事中爱恨情仇的感受也是对读者的满足)
这个问题我暂时还不能系统化的得出结论 只能点式的有些看法
比如鲁迅的小说 他写出了旧社会的黑暗 底层人民生活困苦 揭示了中国人的弱点 可是光是说出了这些事实有什么意义呢 任何东西的存在都有必然性 他又没有具体的说出具体可行的解决方法 要说解剖的话 就是对事实必然性的解释 事实形成的起因 经过 结果 小说貌似只写了一些事实 并没有深刻的分析 至少我看不出 还不如直接通过理论来解释一切 毕竟写事情没理论直接清晰 写事情还容易让人摸不着头脑
这是我的看法 有些搞不懂 请指点下