请问：写手和作家的区别是什么？怎么从写手进入作家行列？

我觉得除了写作水平的区别，思想上也有很大的不同。作家更看重作品的质量而不是功利，写手更追求眼前的利益，内心想法不能转变很难成为作家，等写手能沉下心写出好作品，其实不用特意做什么就是作家了。所以作品才是底气和捷径。

就这一点而言，它们是不可同日而语的。“写手”，它属于社会发展的衍生物，单字面意思来看，有些钻营之感。

如今，网络时代催生了一大批网文写手。譬如各大APP和社交平台上发布很多有偿写作。软文，广告文案，视频脚本……等等。这让写手这个名词一时间炙手可热。

但作家不同。每个人身处时代的洪流中，被社会的大趋势挟裹向前。

这个过程，作家的笔，思想就如同被烧红的烙铁一样深深印刻在时代的脸上。更多时候，他们要用文字书写一个时代。譬如中世纪的黑暗里，诗人但丁的《神曲》就是鞭笞腐朽、堕落的社会生活。再比如比较受欢迎的村上春树，当日本人对自身侵华行径抱以拒绝概不承认时，村上春树为历史发声，为正义呐喊。所以，文学与作家是超越国界和种族的。世界上如果存在一种绝对主义，那就是善良与正义，所有的肮脏与污秽以及我们正在曲曲折折跋涉的，都是在绕弯路。

再比如我自己特别喜欢的作品《平凡的世界》，《白鹿原》。它们无一不是时代的情感与真相凌驾于人的意志之上。世界很大，但一花一世界，一树一菩提。黄土高原上的再现就是中国前进路上的一个站牌。通过文学作品我们就能看到人类的进程。

我们都在写，我们可以把一个故事描绘出来。但是故事完成后，却总觉得缺少些什么。

是的，我们缺少的东西，就是我们和作家的区别。

许多人具有讲故事的才华，但他没有完成提炼故事精神的能力，而这，正是一个通俗写手和大师之间的区别所在：前者注重故事的趣味，后者完成故事的精神。

一个能完成故事的时代精神的作家，就一定能够把他笔下的故事从美学推向存在，直至把小说推向它所能抵达的真正的深渊。

像陀思妥耶夫斯基笔下的故事就达到了这个效果，我们视它为小说的最高典范。中国的作家，严歌苓，苏童，余华都是可以给人启发的作家。

怎样完成写手向一个作家的过度呢？有针对性的阅读好书会是一个不错的帮助。这种阅读是在自己一边写，一边读的常态下进行效果最好。

所谓好书，就是在茫茫书海中，对自己最有影响的作家。他的作品让你爱不释手，看了一遍想看第二遍，每一遍都可收获新的灵感。

阅读最主要的目的，就是形成自己的思想体系，并依据对自己影响最大的作家建立一个阅读书目。

理论上来说，真正的思想家不需要读这么多的书，就能够构建自我思想体系，但这种生而知之的异类数量较为罕见，几百年也出不来一两个。

考虑到我们都是普通人，也只能按照普通人的路子来解决我们遇到的问题。许多人连现成的书都读不明白，最好还是视自己为一个普通的守夜人，就是读懂书，建体系，再传承，以待来者。

即使要做到这一步，也需要先行对思维认知有个思考，就是你要如何获得知识，这些知识在大脑中如何有序排列的过程。

完成这一步，写作就游刃有余了——这时候，你的思考不唯有一定的深度，也有足够的广度，简单说就是看问题看得通透，生存很容易，不会有什么痛苦或是压力，即使有也没那么夸张。

仿佛站在了一个新的高度，可以用平常的，冷静地，客观地态度来描述一件事，然后，发现一个普通的故事在完成之后，可以引发人们的思考了，仿佛看到一个人生的大幕正在拉开，很多精彩正在徐徐上演。

我们通常在选材料时，都是按照直觉去选，有些事印象深刻，有的是喜欢故事里面的小小幽默，但这些可能和主题并没有大的直接关联，只是我们个人的偏爱好而已，什么时候我们可以按照逻辑进行理性选材了，和主题关联不大的细节，我们会毫不留情地砍掉，那个时候，我们向一名作家又迈出了一小步。

所以，我们会发现，有的时候一个作家开始了创作，他的思路会被他笔下的人物带着走，而不是最初他的大纲里选定的那样，这就是我们需要具备的本事。

一句话，提炼出故事背后的意义，是我们眼下需要做足的功课。

这一课做好了，写作就提升了一个层次，人生也会感觉不同以往，从此圆润而通透。

写手和作家没有本质区别，作家是过去的写手，写手是未来的作家。怎样从写手进入作家行列？除了多读书多写作，别无他途。

我第一次接触“写手”这个词汇，是在高中的时候，当时我和同学就就这两者之前的区别有做过讨论。

写手突出的是职业化的写作能力，而作家要承载的内涵更多一点。比如老一辈的作家都听说过这样的说法:作家是人类灵魂的工程师。

其实在现代社会中，这两者的区别已经不大了。刚刚开始写作，你只能是个写作小白，等到写出了一点成绩，会有人称你为写手，等到你出了书，有了一定的名气，大家都会称呼你为作家。其实对你来说，根本没有多大的意义，只是让大家都知道你一直在干的事情，你是干嘛的而已。

不同人眼里，对这个问题的看法都会不一样。比如现在很多年轻人就少年得志，还是个年纪轻轻的90后呢，就已经出版了几本书，成了很多人心目中的作家，拥有一大帮年轻人粉丝。可是在老一辈人眼中，这样的人哪里能称得上作家，能写出什么优秀的作品呢？

普通人看作家的目光是崇拜的，其实作家也是一个很大基数的人群，什么层次的人都有。很多作家也都有自己偶像作家，并不觉得自己就是作家了。比如很多人都知道谍战小说之父麦家，一部长篇小说《解密》，被改编成了电影电视剧，赚得盆满钵满，是无数人心目中的偶像级别的作家。可是麦家本人反而会特别崇拜销量不如自己的史铁生这样的作家，他原话曾说过:我把史铁生的每一篇文章都当作圣经来读的！

过去读书的时候，我只知道民国时期比较出名的作家就鲁迅巴金沈从文这样的，其实现在看得多了，就知道很多很多通俗作家，在当时可能比以上这些人更有影响力。比如张恨水。张恨水就以通俗作家自居，不介入任何政治派别，写一些普通老百姓喜闻乐见的作品，一生勤于笔耕，创作了无数的才子佳人式的小说。而且每一部都特别畅销，特别受普通人欢迎。当时鲁迅的日记就有记载:他母亲经常要他买张恨水的小说给自己看。

包括现在比较知名的年轻作家，韩寒郭敬明，他们一路的成名经历，也不都是饱受争议的过程。韩寒被质疑代笔，郭敬明被判抄袭，可是谁有能影响到他们的作品的狂销热卖呢？二人不管是出新书，还是拍电影，都有大量的粉丝买单，这就是作为一个写作者的成功吗？至于别人认为他们是写手还是作家，这重要吗？

每一个写手刚刚开始写作的时候，可能都只是为了自己。可是写着写着写出了一定的名气，知道有很多人看自己的文章的时候，就不自觉地有了一定的责任，要为一群人说话。这就是一个写手到作家心路历程的变化，是自然就会发生的事情。但是对于写作者本人来说，他们干的事情都是一样的，就是一直在写作。

作家与写手本无专业的划分，但都在做一样的具体工作，就是写字。然而，即使都在写字，也有本质的不同。

从存在的角度而言：

作家历史悠久，写手年轻互联网几岁；

从功利的角度而言：

作家以文字成就艺术人生，写手以文字谋取金钱利益；

从专业的角度而言；

作家的以学养和艺术为根本，写手以禀赋和哗众为专长

从艺术的角度而言：

作家追求美仑美奂，写手追求惊险刺激；

从欣赏的角度而言：

作家擅长写魂，写手擅长写肉；

从受众的角度而言：

作家的主要面对阳春白雪，写手主要吸引夏里巴人；

从时长的角度而言：

作家的作品生命力持久，写手的作品昙花一现；

从角色的角度而言：

作家不会蜕变为写手，写手可以努力成作家；

从声誉的角度而言：

作家可能会誉满天下，写手一定是默默无闻。

从成就的角度而言：

作家会登上艺术殿堂，写手无缘任何大雅之堂。

从根基的角度而言：

作家有牢固的受众；写手有多变的粉丝。

......

写手可能天赋异秉，如果调整好自身定位，多看作家的经典书籍和写作手法，加之自身勤耕不辍，会大大提升羽化为作家的可能。

不可同日而语，不能相提并论。

就这一点而言，它们是不可同日而语的。“写手”，它属于社会发展的衍生物，单字面意思来看，有些钻营之感。

如今，网络时代催生了一大批网文写手。譬如各大APP和社交平台上发布很多有偿写作。软文，广告文案，视频脚本……等等。这让写手这个名词一时间炙手可热。

但作家不同。每个人身处时代的洪流中，被社会的大趋势挟裹向前。

这个过程，作家的笔，思想就如同被烧红的烙铁一样深深印刻在时代的脸上。更多时候，他们要用文字书写一个时代。譬如中世纪的黑暗里，诗人但丁的《神曲》就是鞭笞腐朽、堕落的社会生活。再比如比较受欢迎的村上春树，当日本人对自身侵华行径抱以拒绝概不承认时，村上春树为历史发声，为正义呐喊。所以，文学与作家是超越国界和种族的。世界上如果存在一种绝对主义，那就是善良与正义，所有的肮脏与污秽以及我们正在曲曲折折跋涉的，都是在绕弯路。

再比如我自己特别喜欢的作品《平凡的世界》，《白鹿原》。它们无一不是时代的情感与真相凌驾于人的意志之上。世界很大，但一花一世界，一树一菩提。黄土高原上的再现就是中国前进路上的一个站牌。通过文学作品我们就能看到人类的进程。

一部《百年孤独》就将整个拉美落后现状跃然纸上。

写手的落笔更加小众化，他们的存在为了满足人们时代快速消费的需要，比如一个长达20分钟的娱乐段子，比如一个2000字的产品软文……

上面是一些个人观点。不喜勿喷。谢谢大家。

写手的核心字在“写”，作家的的核心字在“作”。写手给人的感觉，是一种技能式的、工具式的快应用感觉。写手常见的领域在，给人做代笔、一种按照他人标准进行内容生产，以获得劳动报酬、批量生产网络小说，很多作品版权不在自己手上。

与作家相比，写手缺少的是高质量的创作环节。

作家有人文关怀、人性探讨的使命，通过自己的创意、或者故事设计、情节设计，形成自己的风格。在创作环节，相对自由。

作家的功利性和经济属性，会比写手低很多。列夫托尔斯泰、巴尔扎克等，也曾用文章换取稿酬，但是他们仍然是终于自己的创作。

职业没有高低贵贱之分，但作品确有好坏分别。

除了写手和作家，还有一个职业叫作枪手。他们以代替别人写论文、写著作、完成各项文字任务，换取报酬。这类内容可能就涉及到，社会品德的领域了

谢谢邀请。这个问题对文学爱好者来说很有实际意义，也是大家非常关心的问题。下面结合我自身情况说说我的看法。

首先，作家与写手有明显区别。作家是指经过市级以上作家协会审核批准登记，并正式成为作家协会会员后，就可称为作家。而写手是指没有加入作家协会，也不是作家协会会员，即使出版多少作品，都只能算是写手，算不上作家。这是有本质区别的。以我为例，我13岁开始发表作品，大学毕业后从军，在军区报社担任军旅记者、编辑，长达21年，转业回到地方后，先在政府机关，后调到报社。在此期间，我先后发表短篇小说、中篇小说、长篇小说和诗歌散文等作品累计达1600万字，但期间并没有申请加入作家协会。后才经过作家协会批准登记成为作协会员。至此以后，一些关于我的新闻报道中才称我为作家、军旅作家。和腾讯签约后，又成为腾讯文学签约作家。

其次，作家与写手承担的责任不同。作家协会是文学爱好者的摇篮。能够步入作家殿堂的一般都有比较丰硕的成果，也往往是被党和政府、社会认可的群体或个体。从社会角度出发，具有一定的社会责任和担当。而写手作为社会中的一员，就没有什么标准和要求了，也无需承担作家应当承担的责任。两者之间也是有明显区别的。

第三，写手进入作家行列需要长时间历练并能够达到作家的标准和要求。无论写手水平高还是低，要进入作家行列并不是一件容易的事情。首先要有至少两部正规出版的长篇小说问世并提交市级以上作家协会审核，如果能够达到作家协会会员入会标准，就可以成为作家协会一员，也就可以称为真正的作家了。

我这么说相信大家就能够理解了。如果还有什么疑问，可以给本人留言，有需要交流平台的，也可以在留言中说明，本人一定竭尽全力给予必要的帮助。谢谢大家！

个人认为区别的是名气，从一个写手步入作家必须经历磨练，推荐一个写手平台，中国赏金写手网接单练习，里面很多适合新手的任务，地址www.witmall.cn，既可以锻炼写作能力，还能获得一定报酬。