有人说网文根本不算文学，你怎么看？为什么？

96%的网文不算，但也有偶尔个把算，真正的纯文学是有经济价值和的，在免费平台上极少见到，免费平台上实用型文章是很多的

网文算不算文学，根本无法界定，因为没有统一的标尺，每个人的文化层次和欣赏角度不同，所以对于文学一词的界定也不同。

唐诗宋词可流传千古，民间童谣也可脍炙人口，谁能分清阳春白雪和下里巴人？吃大蒜的和喝咖啡的都能各领风骚，有了对比，才能百花齐放，百家争鸣。

网文多在编故事，追求玄怪奇，编者天马行空桠少能反快社会真实对人亦无感染教诲作用，不算在文学里也有几分道理，反之也不无原因。则算亦可，不算亦可。何须细究？

这个看法有点偏见。文学是什么，简单来说文字就是文学，当然是要有人看的文字。昰的，文学也分为有价值的和垃圾的。能够引起人们共鸣的也算是有价值的了吧！那网络文学那么多人看，必然也有人对它产生共鸣，暂且不知道是那些人在共鸣。我看过不少网文，不过能感动我的现在还没有。也没有看到有什么值得去 研究的地方，更没有什么描写人生，剖析人性的作品。说它不是文学是有点武断，但说它有什么价值，那真是不敢恭维了。为了赚钱，建议您去写网文，但请您不要谈什么价值。

不能说网文不能算文学，随着时代的发展会越来越多的网络平台、网络作品。只是有些平台为了收粉、发展会员放低了审核门槛，导致作者水准没有得到更好的提升，有些文不对题、用词不精准也能上传发布成功。

谢谢邀答，网络文学应该说是文学的组成部分，在当今社会，一部手机，就能随时随时查看各种文学作品，而不用去书店买书，省时省事。网络文学更适合大众化，年轻化。网络文学，也有许多更深奥的文学作品值得阅读，我个人认为网络文学，值得推广。

网络文学与传统文学之间确实有很大的距离，但是从目前来看这种距离是正在逐步的缩小的，越来越多的网络文学创作者开始意识到这种差距，怀着对文学梦的一种初衷，开始精修文笔，细致情节构架，让小说故事不再仅仅是给人以“消遣娱乐”，而是可以有更深层次的寓意，给读者或是以警醒，或是以思索，或是以宽慰······传达正确的主流价值观，同时也反映了作者与作品对社会责任的一种担当。

尤其是在近两年来，大批的网络文学作者开始转型，一些有见地的文学网站也开始不断地吸收筛选优质的作品，提高标准。更多优秀的网络文学作品开始出现在行业市场上，并且得到人们的认可。

如须一瓜的烈日灼心、葛圣洁的犯罪画师、高博洋的我消失的影子等，都受到了读者与粉丝的极大喜爱，专家读者与相关行业人士也对其表示过高度的赞扬。

而另一方面，网络是当下以及以后很长时间内必不可少的一部分，它其中很大的作用是信息的传播。以网络地途径传播本身并没有错，部分传统作家也开始在文学网站上发表文章，出版社、杂志社也都有自己的官方网站，吸纳好的作品。

网络文学写得好的当然也是文学，只是发布的平台不一样而已。

网文，顾名思义，泛指发表在网上的文章。不是所有的文章都是文学作品，故，不是所有的网文都是文学作品，也不能说，所有的网文都不是文学作品。应该说，网文中符合文学体裁，具有文学色彩，能够感染人、影响人的作品都是文学的，反之，则不是。

我觉得，当下网文应该是文学的一部分。因为历史总要前进，而前进的动力就是追求“出新”，比如；“五四运动”的“白话文”的出新，看似简单，实际上是起到了推动社会历史前进步伐的革命。

网文也是文，报刊小说也是文，都是用心想出来的，那些说网文不是文的人住在哪里，我要找他去，哈哈

谢谢悟空问答邀请！

首先，网文是否算文学，不能以载体来评判。

假如拿载体来评判，则纸质书、报刊上的文学作品都不能算文学，因为竹简时代的文学才是文学啊！

不错，竹简时代的高古朴质，纸质书刊永远无法回归了，唐朝诗歌那么伟大，由于人类理性不断加重，想要写出《诗经》的天真烂漫，也是不可能了！

人类有很多东西是在不断失去，永远回不去。

其次，网文是否算文学，不能以是否政论体来评判。

政治是人性的需要，直接描写人性未尝不可。

其三，文学除了提升人性的教化功能，还有娱乐安抚功能。当代人是多么焦虑不安。

其四，网文没有伪崇高。

网文写的，无非人的野心和欲望，但也没有歌颂恶，但也提倡奋发有为。

其五，不管怎么说，写作和阅读是一种高雅和提升，在这物欲横流的音像时代。

其六，有些文学名著也是通俗读物，如《西游记》、《水浒》，只不过网文有待加油。

凡事最怕双重标准，速朽的前面加上”纯文学”，不朽的前面加上”通俗文学”，于事无补。

文学是为工农兵服务的！网络小说是为心灵空虚者准备的！两者高下立见！泾渭分明！

只能说网文属于快餐文。娱乐性质居多。相比名著带给人的思考是有差距的。