综合比较曹操、李世民的综合能力谁比较强？从治国、军事、政治、文学等各方面分析谁的能力更强？

别逗了好吗。曹操比李世民差了两个量级。

曹操的军事能力也就仅限于战术方面，他在官渡大胜袁绍，随后又轻取河北都属于典型的运气成分。他在河北与袁绍激战的时候，当时的诸侯随便有一个能有孙权一半的本事，想起来袭击他后方，就能叫他死无葬身之地，比关羽走麦城还难看。当时孙策就是准备动手的，可结果他死了。以曹操当时与袁绍的实力对比，与袁绍冒险决战本身就是极为不智。因为袁绍即使败走官渡了，也依然可以和曹操接着打，人家的家底就有这么厚，而曹操却因为粮尽打不下去了。关键是袁绍不久也死了，曹操利用袁绍儿子间的矛盾轻易夺取了河北，因此统一了北方。换句话说，曹老板这一生，打过的有技术含量的硬仗只有官渡这一场豪赌。后面和马超打的那一场，和刘备在汉中打的那一场，都充分说明了他有几斤几两。所以只能说，曹老板这人，的确是个很会打仗的人，这是不错的，但在整个中国历史里，他那点水平还不够看的，只能算慕容垂式的人物，比慕容垂强的地方是他前期运气很好。如果刘备前期能有苻坚那样的基业，早就能把他压制的不像样子了。

你再对比下李世民，简直没可比性。隋末李家的崛起的局面基本就是李世民硬打出来的，这一条路上三个强敌：薛举父子、王世充、寇建德都是实力超强的诸侯，每一个实力都在当时李唐之上，跟他们一比大名鼎鼎的瓦岗寨几乎可以说是不入流。李世民击灭这三家完全是靠硬仗堆出来的，先是以守为攻，然后以精骑陷阵的战术在虎牢关大破寇建德五十万大军，活捉寇建德，逼降王世充，几乎就是教科书式的经典战例。李二首先自己就是非常罕见的军事天才，同时因为个人身份能不受猜疑地掌握军事力量，所以才能创造横扫天下的战绩。历史上传说的四大军神韩白李岳其中的李，其实指的就是李二，而不是李靖。李靖成名很晚，而且是在李二手下做事，被放出去独当一面的时候，李二已经基本扫清天下了。

至于其他治国方面的就没什么好讲的了。李二作为千古一帝，中国五千年历史能配得上这称号的不多，另一个是刘秀。刘秀就是西汉末年，以汉室后裔的身份起兵匡正的。和他一比，刘备没他能打，也没他家庭条件好；曹操没他仁义，手下也没有邓禹、马援这样的传奇名将，所以刘秀最终成就一番霸业，匡扶汉室留下千古美名，而刘备和曹操都失败了。三国时期的人物和他们相比实在差的太远，如果刘备和曹操综合成一个人，武有关、张、赵，文有诸葛、司马，最后建立季汉，那就是神作了。那时候就可以与李世民比较了。