金庸和古龙谁的武侠小说写得更好？两人有可比性吗？

两位都是武侠界的泰斗，金庸重点写“侠”以爱国主义为情怀，而古龙写的是“江湖”写的是“人性”。以小说整体结构个内容质量而言个人觉得金庸比古龙要技高一筹，但在有些时候古龙剑走偏锋，所描绘出来的“意境”在某种程度上已经发到“超脱”。

金庸在小说质量和内容上比较严谨个工整，注重内涵和细节的把控。抛开其他不过就说金庸给人物起名上就非常讲究。大家所熟知的 东邪西毒，南帝北丐，中神通，人们只知道他们五个人分别代表着东、南、西、北、中五个方位，其实他们还代表着五行。东邪黄药师，东方属木，东方代表的颜色是青色，所以黄药师的“黄”字是个艹字头，他穿衣服是件青袍。西毒欧阳锋，西方属金，西方带表的颜色是白色，所以欧阳锋的“锋”字有个偏金旁，他住白驼山穿的衣服是白色。南帝段智兴，后来出家改名一灯大师，南方属火，代表的颜色是红色所以一灯大师“灯”字是个“火”字旁，穿的袈裟是红色。再说北丐洪七公，北方属水，北方所代表的颜色是黑色，所以洪七公的“洪”字是三点水，乞丐衣服都是黑色。最后中神通王重阳，中属土所代表的颜色是“玄”色，也就是灰偏黄，所以王重阳的“王”字跟“重”字里都有土字，而且到后来的周伯通中顽童“周”字也有土字，全真教衣服都是黄灰色。所以从这些细节就可以看出金庸对小说的严谨和精湛的功力。而且小说大多以真实历史事件为背景，反应出了当时的一部分社会现状。书中加入了大量的中国传统文（五行八卦，诗词歌赋，兵法谋略，琴棋书画，阴阳，算数，酒文化等等）不仅丰富了内容和剧情的还扩张了读者的知识面。

再说古龙，神剑山庄三少爷谢晓峰，年轻时与昔日天下第一燕南天一战而成名，被誉为“天下第一神剑”，然而从未一败的武林神话谢晓峰最后败在了燕十三的“夺命十四剑”下，而胜了的燕十三却是死了。某种程度上说燕十三的死是因为他所创出了第十四剑，他就是死在自己的第十四剑下，本来只有 夺命十三剑，可他偏偏创出了十四剑，由于剑法杀戮太大，戾气太重，这种剑法有违天理不应存于世间，在某种程度上已经“泄露天机”所以谢晓峰败了，而他活了下来，而燕十三胜了却是死了。

所以就本人而言，古龙潇洒飘逸，金庸严谨细致。但古龙在某些细节上草草带过未免显得草率，就整体质量，内容，结构来说我比较喜欢金庸。

个人见解，不喜勿喷，欢迎留言加关注 谢谢

没有谁更好，也没有可比性。两者的风格完全不一样，传达的思想也不一样，塑造的江湖更不一样。但毋庸置疑的是，他们都在自己的江湖里，有一番惊天动地的大作为。金庸的小说将文学、历史、社会很好的融合在一起。他作品中的故事总是在一个特定历史背景下展开的。如《射雕英雄传》的故事是在北宋末年蒙古、金等外来侵略者肆虐，国家统治阶级昏庸无能，民不聊生的社会背景中发生的。这样就给了故事一个宏达的基调，使每个人物性格的形成与改变有了合理性（如杨康）。

其他还有《倚天屠龙记》，背景时间为元末，小说中的明教朱元璋即是后来灭元建明的明太祖朱元璋。

《鹿鼎记》的时间设定为明末清初，将康熙智擒鳌拜等历史事件巧妙潜入其中。

这些作品，使文学与历史巧妙融合，既有武侠小说的趣味性和江湖的快意情仇，又有历史的厚重感和说服力。飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳。这些小说，无一不是。

古龙的小说，更多的是天马行空的想象力和侠道柔肠的剑客。他的小说，有大漠的孤烟直，有草原的天苍苍野茫茫，有七尺男儿的大笑江湖，也有闺中怨女的执手泪眼……更多的是小说中人物的私交情仇，在古龙的笔下又显得大气恢宏。比如《萧十一郎》《楚留香》《小李飞刀》《绝代双骄》《边城浪子》等。

谢谢邀请。

梁古金温是现代武侠小说的先驱，每个人的风格都不同，给华人，甚至全球人类很快文学上的享受。

至于说谁写得更好，呵呵，完全是拉仇恨的提问，毕竟喜欢他们的人数以亿计，说谁都不好。

可比性倒是有，毕竟各家都有独特的角度与眼光去阐述何谓武侠小说。

铁马冰河入梦来是金庸小说的特色，气魄大，眼界阔，致力于阐述一个侠字。

小楼一夜听风雨是古龙小说的特色，容量大，眼界深，为的是显示一个主题：我们的英雄都是欢乐的。

呵呵，才华有限，只能起到抛砖引玉，希望诸位看客不吝赐教和指点。

喜欢平实叙事的爱看金庸，立意高远。喜欢写意风流的爱看古龙，扑朔迷离。二者就像李白和杜甫，个人喜好决定他们在每个人心里的地位。文永远没有第一，每个你喜欢的风格都是第一。