武学三大家，金庸、古龙、梁羽生，该如何排名？

第一名：金庸。代表作：射雕三部曲，天龙八部，笑傲江湖，鹿鼎记。

金庸排名第一，不论从那个方面说，都毫无争议。在武侠小说创作领悟，只有金庸是真正独一无二，与众不同。他既不重复别人，也不重复自己，金庸小说确实是越写越好，尽管处女作《书剑恩仇录》起点就不低，他不断尽可能尝试的新的艺术形式创造取得令人满意的成果。金庸小说确实长篇比中短篇好些，而长篇之中又是篇幅越长的越好，他的小说越写越长，而且越写越好。

金庸小说是地道的武侠小说，通俗文学，金庸自己也曾说他写小说是自娱而且娱人。但金庸小说又确确实实玩出了高水平，玩出新花样，玩出高境界，玩出巨大艺术成就。国内著名学者冯其庸教授曾说，金庸小说的情节结构，非常具有创造性，我敢说，在古往今来的小说结构上，金庸达到了登峰造极的境界。

第二名：古龙。代表作：多情剑客无情剑、绝代双骄、楚留香系列，陆小凤系列。

今人一提起武侠，必金古并称，金庸之后，必是古龙。金庸写的是大侠，古龙写的是浪子。金庸的江湖，即使再远，都有一座庙堂；古龙的庙堂，即使再高，都是一片江湖。古龙的情节算得上扣人心弦跌宕起伏，但和金庸那种大气磅礴，又润物细无声的情节相比，还是差了一点。

古龙先生写小说，基本不去改，写起来比较随意，有些故事前后矛盾，看得我很纠结，有些人铺垫完之后完全不出现，有一些故事上的硬伤。古龙写的都是浪子，基本符合他的个人性格经历等等。

古龙先生笔下没有郭靖，萧峰这样的大侠，多是楚留香陆小凤这样的江湖浪子。古龙先生受西方侦探小说影响较多，所以读起来比较过瘾，情节趋向于推理悬疑，主角出场基本就是25级满级加6格神装。古龙的江湖，快意恩仇，是一个更纯粹的江湖。

古龙的成就在于将武侠小说写出了不同于金庸的另一种风格。而且古龙小说水平实在良莠不齐，很多渣作摆明了是急着用钱去买酒喝。如果古龙能和金庸一样控制作品质量，并且能长寿一些争取像金庸一样对作品进行一轮修订，也许他跟金庸的差距能减小一些。

第三名：梁羽生。代表作：七剑下天山，萍踪侠影录，云海玉弓缘，女帝奇英传，白发魔女传。

梁羽生的作品，像是涓涓溪流，没有那么激情澎湃，感觉看起来不刺激，比起其金庸古龙两位的作品来说，平淡好多。但是故事本身确是结构严谨完整，亦可算是佳作。文字上也属于学院派之作，平和通顺，读之流畅。人物刻画方面，和其小说一样，刻画得挺完整，但是略显平淡，让人印象没有那么深刻。

武侠小说这一文体来说，梁羽生是继承者和开宗者，所以地位高。单纯从文学角度，他的文字自成一派，典雅大气，风格也算突出，当然，梁的短板是对人性的揣摩、命运的把握缺乏创新和深度。不过，前面已经说到，梁羽生继承者和开宗者，这已足够排第三

三位武侠大师各有千秋，实在不好评论谁能更胜一筹。金庸笔下塑造了诸多的经典人物，其作品多部被搬上银屏，雅俗共赏，脍炙人口。古龙笔下的江湖，情节曲折离奇，人物也爱憎分明，快意恩仇，一书在手，不忍释卷。梁羽生有着深厚的文学功底，他的小说妙笔生花，如读锦绣文章，字字珠玑。

金庸与梁羽生相比，胜在武和构思，梁在文学上稍胜金庸，用梁羽生的话说“开新武侠风气者，梁羽生，发扬光大者，金庸”。梁羽生和古龙不好比较，构思奇妙，运笔生花，梁不如古；但古很多小说烂尾，接尾莫名其妙。论武侠金庸第一，古梁齐名。

个人的理解，认为金庸毫无疑问排第一，作品太多经典了。每个人都能说一些片段，了解一些故事情节，比如，降龙十八掌，六脉神剑，洪七公，萧峰，韦小宝的狡猾等等！（自带画面感与音响效果）好不好大家都能说一下，试想如果作品差怎么可能大家都认可！对于其他两位我不是太了解，很少接触他们的作品，有接触也是道听途说，所以不好评说，或许很棒，可是我只了解金庸的作品，所以只能个人片面的认为金庸在这里毫无疑问的排第一！！！！！

感谢邀请！希望我的回答能对朋友你有一点用！！！

感谢邀请。

金庸、古龙、梁羽生，三位大师应如何排位？ 一般来说，这本是个仁者见仁智者见智的事情——“萝卜白菜各有所爱”，随个人喜好排，抬不得杠。不过换个角度，三个人同属于“新武侠”创作时期的代表人物，从专业角度，的确可以分出甲乙丙。具体的标准，不仅看作品数量，更要看作品质量——创作技巧、主题高度、读者影响等等。

这些年，其实一直有不少专业人士对这三个人进行研究。

我个人的感受，这三个人的排名和楼上的多位一致——金、古、梁。

武侠小说，是中国文学中的特殊范畴。滥觞于汉，游侠列传当为始祖。

20世纪初，才真正自成一家。由此也开创了包括旧武侠和新派武侠的“百年武侠小说史”。

在上世纪40年代前，曾有过第一个黄金时代，被称为“百家争鸣期”。当时的作品，以描写侠客义行为主，但受到了文坛“正统”文人的猛烈抨击。

武侠小说的第二个黄金时代，就是由梁羽生、金庸、古龙三巨头撑起的新武侠“巨星时代”。

此二人开始写武侠，完全出于偶然。

1953年，香港著名拳师吴公仪和陈克夫在澳门打擂——因为香港禁止比武。此事成为香港一时期街谈巷议的热门话题。

报界不肯放过这个大好机会。《新晚报》总编罗孚找到梁羽生开“武侠小说连载”。于是，1955年，梁以《龙虎斗京华》一炮打响。

后来，罗孚又找到查良镛，说香港商报亦需要武侠。因此，查写了《书剑恩仇录》，用“金庸”的笔名，于1955年稍晚开始连载，也一举成名。

“金梁并称，一时瑜亮”。这是当年港澳台流行的说法。 时间上先有梁，后有金，但在作品深度和广度方面，无论是从故事情节的奇诡曲折、人物性格的复杂多样，以及揭示人生的深刻精辟上，金庸都远胜于梁羽生。

对金庸和古龙的比较研究，参与者众多，成果也颇多。

有学者具体比较说——写情：金坚韧，古浪荡；人物：金重历练，古重经历；叙事：金古典、浑厚，古现代、阳刚等等。还有学者指出，古龙小说有着诸多商品化的弊病，时时添一些“色情”味精；为着牟利，下笔粗糙，信笔所致——有时候写着写着把自己都搞混塗了。这些缺憾，在金庸作品中是绝没有的。

不论立意、学识、文本、笔法、结构、技巧等等文学创作要素，金无疑都胜了古一筹。

长时间有一个说法——“凡是有华人的地方，就一定有金庸的武侠小说”。其实，不止在华人圈，金庸小说被翻译成英、法、意大利、希腊、日、韩、泰、越、印尼等多国文字，国际影响巨甚。据此，他才能成为英国剑桥、牛津名誉院士；获得大英帝国官佐勋章勋衔、法国文化部法国艺术及文学司令勋衔，成为法国政府荣誉军团骑士以及英国牛津大学董事会成员。

人们何以喜欢金庸？这可以用上那句话——“一千个人眼里会有一千个哈姆雷特”。 我个人的感受是——

第一，金庸把要讲的故事，基本都置于具体的时代，使故事有了厚重的历史感。《越女剑》——春秋 ；《天龙八部》——北宋 ；；《射雕英雄传》——南宋 ；《神雕侠侣》——南宋；《倚天屠龙记》——元末；《碧血剑》——明末 ；《鹿鼎记》——清康熙年间 ；《书剑恩仇录》——清乾隆年间 ；《飞狐外传》——清乾隆年间；《雪山飞狐》——清乾隆年间 ；《鸳鸯刀》——大约为清乾隆年间 。《笑傲江湖》、《侠客行》、《连城诀》、《白马啸西风》没交代具体年代背景。有人考证认为——金庸应该是以明朝年间作为历史背景来写《笑傲江湖》、《连城诀》的（《笑傲江湖》故意不明确年代，是因为它是一部社会寓言小说）。金庸把故事置于具体历史背景之下，令人读来更容易产生穿越的“现实感”。由于对民俗风情、社会概况、民族矛盾等等一目了然，对故事发展、人物命运也必是感同身受。这是其他的武侠小说都做不到的。例如《鹿鼎记》，写尽了康熙朝所有的重要历史事件，连钓鱼岛是中国的都写到了。尽管韦小宝被戏说成件件皆有功劳，但毕竟还原了康熙朝的雄韬伟略，同时也揭露了种种社会问题。

第二，金庸在所有作品中，都浸润了浓烈深厚的中华文化。翻开其任一作品，易经八卦、奇门算术、佛教道教、医药经络、琴棋书画、诗词歌赋，满目皆是，信手拈来。比如金庸小说中人物的名字，多有出处。王语嫣——“语笑嫣然”；周芷若——《汉书》“衡兰芷若”；任盈盈——古诗《青青河畔草》中“盈盈楼上女，皎皎当窗牖”，迢迢牵牛星中“盈盈一水间，脉脉不得语”， 十分符合小说中那个重情貌美的女子形象；钟灵——成语“钟灵毓秀”，聚集天地灵气，孕育优秀人物。金庸小说的章回题目也非常讲究，往往是一首词或诗，如《天龙八部》的回目。读金庸小说，自会浸淫于浩瀚的中华传统文化之海。

第三，金庸在他的小说里写了一群不同以往、不同反响的侠。所谓侠者，“言必行，行必果，己诺必诚，不爱其躯，赴士之阨困，千里诵义者也。”金庸写了如此的胡一刀、胡斐、苗人凤、夏雪宜等。但他更钟情的是侠之最高境界，即“侠之大者，为国为民”，如陈家洛（成长期的大侠）、袁承志、郭靖、杨过等。岂只是侠，实兼民族英雄也。金庸的侠，恰恰映射着自己的家国情怀。金庸笔下的侠之顶峰，当属萧峰——家仇国恨交织、私情大义纠缠。他塑造的悲剧性英雄成色，绝不在莎士比亚之下。

第四，金庸写作中，始终在寻找自己心中的英雄。他出生于海宁世家，自小饱读诗书，同时又追求个性独立，关心国家民族的兴亡。不难发现，他的小说里，一直想塑造理想中的英雄男人。第一个是郭靖——相貌平平、资质愚钝，但赢得了黄蓉芳心，且在每个关键时刻，均显男子汉之侠的气概。可能觉得不尽兴，金庸接着塑造了杨过——“离经叛道”，狂傲不羁，但仍称得上是侠之大者。大约还不满意，又有了张无忌——中和了郭靖和杨过的性格，唯一不足是在赵敏、周芷若等一群女人之间优柔寡断。于是有了萧峰——他应该是金庸心中的正牌男人。 不过我觉得，似乎金庸更喜欢后来的令狐冲。令和萧在大是大非上同样鲜明坚定，又都在感情上忠贞深邃。只是，令比萧多了潇洒和诙谐。

有研究武侠的人提出一个说法——“百年一金庸”。认为其小说世界的雄浑广大，令不少研究者感到力不从心。有人说，给金庸的小说下结论性评语，现在还为时尚早。

我很赞同。

（图片来自网络）

从小说的文学水平来说，金庸无疑应该排第一，没见古龙和梁羽生的小说入选教材吧？而且金庸的小说涵盖天文地理、琴棋书画等等。从小说影响力来看，金庸、古龙、梁雨生，只看读者量、翻拍的影视作品量就知道了。

曾经在漫长的一段时间内，武侠小说占据了百分之八十的课外读物市场。而最常读的，就是金庸、古龙和梁羽生的作品。

中国文化自古就有“文无第一”的说法，所以，作为一个曾经的武侠爱好者，只能根据个人喜好，来对这个问题谈一下自己的看法。

首先说金庸，金庸先生的武侠，结构通常都宏大，故事性极强，且还结合部分史实。金庸先生小说中的大侠，也都是很完整立体的人，有一种传承文化中的经典侠客的意味，侠之大者，为国为民。不管是射雕三部曲还是另外的作品，个人的爱恨情仇大多纠缠着国家大义，看起来让人沸腾。

再说古龙，有一种让人紧张的感觉。节奏和叙述方式，更像是电影的剧本。故事虽完整，但大多数作品比较散。古龙先生的武和侠，完全是精神世界的自由灵魂。你或许喜欢楚留香，也或者喜欢李寻欢。但这些侠，有着自己独自的江湖，就像古龙先生的处境一样。

最后说梁羽生，梁先生的武侠更像是学院派，宗师。文学性很高，但雷同较多。梁羽生的《白发魔女传》和《七剑下天山》是我读过最好看的武侠小说，它们有各种武侠该有的元素，而且，非常诚恳。

根据个人喜好对三位武侠宗师排名，我应该会把梁羽生放在第一位，其次是金庸先生，然后是古龙。

纯属个人喜好，不喜勿喷。评论区，不妨来说说你心目中，这三个人的排名吧。

这个问题争了很多年了，不同的人心中答案也不同。个人认为，几位大师均有其独到之处，金古地位更高，梁也有金古不及的地方，简单聊聊。

梁羽生刻划了更多的女性主角且让人印象深刻，相对地，金庸先生除了白马啸西风的李文秀外，其余女性都以配角方式出现。古龙小说中虽也有风四娘等出彩人物，但貌似没有一个是主角。另外，梁羽生小说中正邪较为分明，有时候读起来能预测到剧情的发展甚至是结局，但其诗词造诣显然远在金古之上，小说中的回目及原创诗词让人着迷，这是金古小说所不具备的魅力。

金古的庙堂与江湖，说的人已经很多了，不再赘述。如果非要排名的话，个人看来，是金古梁的顺序。

肯定是金古梁，金庸一代宗师，不光全球华人都喜欢看，还形成了一个学说金学，这个待遇也只有红楼梦享受过，其它小说包括三国演义，水浒什么的都没有一群人专门研究。而古龙的天赋也很好，构思奇特，描写细致传神。有些小说也很牛，像什么大旗英雄传，多情剑客无情剑，欢乐英雄等书都不错，可惜有些书由于经济原因，古龙有时会同时写很多书，甚至有的书他只是开了个头，后边都是别人代写，所以导致书的质量良莠不齐，他又死的早，没能全面系统的修改，可惜了。梁羽生古典文学修养很高，但天赋不算太高，他的书看几部就可以了，所以没看全就没兴趣了！