有人说金庸是武侠小说的大宗师，你怎么看？

我是金迷，看到这个问题本来不想评论，可看到其它回答都说些虚话套话，所以来说两句。

金庸的成就国人众所周知（喜欢垃圾文学的就算了）中国武侠小说在金庸以前像《三侠五义》《三侠剑》英杰传，都是人物散，故事散，脸谱化严重。现在挑剔的小说爱好者根本读不下去。金庸自书剑开始到射雕就已经彻底改变了以往的套路模式，让主人公与历史交错，自创出“内功”这一元素，以“侠之大者为国为民”为主题。去掉了以往的追逐戏模式，以英雄的成长为情节。加上大量传统文化，写出了华语第一武侠作家的风采。

小编85后，读小说时金庸已经封笔，甚是遗憾。后来和一些90 ，00后聊天发现他们不在追金庸，更侧重玄幻，穿越，言情甚至一些垃圾文学，真是无语O__O"…

金庸武侠作品虽然只有十五部，但全都是经典之作！他的作品通俗易懂却又博大精深，而且还暗藏许多哲理！让读者不仅体会到武侠的精髓，还能从中学到许多人生哲理！“武侠世界”的第一人金庸当之无愧！

个人觉得也是如此，金庸先生是武侠小说的大宗师。甚至，觉得金庸先生的成就不仅仅是武侠当年。在文学本身方面，也可称宗师。

金庸先生的书，虽武侠，却各不相同。

武者，武功千变万化；侠者，豪气干云上天。

金先生说，侠之大者，为国为民。大侠应是如此。当然，金大侠笔下还有很多别样式的侠，比如伪侠，比如痞侠，等等。

而且，金先生的武侠书，也可当做爱情小说来看，里面同样有各式的爱情；也可当悬疑来看，里面总会有大阴谋、大反派；也可做科普入门来看，里面有佛、有道；等等。

金庸在武侠界若为第二，没有人能称得上第一！因为金庸的武侠包罗万象，总能把虚构英雄人物与历史巧妙的融合，故事很有吸引力！

金庸的小说一共有十五部分别是:飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳，外加一部@越女剑@，而每部小说刻画人物形象千差万别。

有淳朴憨厚，但勤奋好学的郭靖！有为国为民的侠之大者乔峰，有摇摆不定的张无忌，还有为情所困的胡斐！

当然还有痞性十足的韦小宝，他是金庸小说的人物的一个颠覆性人物！不再是堂堂正正的大侠，而且一个武功低劣，靠口才玩转黑白两道的人才！

除此之外，金庸武侠小说不仅仅是武侠，更多是对历史文化的普及。书中琴棋书画，诗词歌赋能与武学巧妙地结合在一起！增加了阅读的趣味性，使得武侠小说达到巅峰。

不请自来，分享一下个人观点。金庸先生武侠小说的成就是有目共睹的，称之为大师一点都不为过，他与古龙、梁羽生并称为中国武侠小说三大宗师。

一幅对联包含金老的大部分小说，也蕴含了他一生的心血。金老小说的成功之处就在于能够雅俗共赏，大家都能在小说中找到自己想要的。

不过随着年龄的增长，开始对三大宗师中的另一位有了更多的偏爱，他就是一代武侠浪子古龙。

我觉得把两位放在一起来说其实更有意思，金庸更象是一位大侠，而古龙就是一位浪子。从两位的作品中我们就可以清晰的感觉到，金大侠的小说包涵着家国情怀，民族正义。小说人物的命运也常会与时代和社会交织在一起，主人公常常牺牲小我，成全大义，隐含了深深的爱国情怀，可谓侠之大者。而古浪子这位剑客，却喜欢剑走偏锋。他在小说中更多的是描述主人公的爱恨情仇，人性的复杂多变。两位大师小说中人物的武功也表现出了不同的特征，金大侠小说中的武功正邪分明，循规蹈矩；而古浪子小说中的武功则如羚羊挂角，无迹可寻。

这种种的不同也代表了两位大师性格与人生态度的差异。以前一直比较喜欢金大侠的小说，因为每个小孩都有个英雄梦。而现在个人却更喜欢古浪子，他的小说中总是会有这样那样的缺陷，主人公的形象不完美，性格有缺陷等等。但正是这种种缺陷让我觉得更加真实，更加触动，因为更像是真实的人，真实存在过的人生，因为人生本就不可能是完美的。而他那种对酒当歌，快意恩仇的潇洒人生态度也正是我们所向往的！

谢邀，这只是金庸前期的定义，后期的金庸的作品逐渐变成讽刺文学了。

谢谢邀请！

说金庸是武侠小说的大宗师，这是毋庸置疑的，从现代社会武侠小说的传播度来看，金庸小说当数第一。

回答这个问题之前，我有些心潮澎湃，因为金庸先生是我最为喜爱的一个作家，所以我有些先入为主的观念，认为金庸先生是最好的武侠小说家，可是当我细想，金庸先生到底哪里比其他的小说家优秀呢？我能说的却不多，我想这也是我读书不认真的缘故。

一、评价金庸先生的小说之前，不得不说一下还珠楼主。

金庸先生的小说，受还珠楼主的影响很大。还珠楼主创作小说时，处于社会动荡的年代，所以还珠楼主的书中，没有对明显对政治的映射。还主楼的蜀山系列，被当时的评论界成为“荒诞至极”，如果放到现在来看，明显是仙侠小说嘛，只是那个时代的人无法理解。但是还珠楼主的想象力却是值得推崇的，蜀山系列融合古代神话、志怪、仙侠、武侠于一体，内容广博，气魄宏大，在当时可谓第一人。

而金庸先生写小说比还珠楼主立意更高，作品中所表现的批判精神，是还珠楼主所不能比的。金庸先生的小说，依附于历史，又对历史稍加改编，其中细节改的合情合理，惟妙惟肖，这点就很厉害，也从侧面说明了金庸先生，对中国历史文化有独特的见解。比如杨过用石子打死蒙哥，萧峰胁迫辽帝，这两件事在历史上就是没有记载的，但事情造成的后果却与历史发展相同。

二、武与侠。

读其他武侠小说家的作品，感觉大多数人的重点都在写武，写主角武功怎么样神奇、厉害，怎么让人匪夷所思。而金庸先生的小说，则是以侠为主，以武为辅助，有了侠义之心，才能成就个人。

就像是《倚天屠龙记》中，朱子柳和武三通的后人，为了从张无忌口中得知屠龙刀的下落，不折手段，最后落得家破人亡下场。我想，金庸先生安排这样的情节，就是为了体现“侠”这个字的地位要重于“武”，哪怕你是名家之后，哪怕你家学渊源，没有侠义之心，也只能落得惨淡收场。

身为一个小说爱好者，我能细致说出的见解不多，这也是我文化修养不够的缘故，现在说出自己的意见，也仅仅为了表达对金庸先生的敬意。

当然是大宗师，而且金庸是前不见古人后不见来者的大宗师。

实在想不到还有哪位武侠小说作家能和金庸相提并论，单看翻拍的影视作品，结论就显而易见，古龙梁羽生远远未能达到金庸的高度。