有人说感觉梁羽生小说之所以影响力不如金庸、古龙，是因为主角名字太普通，你觉得对吗？

他们的小说各有特点，也许是人生的际遇各异，阅历不同，梁羽生的小说表现手法没有金庸这么丰富，对人物的描写梁先生比较公式化，理想化。而金大侠笔下的人物要生动，复杂，丰富得多，正的身上也有邪恶的一面，邪的有时也有侧隐之心，将人物的特性立体地展现在读者面前，很接地气。

梁羽生的武侠小说基本都是类似的，从白发魔女传开始，后面的七剑系列，到侠骨丹心，都是那几派的故事，而且是家族传承，强强联合（包括婚姻）的这种，要看就得顺着来，都是章回体的，还是可以看的。

金庸的武侠小说是越看越有味，很引人入胜，语言也妙趣横生，再者加入史实，有以假乱真之能。回目这些也有不同的风格，倚天屠龙记是柏梁体，每句都押一个韵。天龙八部是以一首词的句子作为回目。

古龙的武侠小说，风格确实独树一帜，看过一些，但情节很难记住。

童年可看梁羽生，成熟了就看金大侠和古龙！

金古九十分，梁六十分吧，不解释。

我看过了金庸的全部小说，觉得意犹未尽，尤其那个年代生活枯燥，也就看了一些梁羽生的书，觉得俩个人根本就一个天上一个地下，简直没有可比性，之所以有人认为这二位齐名(古龙也不行)，更多的原因恐怕是梁羽生作为新派武侠的带头大哥。梁羽生写作水平就差很多了，故事情节过于平淡，人物的名字也还可以，通篇小说根本就没有什么悬念，更谈不上什么高潮，往往都是好人坏人贴着标签，武打描写也索然无味，无非就是“霍”的一个凤点头，大弯腰，斜插柳，武功种类也少，还有就是一部挨着一部，从《七剑下天山》里面的桂仲明，然后儿子桂华生，唐小澜，唐经天，金世遗，江海天，金逐流，杨华，杨炎…………各部书的主角们不是父子，就是师徒，而且敌人也是父子师徒世代相传，简直就像闹着玩一样，这部书里的人物，到下部一般都是天下第一了。更可笑的是还总是提醒你，这个人物哪部书里面出现过，让你去看，简直就是打广告吗！还有金庸的主人公都是经过曲折的经历才能获得高明的武功，梁羽生根本就不用，师傅都是天下第一，留下秘籍给徒弟，徒弟练完了基本上就罕有敌手了，看一页就知道全篇，这么说吧，金庸的书我看了很多遍，即使知道了结果，在读也不觉得乏味，梁羽生的就是看第一遍就常常放下了，总有要骂娘的冲动，所以说梁羽生的书没有金庸的书那么有影响力，作品很多，让人能记得住的就很少，实在是水平有限，没有想象力和猜测的余地，是梁羽生最缺乏的，和主角人物起名字没啥关系

金庸小说大多人物经历曲折，故事引人入胜，且大部分都是有比较重大的历史背景，和历史人物原型作为作为支撑，让人回味探索

梁羽生的小说则显得比较平淡朴实，更像是我们普通人的生活，贵在细腻

古龙作品：残阳西下，古道，西风，瘦马，一位头戴斗笠，身穿披风，腰悬宝剑的羁旅侠客唱《八声甘州》：对潇潇暮雨洒江天，一番洗清秋，见霜风凄冷，关河冷落，残照当楼，是处红衰翠减，苒苒物华休，唯有长江水无语东流……

金庸作品：世外不食烟火之地，或名山，或大川，或人烟罕至之地，遍地花草，清风明月，一对情人依偎在一起唱摸鱼儿·雁秋词：问世间，情为何物，直教人生死相许。天南地北双飞客，老翅几回寒暑。欢乐趣，别离苦，就中更有痴儿女，君应有语，渺万里层云，千山暮雪，只影向谁去？

伟大的作品，都是爱情打动人，爱情是永恒的主题。每一位人都想拥有一段不食人间烟火的爱情!

武侠小书三剑客，各有千秋，梁羽生重脉络，金庸重情节，古龙重画面。

看古龙的书，仿佛就在眼前表演，对白多，适合演话剧。

看金庸的书，就像在近处表演，情节多，适合演电视连续剧。

看梁羽生的书，好像在远处表演，故事多，适合分篇演电影。

梁羽生、古龙、金庸三位大家被称为“武侠小说三剑客”，梁羽生先生更被称为新派武侠小说的鼻祖。但是梁老先生的影响力明显不如其他两位大家，我认为还是梁先生的作品风格的原因。

梁羽生先生《龙虎斗京华》是当代最早的一部武侠小说，也正是从这一部作品之后，梁先生开始了长达三十年的武侠小说创作。梁先生是富家子弟出身，所以他的作品带有浓浓的书卷气息，人物事件基本全是虚构，然后植入历史背景，以此来强化历史氛围。武功招式都有“诗词歌赋”点缀其间。武林门派基本以天山剑派及其后辈子第为主，所以武功也以天山剑法为主，“长河落日圆”“大漠孤烟直”“天山神芒”……

古龙先生的作品直接抛开历史，直面人生意境。他的作品以悬疑、诙谐、推理为主，武功打斗更与众不同，他的武功重精神不重招式，以无招胜有招，体现了“天下武功，唯快不破”的真理。他的语言简单干练，不拖泥带水，“飞刀，没有人知道从哪里来，人，已倒下”……

金庸先生是当代武侠小说集大成者，他的作品历史厚度深厚，直接取自历史人物和事件敷衍成武侠小说，主人公植入其中，只写的煞有其事，以假乱真。他的作品将中华民族的文字艺术和传统文化精神融合在一起，琴棋书画，九宫八卦，医道，用毒，无一不发挥的淋漓尽致。金庸先生还着力描写人物练功的艰难历程和坚韧性格，“侠之大者，为国为民”，真的是震撼人心……

从作品拍成的影视剧来看，梁羽生先生的作品被搬上屏幕的并不少，《萍踪侠影》《七剑下天山》塞外女侠《云海玉弓缘》等，都没有达到武学经典的地步。比起古龙先生的《飞刀，又见飞刀》《陆小凤传奇》香帅传奇《萧十一郎》等都要差上一个档次，更不要说和金庸先生被数次翻拍的《射雕英雄传》《天龙八部》《神雕侠侣》《倚天屠龙记》等相比了。

所以，我认为，梁羽生先生的影响力不如古龙先生、金庸先生，是自身风格的原因。

这些仅是个人看法，望大家批评指正！

喜欢梁羽生，并非是名字问题，只是剧情问题吧。梁羽生的代表作，白发魔女传，萍踪侠影录，云海玉弓缘，七剑下天山，无论人名还是书名都不错，只是情节有些不简单，文艺气息还是有些旧时代武侠小说的样子，不够大气磅礴，所以读起来不像金庸小说那样酣畅淋漓。但是我还是觉得，萍踪侠影录是我看过最喜欢的武侠小说

就三人的小说文风而言，梁羽生的太传统，历史感厚重不是问题，关键的是写作手法，具体到文章，相对于金庸和古龙，梁羽生的文章娱乐性、趣味性比较低，尤其是对现在的人而言，俗话说就是读着累。大家看武侠小说除了专门研究此方面的，普通读者就是为了娱乐，而不是要去做学问。

金庸本人文学历史各方面功底十分扎实，可是他的小说虽然也有历史背景，包罗万象恢弘庞大，却不古板，文章本身即便不是文化人读上去依然很顺畅。古龙的就更不用说了，背景是架空的，什么历史名人都不谈，只写故事，有趣的故事。

金庸、古龙笔下的人物形色各异，个性明显，正派反派都有一票粉丝。梁羽生笔下的人物相对来说更加写实一些。

武功招式基本也是如此，古龙基本上没有招式，或是侧面描写，引发读者的想象力。金庸虽然有招式描写，可是他小说里的武功包含各种奇思妙想，例如凌波微步、北冥神功、生死符等等。而梁羽生的笔下的武功写得十分细腻，具体到一招一式，而且也比较写实。只是有时候读起来就跟慢动作似的。