古龙的武侠小说为什么没有金庸的火？

金庸的武侠小说比古龙梁羽生更火，是有他本身的特色决定的。

一，与历史相遇。

金庸小说中，很多历史风云人物，只是主角的背景墙。

《倚天屠龙记》里的朱元璋，陈友谅和脱脱，真实历史中，是元末明初当之无愧的男主角，只是展开故事的引线而已。

《射雕英雄传》里的成吉思汗，拖雷，丘处机，耶律楚才，真实历史中，是蒙古崛起的重要节点，可是小说中全部光环被郭靖夺去。

能把历史上那么牛逼的人物变成背景墙的人，对于不太懂历史的人来说，是多么激动人心的一件事。

二，与民族相撞。

《天龙八部》讲契丹和汉人的世仇，和今天中日关系何其相似。

《书剑恩仇录》《鹿鼎记》始终贯穿的反清复明除汉奸主题，一开始就成了武侠电视大热门。

现在围绕民族情感的话题，不也是很火爆吗？金庸踩在了万年不变的大热点上。

三，与宗教相和。

《天龙八部》被称为佛教入门书，里面很多佛教概念让佛教界人士大加赞赏。

《倚天屠龙记》让人知道了明教，摩尼教这个小众宗教的历史影响。

更多小说中，道教，佛教，伊斯兰教极其教义，始终都是金庸小说中的重要话题。

有宗教话题，天然能够引起无宗教信仰者的好奇心，引起宗教人士的关注和点评。

另外，还有情感话题和政治话题我没讲，这也是重要原因。

金庸写小说，一开始就是为了明报推广，一开始就是奔着流行去的，再加上金庸的深厚文史功底，媒体经验，要不火爆才是意外呢！

更多精彩欢迎关注丹水秋风！

金古温梁的时代，武侠的巅峰时代，金庸古龙是齐名的。要说二人的差别，读过他们小说的人都该知道，金庸的文笔恢宏大气，充满名族正义感，大格局很正统。古龙奇思妙想，故事曲折离奇，形散神聚，浪子柔情!各有各的风采，仁者见仁智者见智吧！

作为一个武侠迷还是很喜欢这种问题的，金庸和古龙作为中国武侠的领军人物，将两种风格发扬到了极致，二者谁更加优秀，很难评判，但金庸的流传性较古龙更好。个人以为有以下原因。

一，金庸武侠框架比较大，着眼点不是一个人，而是一群人，一部小说往往包罗万千，天南海北，三教九流，给人呈现出一副波澜壮阔的场景，比如《天龙八部》、《射雕英雄传》等。古龙的小说更像是一个人的江湖，一个山庄的故事，缺少一点大气磅礴的气息。

二，金庸武侠文笔比较通俗，叙述性比较强，读者的群体范围更大。古龙的文笔很好，更像是一篇散文，给人的想象空间较大，但理解起来偏于晦涩。

三，金庸武侠无论是大气磅礴的框架结构还是平铺直叙的语言特点，都更适合影视作品的拍摄。相当多的人认识金庸武侠并不是通过小说。

四，金庸武侠的精神都是比较积极向上的，他的侠义精神往往都是民族大义。古龙小说特点大都个人意识比较强，缺少大爱，感情往往悲伤沉郁。

五，金庸武侠人物名字更加朗朗上口，比如东方不败，任我行，韦一笑，欧阳锋等等。古龙的名字往往不是怪就是过于简单，比如，阿飞，孙小红，丁鹏，谢晓峰，萧十一郎等。不得不说在起名字方面金庸完胜。其实不仅是人物名字，武功和帮派名称，金庸都是更胜一筹。

纯属个人见解，望广大古龙粉丝莫喷。

第一，金庸小说写的好看懂，古龙小说需要点文化功底要不然有的都看不懂，用词太随意天马行空；第二，金庸武侠改编电视剧比较多，传播力度大；第三，金庸小说和历史多少有点联系，使我们更好的联系更好的理解！

古龙，金庸是中国武侠登峰造极，空前绝后盖世成双的大师。二人虽然风格不同，但是作品同样勾魂摄魄，荡气回肠，细细品读令读者情难自禁，肝肠寸断，爱不释卷啊……

个人认为金庸比较火的主要是八九十年代，香港掀起的武侠热导致。这期间金庸，古龙武侠小说好多都被拍成电影，电视剧。好多现在都是无法超越的经典作品。正是这些电影，电视剧。把书中的江湖，人物，环境，武功，视觉化，形象化。把书中的语言，人物对话，甚至是心理活动都听觉化，语气化。在听觉，视觉，感觉的三重享受下，大大促进了人们对武侠的理解，认可与渴求。一时间武侠小说，碟片在中国大陆大卖，热卖。
金庸火很大程度上是金庸影视剧比古龙影视剧火。为什么呢？因为金庸小说本身意境少，写实多易于在电影电视中展现。

一，人物：1.金庸人物个性鲜明，形象突出，感觉真实。如终南山活死人墓冷若冰霜的小龙女（李若彤版），清新脱俗的王语嫣（李若彤版），刁蛮任性，心狠手辣，而又敢爱敢恨的赵敏（贾静雯版）豪气冲天，尽显英雄本色的悲剧人物乔峰（黄日华版）等等都是电视剧中塑造出来的经典。2.小说中好多人物都是大名鼎鼎，历史真实存在的如朱元璋，常遇春，张三丰，丘处机等等。3.多部小说人物关系有串联性，延续性。其中张三丰更是在几部小说中都有，活了几代江湖。

二，武功:1.武侠电影武功是最大的亮点，金庸做到了，影视剧的把金庸武功丰富的文化内涵。道家，佛家的哲学思想，武功境界，人生境界展现的淋漓尽致。2.武功名字和人物，门派，文化紧密联系，如玄冥二老玄冥神掌，独孤求败的独孤九剑，峨嵋剑法，华山剑法等等。3.武功名字形象逼真，雅俗共赏，朗朗上口。如降龙十八掌、六脉神剑、易筋经、九阴真经、弹指神通、一阳指、蛤蟆功、打狗棒法、九阳神功、乾坤大挪移，葵花宝典、吸星大法等等。4.武功也在多部小说中串联，延续。使武功更加真实化，神秘化。从而引起读者探寻，研究的欲望。

金庸小说的这些特点是古龙小说所不具备的，也是古龙小说无法超越的。

现代武侠盛行于20世纪下半叶，当时出现了不少武侠大家，但较为出名的是金庸、古龙和梁羽生。但如果按出道时间划分的话，梁羽生是最早的，他的作品风靡于50年代。50年代中后期至60年代是金庸的黄金时期，他的大多优秀作品也是在这个时间完成的。70年代初金庸封笔后，古龙也渐渐写出了自已的风格，在70年代可谓一枝独秀，如诗、如散的独特写作方式一度成为潮流，许多新进作家争风模仿。古龙私生活较为混乱，为人虽讲义气，但好酒好色，后期作品多为人代笔，好的作品不是很多。古龙后出名的武侠作家还有温瑞安、黄易等，不过武侠的黄金时期已渐行渐远了。

所谓”文无第一，武于第二“，关于古龙与金庸的比较，不管是网络上还是现实中都从不间断，但究竟谁更胜一筹，那就是仁者见仁，智者见智了。金庸的武侠比较大气，侠之大者，为国为民，主角不管是人格还是经历接近完美。古龙的小说很接地气，人在江湖，身不由已，主角往往有这样那样的缺点，个性很强。金庸小说文字造诣博大精深，情节紧凑，通俗易懂老少皆宜。古龙小说文笔剑走偏锋，文体独特，故事推理夺人眼球。打个比方，金庸小说如当世流行歌曲，受众面宽，多数人都能接受。古龙小说如摇滚、民谣，虽是小众曲风也有一批死忠粉。

不可否认的是，武侠确实在走下坡路。金古之争消失的时候，也是武侠小说走向终结的时候

！！！

很多评论都拿古龙与金庸对比谁的武侠小说写得好，原因都写得很详尽了。

总的来说，在小说的故事篇幅、架构、历史视野、人物数量与性格刻画、情节编排窜联、故事纵度宽度跨度、语言以及涉及宗教、文学、艺术等方面的全方位对比，古龙都大大逊于金庸，不在一个档次。

金庸与古龙皆是中国武侠小说的领军人物，“双兔傍地走，安能辨雌雄”。要非得说谁的更火，那就只能说是因为金庸的武侠小说大部分都已拍成剧跟观众见面，剧情的跌宕起伏加上明星效应，自然知名度更胜一筹。金庸笔下的人物个个性格分明、侠骨柔情、大义凛然，更易于抓住观众的心，很多人都能在其小说里找到济世救人、武功盖世的大侠的感觉，这是生活中所不曾出现的，每个人心中都住着一个盖世英雄，这在金庸笔下实现了。古龙笔下的武侠小说更偏于感情细腻化，个人主义色彩浓重一些，古龙的武侠小说充满了他的不羁，个人英雄主义浓重一些。现代观众更偏向于当一个盖世英雄，受万人敬仰。

以上仅代表个人意见，不喜勿喷!

谢谢悟空邀请！

这要从两位大师写书的特点来分析。古龙小说的语言飞扬灵动的，表现他作品中浪子的自由无羁的情怀。具体来说，句子简短，犀利有力。 古龙的语言句式短，句法多变，简洁、利落、洒脱。古龙的短句子，像刀一样的快，最大的特点是，句子极少使用形容词，几乎全是名词和动词的叠加，但又不是简单的叠加，而是形成一个意蕴丰富的整体，一个含义无穷的空白，在我们头脑里瞬间形成一幅完整、清晰、准确的画面，比如：“九月九日。 洛阳。黄昏。 司空群扬鞭策马疾驰”。古龙小说的这种洒脱，不是所有人都欣赏的了的！

金庸的作品比较注重整体的架构，比较严谨。小说情节的时间跨度较长，很多从上一代写到下一代，甚至下几代，如射雕三部曲等。小说的主角一般都会经历一个成长的过程，或者年龄，或者武功、或者江湖阅历等，最后才功成身就。如射雕三部曲、《笑傲江湖》等。还有金庸的作品绝大多数是涉及到真实的历史，将自己的想象加到历史之中，而且经常涉及政治，如国家存亡、民族冲突、政权争夺等，如《书剑恩仇录》、《鹿鼎记》、《碧血剑》、射雕三部曲、《天龙八部》、《雪山飞狐》、《飞狐外传》等等，实在太多，或者可以说《笑傲江湖》是例外，是只涉及到江湖恩怨，而且没有牵扯到真实的历史，但是其中也充满了权力的争夺。另外，金庸的作品少而精，中长篇只有十四部，但是几乎部部是经典。