《鹤唳华亭》和《庆余年》哪个更好看？为什么？

Question

如题，《鹤唳华亭》和《庆余年》哪个更好看？为什么？

Answer

一、氛围的营造看过《鹤唳华亭》的人都知道，这部剧的制作水平相当高，服道化也相当到位，可不了解历史背景的观众容易看不懂，就拿第一集来说吧，短短40几分钟，非得把人物全都罗列出来，看完有点云里雾里!而且整部剧都是悲伤的氛围，主角萧定权也很弱鸡，在“太子冠礼案”中，萧定权作为一个太子，饱受父亲和兄长的摧残,最新的几集中，老师卢世瑜也为他而死，简直不要太惨。而《庆余年》就不太一样了，这部剧虽然结局并不是太好，但一开始就营造了轻松欢快的氛围，第一集中，小范闲、范老太太演技都非常好，教武的片段更是笑点不.断，你会恍然间忘记这是一部权谋剧。二、流量的对比虽说电视剧的好看程度与演员没有太大关系，剧情才是关键，就如之前的明月照我心在没有一个当红流量的情况下也走红了，可流量演员这事，有总比没有好，在《庆余年》开播之初，很多粉丝听到肖战会出演，就激动坏了，即便是知道他在剧中只演了个十八线的配角，也挡不住粉丝要追剧的热情!还有就是陈道明、李沁、郭麒麟等本身自带流量的演员了，他们的演技也让观众很是惊讶，尤其是郭麒麟，本来是德云社的少班主，竟然演戏也毫无违和感，范思辙像是为他量身定制一-般! .而《鹤唳华亭》呢，除了罗晋，似乎很难有其他的演员激起浪花，就算那些演员演技再好，也引起不了观众的注意啊!当然，以上仅代表个人观点，仅供参考，大家还是按自己的喜好追剧。

Answer

我比较喜欢鹤唳华亭吧，因为我比较喜欢里面的女主角李一桐。庆余年我也看了，但是没那么喜欢，所以有时候演员很重要吧。鹤唳华亭我觉得画面质感也不错。

Answer

综合来说，还是《庆余年》更好看吧。一是剧情题材上，《庆余年》就比《鹤唳华亭》要创新丰富很多。《庆余年》其实是架空的穿越戏，用现代人视角讲述古代的故事，而这个古代也没限定在某个确切年代，所以就可以发挥不少想象力，即使里面穿插些现代话术、现代工具也不会让人觉得很突兀，反而会有种搞笑、轻松的氛围。

相比之下，鹤唳的内容有点死气沉沉+老套，讲的还是那套皇族大臣间勾心斗角的故事，叙事、拍摄方式也跟前几年的《琅琊榜》很像，但没有模仿到精髓，画面佳、节奏慢都让这部剧显得拖沓又华而不实。

二是角色对比上。张若昀饰演的范闲，虽然也身处权力漩涡之中，但养成的是个大大咧咧的逗比性格，遇事喜欢用“不正经”、“漫不经心”的套路去化解，让观众看着高兴舒心，传递出的价值观也比较开朗正面。而罗晋饰演的萧定权，却总是一副“受气包”、“小哭包”的消极样子，感觉他三天两头就是哭，有时候一集能哭个好几回，这种角色传递出来的感觉就很负面很压抑，试问你作为观众，会看的高兴吗？

当然鹤唳也有它的可取之处，比如画面构图很美、服装精致华美、台词考究，有些皇家礼仪也做得非常到位，只是在缺乏一个好内容的情况下，这些优点反而成了“华而不实”的累赘。所以这部戏，也警醒着很多影视从业者，不要过分追求画面效果，而忘了内容创作本身。

Answer

个人觉得鹤唳华亭好点。首先说说庆余年里面武功修为宗师最高，而且时常提及，说的神乎其神，后面主角也见到了真人，也有打斗场面，但是，看看打斗过程也就和一般的武侠剧里的打斗差不多，没有真正体现出武学宗师该有的场面，和射雕，天龙八部里面的武学宗师比差远了。而且主角光环太重，一切都几乎很顺，没有彻底的对手，都是长辈的磨练。鹤唳华亭虽然剧情很虐，但是宫斗剧情不太好，男主角太软，太子身份，舅舅掌兵，天子也没说很不待见，为啥扳倒一大奸臣之后除了天子还有谁能与其对抗，但依然在和兄弟对抗中处于下风。